Angela Merkels neue Sachlichkeit (2)

Ferd hat fier Beiner, an jeder Seite einer, und hat er nur drei -- umfallt.

kiiwiiMfg
 

das sagst du wider besseren Wissens. Die CDU wollte die Steuern stark vereinfachen, wobei mir das FDP-Modell natürlich besser gefällt. Es war ja Merkel, die den Kirchhof holte. Leider hat man ihn verbrannt. Und die Angst- und Neidgefühle, die damals seitens der SPD geschürt worden sind, dürften noch in den Hinterköpfen der Menschen sitzen. Mit dem Thema muss man erst mal warten.  

als die Merkel damals den Kirchhof aus dem Hut zauberte, dachte ich: Respekt, die Schnecke hat Mut und ist für Überraschungen gut. Warten wir doch mal ab. Schlimmer als unter Kohls Endzeit oder unter Schröder kann es ja kaum werden.  

dann könnten wir uns ja die pfoten wundschreiben,wenn wir die 7 jahre der komiker
genauso bearbeiten würden.  

Schon mal was von der steuerlichen Absetzbarkeit von Handwerkerrechnungen gehört? Und gerade haben sie die steuerliche Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten beschlossen - und zwar in einer schön komplizierten Form.  

muß man einwenden
- da ist ja noch der Koalitionspartner SPD,
- in 7 Jahren können wir vergleichen.

Aber viel besser wirds nimmer, dazu fehlt
- wie bei Schröder - die Fachkompetenz.

CIAO
BeMi  

da hast du leider recht. Wirklich konsequent wird hier kein Parteiprogramm umgesetzt. Daran ändert auch nichts, dass es scheinbar Zwänge für diese Politik gibt. Bei den Handwerkerrechnungen habe ich das aber überhaupt nicht verstanden.

Waren das noch schöne Zeiten Anfang der 90er als in Berlin die Kindergärten kostenfrei waren und die Puffmutter auf die absetzbare Bewirtungsrechnung einfach "500 Mark für Speisen und Getränke" schreiben konnte. Heute dürfen wir nicht einmal das Trinkgeld in einem Speiserestaurant abrechnen.

Die Welt ist schlecht!
 

verklemmten Arsch kommt eben kein fröhlicher Furz.

Aber wenn man einen Eichel als Fürze- (oder anständiger: Erbsen-)zählenden Finanzminister hat, der den Leuten in und unters Bett gucken wollte (in die Konten guckt er bzw. sein Nachfolger ja jetzt), muß sich niemand wundern, daß einen die Gängelei in diesem Land angestunken hat - und weiter anstinkt.

Aber auch Karlchen hat recht - die Regelung bei den Kinderbetreuungskosten ist Lichtjahre entfernt von dem, was die CDU mal mit dem Herrn Kirchoff angepeilt hat.


kiiwiiMfg
 

...tja: "Si vis pacem, para bellum"  (...aber nicht am Hindukush, oder ?)


Kampf gegen Terrorismus: Merkel schließt militärische Mittel nicht aus


Bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus dürfen nach Ansicht von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) als letzte Möglichkeit auch militärischer Mittel eingesetzt werden. "Der Kampf gegen den Terrorismus verlangt den Einsatz aller politischer, wirtschaftlicher und wenn nötig als Ultima Ratio auch militärischer Mittel - unter dem Dach, wenn immer möglich, der Vereinten Nationen", sagte Merkel bei einem Empfang für das Diplomatische Corps am Mittwoch in Berlin. Den Terrorismus bezeichnete sie als eine "Geißel des 21. Jahrhunderts".


Merkel ermahnte zudem den Iran, sein Programm zur Urananreicherung aufzugeben. "Ich kann nur den Iran davor warnen, sich der Kooperation mit der internationalen Staatengemeinschaft und der IAEA zu entziehen", sagte die Kanzlerin. Die "empörenden Äußerungen" des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad verliehen dem Bestreben des Landes nach Beherrschung des nuklearen Kreislaufs zusätzliche Brisanz.


(N24.de, Netzeitung)

kiiwiiMfg
 

um damit unsere Städte anzugreifen. Er will "Flagge zeigen" nach außen und nach innen. Das Prinzip ist ja auch relativ einfach. Es gab in der Vergangenheit ausreichend Drohungen vor allem der US gegen Nordkorea und Iran. Seit Nordkorea die Atomwaffen hat, ist man da wesentlich zurückhaltender. Das versteht doch jeder Mullah! Wenn man die Beweggründe des Iran nicht sehen will, wird man das Problem nicht friedlich lösen können. Bush sagt eben nicht, wir garantieren die Souveränität des Iran, sondern: wir freuen uns darauf, dass der Iran demokratisch wird und die US werden dann der engste Freund eines demokratischen Iran sein. Das heißt doch klar und deutlich, dass er die aktuelle Regierung da weg haben will. Komisch, dass den Mullahs das nicht gefällt. Frage mich, wie man das Problem diplomatisch lösen will, wenn man gleichzeitig laut erklärt, die Regierung dort muss weg!