Ambac, ich glaube an euch!

..kann man die Kursabwicklungen an den Börsen überhaupt nicht mehr erklären. Ich glaube der Börsencrash ist nicht zu vermeiden....

nur auf heute bezogen  

Ambac startet deutlich unter dem Schlußkurs vom Freitag, denke auch das Ambac nicht die Kraft hat sich heute überdurchschnittlich zu erholen. Das US-Rettungspaket ist zwar durch, doch denke ich das die Auswirkungen erst wesentlich später an der Börse zu spüren sein wird. Das ganze Paket scheint mir zu einem bürokratischem Monster zu mutieren von dem noch kein Finanzinstitut genau weis ob seine faulen Kredite nun unter die Regularien fallen oder nicht.
Insofern sollte man sich auch die Frage stellen, ob Ambac davon wirklich profitieren kann ?!
Würde Ambac heute lediglich beobachten und denke es wird eher ein weiteren (vermutlich nur kleinen) Rücksetzer geben.  

heute wird nichts steigen in den USA zumindest keine Werte der Finanzbrange leider.

Die Futures deuten ganz übeles an in den USA.

Es scheint so als das alle auf das Rettungspaket gewartet haben um dann die Aktien zu verkaufen.

Rechnen wir mal die 480 Punkte beim DOW die er nach der Bekanntgabe des Rettungspaketes verloren hat und für heute sieht es auch erst einmal nach Abschlägen größer 200 Punkte aus.

Wenn die 10000 Punkte beim DOW fallen sollten(ich glaube schon bald dran) dann siehts ganz düster aus.  

AMBAC Inc. ABK (NYSE) 7:08am 10/06/2008Pre-Market After Hours $2.80Change: -0.47 -14.37%Volume: 106,996
$3.27Change:+0.09 +2.83%
Volume:9004:04pm 10/03/2008  

nach dem aufund up war ambac gestern spitze,sehr stark
aber die 10.000 Punkte dachte ich sind nicht relevant ich dachte dass es gefährlich wird bei 9817als Marke
und die hat er im Schlusskurs nicht bestätigt
deshalb denke ich heute rebound also grün,masl schauen
wenn nicht untergang  

Upstreaming Subprime Losses
Posted on October 6, 2008 by Kevin LaCroix
Email This

Print

Comments
Trackbacks According to news reports (here), MBIA has filed a lawsuit breach of contract lawsuit in New York state court against Countrywide Financial Corp. (now part of Bank of America) alleging that Countywide made fraudulent misrepresentations about is loan underwriting standards in connection with the securitization of over $14 billion of securities for which MBIA provided default insurance and that were backed by mortgages and home equity loans that Countrywide originated.



MBIA alleges that based on Countrywide’s representations about its mortgage lending practices and lending guidelines, MBIA provided "credit enhancements" in connection with the mortgage backed securities, in the form of billions of dollars of trust obligation guarantees.



The complaint alleges that contrary to Countrywide’s representations in connection with the transactions, during the period 2005 to 2007 Countrywide engaged in a "systemic pattern and practice of abandoning its own guidelines for loan origination" as part of the company’s attempt to expand its market share, as a result of which the risk profile of Countrywide’s mortgage portfolio "fundamentally changed." The complaint further alleges that "Countrywide deliberately abandoned its own guidelines to drive up revenues from increased origination fees, securitization fees and origination fees – no matter what the cost to borrowers, investors or guarantors like MBIA."



The complaint further alleges that MBIA has already paid out more than $459 million on it guarantees of the securitized loans and "is exposed to claims in excess of several hundred million dollars more."



The Seeking Alpha blog notes (here) that this lawsuit "may be the beginning of what may be a long battle by bond insurers MBIA and AMBAC to recover losses from those responsible, a process they refer to as remediation." Both insurers have said they expect substantial recoveries "due to misrepresentations and breaches of warranty with respect to securities that they have insured."



The Seeking Alpha blog further notes that these kinds of efforts may be a "painful and necessary" part of the process of putting responsibility where it belongs: "Every fraudulent transaction needs to be pushed back along the chain of perpetrators to its original source, if that person or entity can be located. As much as possible, those whose dishonesty caused the losses must bear them."



There have been multiple other recent attempts to by other litigants to assign blame, as part of the process that seeks to upstream losses back to their source. I discuss a couple of additional examples below.



Special thanks to a loyal reader for links concerning the MBIA lawsuit.



Wisconsin Schools Sue Over CDO Losses: On September 29, 2008, five Wisconsin school districts filed a lawsuit (here) in Wisconsin state court seeking to rescind and to recoup their losses on the $200 million the school districts invested in three synthetic CDOs. The lawsuit alleges that Stifel Nicholaus & Co. and Royal Bank of Canada and their respective related entities omitted or misrepresented the true nature of the investment and of the risks involved.



In 2006, the school districts invested largely borrowed funds into the CDOs to help pay their non-pension retiree benefits. Stifel Nicolaus & Co. and affiliated entities allegedly brokered the deal, while Royal Bank of Canada devised the instruments and determined their value.



The investments have lost approximately $150 million, or three quarters of their value. The lawsuit alleges that the investment was "complex, convoluted, and opaque, and as Stifel and RBC then well knew, beyond the investment knowledge or experience of the School Districts, their school board members, and their administrators."



The complaint also alleges that contrary to the defendants’ representations, the CDOs were collateralized by subprime mortgage loans. The CDOs also allegedly issue credit default swap protection as an additional source of income, which increased the CDOs credit default risk, which risk the lawsuit alleges was not fully disclosed.



The school districts seek rescission of the CDO transaction plus damages.



As losses accumulate, more and more aggrieved persons will join in this process of upstreaming losses back to their source. As I have noted many times, the litigation arising the subprime meltdown is likely to take years to unfold. As these cases illustrate, the litigation is also likely to involve an ever broader array of litigants, asserting an ever more diverse range of claims.



The SEC Pursues a Subprime Related Claim: Private litigants are not the only ones that will participate in this process of assigning blame. The SEC also clearly intends to get into the act, as reflected in its October 3, 2008 filing (refer here) of an enforcement action against five representatives of World Group Securities. The action alleges that the defendants fraudulently sold unsuitable securities to persons whose acquisitions were financed by mortgage refinancings.



The SEC’s complaint alleges that the defendants moved the customers, many of whom had little education and spoke little English, from fixed-rate mortgages to "subprime adjustable-rate negative amortization mortgages." The refinancing proceeds were then invested in variable universal life insurance and other unsuitable securities.



The defendants are alleged to have "misrepresented the expected returns from the securities, the liquidity of the securities, and the nature of the securities and the terms of the new mortgages while failing to disclose material facts about the products."



At one level this new SEC enforcement proceeding may seem unrepresentative of the larger subprime meltdown owing to its particular facts. The SEC action does share several common elements with the cases described above. Like the Wisconsin school suit, the SEC action contains both disclosure and suitability allegations, and like the MBIA lawsuit, the SEC action alleges misrepresentation of the true conditions.



Many of the subprime-related losses are on a much larger scale than that involved in the SEC action, but the SEC action underscores how widespread and diverse the losses are. Because of the degree of excesses involved and the overall magnitude of the losses involved, the blame assigning process yet to come will be complex and protracted. The lawsuits will continue to arise and the losses continue to emerge.



Tags: Subprime Litigation, credit crisis, credit crisis litigation  

über 10% seit gestern in solchen Zeiten ein wahrer Sommeregen  

Wer in solchen Zeiten wie wir Sie momentan haben in deutschland Aktien weit über PARI kauft ist ........

AMBAC hat sich zum Tagesschluß gestern in den USA erholt aber steht bei 3,05 Dollar also 2,24 Euro.

Die Bank America hat sau schlechte Zahlen gebracht nachbörslich was glaubst Du was heute mittag im Laufe des Tages passiert??

Die Kurse gehen weiter runter ganz einfach.

AMBAC bekommt man noch viel guenstiger in den nächsten Tagen.  

kann mich hier "Superflach" nur anschließen.
Wie nach jedem größeren Verfall der Indizies gibt es am Folgetag eine Gegenbewegung und im allgemeinen fällt diese geringer aus, als der Verfall am Vortag.
Aktuell ist dies wieder mal in den morgenstunden in Deutschland zu beobachten, das wird auch in den USA bei den Vorbörslichen Notierungen (ab 13.30 Uhr MEZ) auch wohlwollend aufgenommen. Nur diese Werte halten sich zu 80% nicht über den ganzen Handelstag. Zusätzlich die schlechten Zahlen von BoA, was mit sicherheit einfluß auf die gesamte Branche haben wird und somit auch auf Ambac .....
 

in einem ja, Ihr scheint noch nicht drin zu seinDie BOA-nummer  kann durchaus den Sektor heute nochmal verprügel aber dafür hält sich abk zu gut, guckt mal auf deutsche ,commerzbank realestate die schmieren heute in Relation viel stärker ab,aig und abk halten sich noch stark, sicherlich kann das passieren was ich nicht vermute
allen trotzdem viel Glück für mich sind noch die 2,74$ ne barrier wird diese durchbrochen im Schlusskurs bin ich weg und warte auf Eure Einstiegskurse  

ich habe gestern gekauft zu 2,05 und jetzt könnte ich verkaufen zu 2,20 aktuell bid
dann bin ich doch im Plus,waren es denn gestern Kaufkurse?  

20 Cent mehr, eurer Ansich nach müßte ich jetzt glücklich sein heute knapp 10% gemacht zu haben und verkaufen ,ne noch verkaufe ich nicht warte noch auf höhere Kurse  

gehabt,Glückwunsch  

http://www.godmode-trader.de/de/boerse-nachricht/...s%2Ca1003781.html

Tut mir Leid für Dich pacorubio, hoffe dein SL bei 2,74 $ hat dir nicht zu höhe Verluste beschert.

Nach dem gestrigen Tag würde ich sogar heute schon über einen Wiedereinstieg nachdenken, aber irgendwie hab ich da ein schlechtes Gefühl dabei....... Bauchgefühle haben ja bekanntlich an der Börse eigentlich nix verloren, doch diesmal hör ich drauf und warte lieber mal ab, ob die nächste charttechnische Unterstützung von 1,74 $ bis Freitag vielleicht doch noch unterschritten wird.
Wenn das der Fall wird sind m.E. Kaufkurse signalisiert.  

sollte man auch ein paar Monate Jahre warten  

persönlich bin ich bei Ambac auf ein kurzfristiges Arrangement aus, darum würde ich natürlich gerne die Talsohle für meinen Einstieg erwischen.
Für lanfristige Anleger sind die Aussichten am Markt, ganz allgemein gesprochen, generell optimal.
Nur sehe ich Ambac als kein Wert für eine langfristige Anlage (siehe auch mein Posting "Altersvorsorge"), da gibt es auf dem frankfurter Parkett sicher bessere Werte als an der Wallstreet.  

Bauchgefühl trübt eben...  

denke man kann heute eine kleinere Position für ca. 1,60 - 1,70 € aufbauen. Liegt zwar noch immer über dem Schlußkurs der Nachbörse in NY, glaube trotzdem das es heute für Ambac einen positiven Handelstag geben wird. Die Vorgaben aus Asien sehen schon mal vielversprechend aus und auch der rege Morgenhandel sorgt für NY sicher für einen guten Start.
Bin mal dabei..... mal schauen was wird...    

 

besonders an der Börse.
heutige Vorgaben entsprechen genau dem Gegenteil von gestern, also wird`s heute Mittag in NY wohl besser laufen.........;-)  , nicht wirklich ernst gemeint, aber wundern würde es mich nicht.

Tja, die 1,74 $ sind ja nun auch durch, heißt wir warten nun auf die Unterschreitung der 1,00 $ Grenze zum Pennystock, dann tut sich auch wieder was bei Ambac. Meine Verluste sind noch gering drum lass ich`s erst mal laufen und leg eventuell die doppelt Position bei ca. 1,00 $ nach, macht im Schnitt immer noch "nur" 1,10 € je Stück, dann heißt es warten............................... hoffentlich nicht zu lange.  

 

hält sich um die 2,40 €...... denke wir haben diesem Umstand weniger Ambac als dem immer stärkern Dollar zu verdanken. Zumindest in den letzten beiden Tagen.
Ambac hat immerhin im gleichen Zeitraum fast 1,00 $ eingebüßt.
 

dritter Anlauf auf die 4$ und dann ist jede Menge LUUUUUUUUUFT nach oben! :)
Voraussetzung: keine neuen Tiefs beim Dau
 

zieht Dau nach oben ;)