Adidas - Kursziel 99,99 Euro ;))
Ob das effektiver ist, weiß ich nicht. Aber wie beim Aktieninvest wäre man risikomäßig auch diversifiziert und nicht davon abhängig, dass das einzige Aushängeschild keine Nazi- (oder sonstwie für den breiten Markt inakzeptable) Allüren entwickelt.
Er meint, dass man einen Kanye West in ein paar dutzend kleinere, aber geographisch diversifizierbare Werbeträger tauschen könnte.
Ob das effektiver ist, sei dahingestellt, aber es ist mindestens risikominimierend, weil man nicht mehr von der mentalen Gesundheit einer Person abhängig ist. Man geht ja auch nicht "all-in" in eine Einzelaktie. ;)
Yeezy ist aber eine eigene Produktlinie, von deren Strahlkraft und Umsatz adidas global profitiert. Wieviele Werbeträger man für einen Kanye verpflichten kann und ob diese Umsätze in selbiger Größenordnung sowie ebenfalls die kolportierte operative Marge von 30%+ bringen können, lasse ich auch mal dahingestellt.
Aber man glaubt doch jetzt nicht, dass eine Sarah Connor dafür sorgt, dann die Kiddies jetzt wie bei den Yeezys anfangen, sich darum zu bewerben (!), die Schuhe kaufen zu dürfen. Ich habe das bei meinem Neffen gesehen: da stellte sich Oma mehrere Stunden in die Kälte, um schließlich ein Ü-Ei mit einem Zettel und Schuhgröße abgeben zu dürfen. Die glücklichen Gewinner wurden dann gezogen. Noch krasser als beim iphone damals.
Die Frage ist doch, wie kleinteilig will man so eine Strategie aufbauen? Delmenhorst und Umgebung macht Sarah Connor, wer macht Berlin, Brandenburg, usw? Nicht nur, dass es sicher den Rahmen sprengen würde, wenn jeder eine eigene Linie erhält, adidas als Weltkonzern mit zahlreichen Märkten wird sicher nicht auf eine solche Kleinstaaterei umschwenken. Weil es keinen Sinn macht. Wer soll das alles managen? Klar kann ich das nun auf mehreren Schultern verteilen. Aber idealerweise sind diese zusammen stärker und größer als die von Kanye. Und da ist mit Sarah C. noch nicht mal ein Anfang gemacht.
Also ja, ich verstehe Klei, halte diese "Strategie" aber für vollkommen unsinnig.
Ich würde Ihr sagen...eventuell 30 Euro ...mehr ist die Bude nicht wert und das aber maximum
Also eine ganz einfache Rechnung für den zu erwartenden Aktienkurs von Adidas: Akt. Kurs 100 : 2,5 = 40.
Wer jetzt bei Adidas einsteigt, verbrennt höchstwahrscheinlich eine Menge Geld.
Ergo, er ghet davon aus, das Puma "richtig" udn "fair" bewertet wurde, nicht von der allgemeinen Krise in der Branche betroffen ist und somit Adidas auf den Kurs von Puma fallen müsse.
Ist hanebüchend, aber jamei, jeder hat halt seine Methode.
Wenn eine Aktie von 336€ auf 96€ fällt dann mag das zwar noch nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Aber jetzt verkaufen (nach -70%) - wir reden hier nicht von einer unbekannten Klitsche - ist nicht angebracht.
Eher nachkaufen.
Dabei wurde natürlich vergessen, dass der reine Aktienkurs absolut keine Aussagekraft hat, weil es nicht auf den Kurs der einzelnen Aktie, sondern vielmehr auf die Marktkapitalisierung ankommt.
Ich prognostiziere übrigens einen heftigen Kursverfall von Tesla, weil BMW 5: 1 Tesla sein sollte.
Habe die letzten WM-Zeiträume ab 2006 mal mit dem Kurs in der jeweiligen Zeit bzw. dem Quartal danach abgeglichen.
Spoiler: Es gibt keinerlei erkennbaren Zusammenhang zwischen Kurs und Fußball-WM. Lediglich 2010 war die Aktie in den beiden Folgequartalen besonders stark (Folgezeiträume weil sich dann die Verkäufe in den Zahlen zeigen müssen). 2006 und 2018 lief der Kurs eher seitwärts. 2014 ging es sogar runter.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...in-koennte-32856070.html
Aber noch einmal: Mich interessiert solch eine kurzfristige Bewegung eher weniger, weil ich einem langen Anlagehorizont bei meinem Einstieg in adidas verfolge. Ist folglich für mich eher interessant zu beobachten, welche Auswirkungen eine WM im Winter auf das Geschäft haben kann. Wenn ich allerdings noch einmal zu Kursen von EUR 8X nachkaufen kann, mache ich das gerne :)
Schluss mit der unsinnigen Politik!
Wir A-Aktie gekauft, um damit bisschen Geld zu verdienen!
Jeder Woche etappenweise an Wert verlieren muss ein Ende haben!
Aber das schaffen "Bad Bunny oder Beyoncé auch ohne Exzentrik" ... zu schreiben ist ein Witz.
Im Verlgeich zu der Yeezy Line interessiert sich niemand dafuer... Beyone Artikel werden verramscht teilweise... Die wichtigen Trends sind auch nicht kurzlebig...
Der gute Herr hat nicht genug Wissen ueber die Liftstyle und Sneaker Kultur...
Die Yeezy Sache wird noch eine lange Zeit Schmerzen bereiten.
Adidas hatte mit Yeezy tatsaechlich eine ebenwuerdiges Produkt zur Jordan brand von Nike.
Nun ist das dahin... Auch wenn der Umsatz unter 10% lag... sollte man doch nicht aus den Augen verlieren wieviel % davon netto geblieben sind... Das ist schon eine harte Nummer.
Haette Nike die 2-3 AirMax Klassiker den AF1 und Jordan 1 und Ableger nicht bliebe wohl auch nicht mehr viel uebrig netto... obwohl das Portfolio gigantisch ist...
Aber ohne diese Traeger, sei es Yeezy oder Jordan waeren beide nur eine weitere Under Armour &Co.
Nicht falsch verstehen... Mag sein das die Aktie gerade zu guenstig ist...
Moderation
Zeitpunkt: 02.11.22 11:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 02.11.22 11:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers