AFD - würdet ihr sie wählen ?

Der letzte Satz ist wieder von dir.  

"umetikettierung" bezeichnen, sondern als "volksverarschung".  

u.a. aus "Der Zeit" rauskopiert. Gib wenigstens die Quelle an wenn du nicht in der Lage bist das in eigenen Worten zusammenzufassen. Notfalls frag deine Mutti oder deinen Lehrer, die sollten dir dabei helfen.  

tja scheisse wenn man beim Bscheissen dawischt wird gelle?  

des Berliner Dilettantenstadels mal den Spaß, hier unsere Klingen zu keuzen.

Der langer Beitrag zu Gunsten der Eurobonds überzeugt nicht; er enthält zum einen ein unakzeptables Ziel und zum anderen einige gavierende Denkfehler:

Erstens forderst Du als Voraussetzung fü Eurobonds die Aufgabe nationaler Finanzpolitik. Damit muss zwangsläufig die Etablierung einer politischer Union einhergehen, denn Länder ohne eigene Finanzpolitik können keine eigene Politik machen. Beides will ich nicht: Ich will, wie die - bei allem Streit -übergroße Mehrheit der AfD-Mitglieder auch- nicht mehr Europa, Juncker, Draghi und Schulz, sondern viel weniger davon. Schlimm genug, was diese Totengräber Deutschlands bisher angerichtet haben. Denen noch mehr Verantwortung geben (Gerade heute wid berichtet, dass leise, still und heimlich im Schatten de Griechenlanddiskussion von diesen Herrschaften wieder ein neues Bankenrettungsmodell mit Inhaftungnahme deutscher Sparer ins Gespräch gebracht wurde)? Nie im Leben.

Zum zweitens enthält die Argumentation für Eurobonds einen Denkfehler oder eine bewusste Unterschlagung: Mit Deutschlands (Noch-) Bonität im Rücken  können die Handelnden wieder auf Teufel komm raus auf Pump weitermachen wie bisher - ungebremst von uns Deutschen, während wir mit unserem Vermögen für diese Amateuere und Kriminellen (in welchem Mix auch immer) haften. Ein weiterer Denkfehler ist die Nichtbrücksichtigung des Umstands, dass Deutschland mit seinen Stimmrechten und damit mit seinem Einfluss in allen Gremien der EU und EZB im Hinblick sowohl auf seine Bevölkerungszahl und est recht auf sein Vermögen völlig unterrepräsentiert ist.
Vemögen abliefern, aber nichts zu sagen haben? Nie im Leben.

Hör mir bloß auf mit Eurobonds (schlimm genug, dass wir deren Äquivalent über die Rechtsbrüche der Goldman-Sachs-Bank schon haben). Eurobaonds sind ein No-Go.  

von ihm und er hat von der Thematik auch keine Ahnung, also würde mal wieder keine Argumentation kommen nur wieder der ewig gleiche Blödsinn a la: "Mutti muss jetzt liefern!" ja warscheinlich ihm sein Breichen oder was.  

verwenden, selbst wenn sie sachlich angebracht sein mögen, gehört aber auch zur Praxis des "Gesichter wahren".
Im "Gesichter wahren" sehe ich tatsächlich eines der ganz schlimmen Kernbereiche der Politik. Da geilen sich immer wieder unterschiedliche Interessengruppen aneinander und gegeneinander in Ritualisierten Schlachten auf und die sachlich-klare Lösung ist der Weg verwehrt, weil vorher unhaltbare rote Linien definiert werden.
Und dann geht es nicht um den bestmöglichen erzielbaren Kompromiss, sondern um eine Kompromisslinie die möglichst allen beteiligten Gruppen das "Gesicht wahren" lässt.

Merkel hat keinen weiteren Schuldenschnitt versprochen, also wirds wahrscheinlich keinen geben, nur Tilgungs und Zinsraten, die letztlich das Bezahlungs- und Rückzahlungsproblem auf unsere Ururenkel verschiebt.....  

Barwerts der ursprünglichen Konditionen und der neuen Rückzahlungsmodalitäten ...  

Berechne mal den Barwert einer "ursprünglichen Kondition", die es eben nicht gibt? Griechenland hat keinen Zugang zum Finanzmarkt und wie rechnest du jetzt die Differenz aus?  

Ausgangspunkt des ersten Barwerts. Dagegen wird der Barwert des St. Nimmerleinstages gesetzt, also so etwa Null. Die Differenz ist der Schuldenschnitt. Das ein Großteil dieses Gesamtschuldenschnitts in der Vergangenheit liegt und somit schon erfolgt ist, ist bekannt. Wie hoch der in der Vergangenheit liegende und der verbleibende, jetzt gewähte ist, muss dann eben abgeschätzt werden.  

wie Tsypris das Paket sollte es den Geldgebern genügen,durch sein Parlament
bringen will,eher friert die Hölle zu.:-)  

mein Gott was für ein Haufen aber rumdröhnen sie können alles besser

Pathologen wissen alles, können alles, kommen aber leider immer zu spät.

Laden aufmachen  

http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/...ssen_id_4771288.html

Lügenpresse?  

leider konnten sich die ausländischen touristen ihren urlaub im engadin nur leisten, weil die schweizer notenbank den franken künstlich niedrig gehalten hat. echt übel.

gutes beispiel dafür, welche verwerfungen durch subventionen entstehen. ausbaden muss das ganze dann der arbeitnehmer vor ort.

sorry, dass ich meinen senf dazu gebe, obwohl ich keine ahnung von den verhältnissen in der schweiz habe.  

@gurkenfred,

Sicher. Stimmt vielleicht nicht. Du weisst es besser. Woher willst - oder kannst - du und nicht verraten. Dabei gibts viele ähnlicher Berichte. Sicherlich auch alles inkompetente Journalisten.

http://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/...er-feriengaeste-129269850  

Die allermeisten Schweizer Bürger freuen sich über den jetzigen starken Franken - bis auf diejenigen, die nun nicht mehr von den ungerechten, unverdienten und  einseitig auf Kosten de anderen profitieren.

Ein Währungskurs ist dann angemessen, wenn er zu außenwirtschaftlichem Gleichgewicht führt; dies dürfte jetzt eher der Fall sein als zu Zeiten der künstlichen Abwertung.  

Aha, du kennst also die allermeisten Schweizer und hast diese befragt?  

ausstattung nicht nötig.  

Wir merken uns: Viky ist ein allumfängliches Geistwesen!  

schweiz ein wenig kenne oder nicht, solltest du dich vielleicht mal inhaltlich mit meinem posting beschäftigen.

ich weiss, dass das schwierig für dich ist, aber mit verunglimpfungen und dem fortgesetzten einstellen irgendwelcher links kann man es sich natürlich sehr einfach machen.
nochmal zum mitschreiben:
- der franken wurde (aus europapolitischer räson, nicht aus ökonomischer sinnhaftigkeit) künstlich niedrig gehalten = subvention der schweizer wirtschaft
- nach aufgabe der euro-bindung hat sich ein marktwert des CHF eingestellt.
- diejenigen unternehmen, die sich nicht rechtzeitig angepasst haben und sich auf die subvention verlassen haben, verschwinden vom markt
- diejenigen, die sich angepasst haben, haben eine sicherere marktposition
- fazit: CHF-EUR - bindung war schwachsinn, hat nix geholfen und der arbeitnehmer muss es ausbaden.

alternative: sozialistische planwirtschaft einführen. danke.  

..sagt jemand der gerne verallgemeinert. Deine Aussagen basieren also nicht auf einer Umfrage oder irgendwelchen Fakten sondern auf deiner Wahrnehmungsausstattung. Die hat ja zum Thema Pegida auch schon einiges ans Tageslicht befördert.

 

als teuer. Das liegt aber nur zum Teil am Franken, sondern auch an guten Unternehmen und wohl recht hohen Löhnen.  

 

Wenn die Schweizer Bank den Kurs nicht eine zeitlang gestützt hätte, dann hätten es die entlassenen Mitarbeiter eben schon früher ausgebadet.