AEZS vs. KERX
EU licensing announcement alone will shoot this to at least $5. We will see, won’t we?
This is what are expected to happen in this order;
1. EU licensing deal at least $100m
2. Frivolous class-action suit will be dismissed
3. Pediatric Trial announcement
4. Buyout
1. EU licensing deal at least $100m
2. Frivolous class-action suit will be dismissed
3. Pediatric Trial announcement
4. Buyout
Von einer Ankündigung kann doch schon lange keine Rede mehr sein !
Die Studie läuft doch .
Oder meint der Ami vielleicht ein "approved" für die pädiatrische Studie ;-)
Paßt du bitte auf meine 1000 Euro auf, auch wenn es länger dauert !?
Bei einigen Medikamenten ist eine vorherige Genehmigung erforderlich, bevor Ihr Medikament abgedeckt wird. Wenn aus dem Formulierungsleitfaden Ihres Gesundheitsplans hervorgeht, dass Sie eine vorherige Genehmigung für ein bestimmtes Medikament benötigen, muss Ihr Arzt dem Gesundheitsplan ein Formular zur vorherigen Genehmigung zur Genehmigung vorlegen. Wenn die Anfrage nicht genehmigt wird, denken Sie bitte daran, dass Sie immer die Möglichkeit haben, das Medikament auf eigene Kosten zu kaufen.
So ganz blicke ich noch nicht durch.
Die Versicherer scheinen die Medikament in ihre Kostenübernahmelisten aufzunehmen, wobei einige nur unter bestimmten Umständen von dem Versicherer bezahlt werden.
Eine vorherige Genehmigung ist erfordelich. Das Problem scheint derzeit, das momentan noch nicht alle Versicherer Macrilen in ihre Liste aufenommen haben. Bei einigen habe ich gelesen das sie sich noch in der Überprüfung befinden. Andere haben Mac erst im Q2/Q3 angenommen, oder gar abgelehnt.
Ich denke es braucht einfach nur Zeit bis die zu Potte kommen.
Paulini ersetzt Ward...??
Und das kurz nachdem er zurückgetreten ist ??
Auch aus persönlichen GRÜNDEN??
Es gibt zwei Arten von Krankenversicherungen:
Steuerfinanziert: finanziert durch Bundes- und Landessteuern; Beispiele sind Medicare, Medicaid und das Kinderkrankenversicherungsprogramm (CHIP).
Privat finanziert: hauptsächlich durch von Arbeitgebern gesponserte Pläne bereitgestellt; Beispiele sind Blue Cross- und Blue Shield-Pläne, Nicht-Blue Commercial-Pläne, HMOs und selbstfinanzierte Arbeitgeberpläne
Vom Steuerzahler finanzierte Krankenversicherer werden aus staatlichen und bundesstaatlichen Steuern finanziert. Beispiele beinhalten:
Medicare/ Medicaid/ CHIP
Bundes- / Landesgesundheitsvorsorge
Veterans Health Administration (VHA)
Die private Krankenversicherung wird in erster Linie durch Leistungspläne der Arbeitgeber finanziert.
160 Millionen Personen sind durch eine vom Arbeitgeber gesponserte Krankenversicherung versichert
Etwa 15 Millionen Menschen kaufen selbst eine Krankenversicherung
Beispiele beinhalten:
Blue Cross und Blue Shield Krankenkassen
Nicht-blaue gewerbliche Krankenkassen
Health Maintenance Organizations (HMOs)
Selbstfinanzierte, von Arbeitgebern gesponserte Vorsorgepläne
Um eine Krankenversicherung zu erhalten, entscheiden sich Mitarbeiter für die Teilnahme an ihrem vom Arbeitgeber gesponserten Plan. Sie zahlen eine Prämie. Im Gegenzug erhalten sie eine Versicherungskarte, mit der sie Zugang zu den Ärzten, Krankenhäusern und anderen Gesundheitsdienstleistern erhalten, die Teil des Versicherungsplans sind.
Mal zu den gesetzlichen:
Tuesday, May 15, 2018
The applicant comments that a new code is warranted because there is no Level II HCPCS code for MACRILEN as it is a new drug approved by the FDA.
This request to establish a new Level II HCPCS code to identify MACRILIN has not been approved. MACRILIN is not suitable for coding in HCPCS Level II.
-----------------------------------------
HCPCS Level II ist der Standardcode für Artikel und Dienstleistungen, die hauptsächlich zur Identifizierung von Produkten, Lieferungen und Dienstleistungen verwendet werden, die nicht in den Codes der Current Procedural Terminology (CPT) enthalten sind (z. B. Medikamente, Geräte für langlebige medizinische Geräte, Prothesen, Orthesen). Da Medicare und andere Versicherer eine Vielzahl von Dienstleistungen, Lieferungen und Ausrüstungen abdecken, die nicht durch CPT-Codes gekennzeichnet sind, wurden HCPCS-Codes der Stufe II festgelegt, um Ansprüche für diese Artikel einzureichen.
https://www.cms.gov/Medicare/Coding/...ry-of-Reforms-Announcement.pdf
Somit ist Mac in den gesetzlichen Vericherungen nicht automatisch zur Kostenübernahme abgedeckt! Bislang dürften es nur die Arztkosten sein.
--------------------------------------------------
Die gesetzlichen haben verschiedene Pläne, die unterschiedliche Leistungen abdecken.
https://www.medicare.gov/index.php/what-medicare-covers
--------------------------------------------------
MEDICARE PART D EXCLUDED DRUGS LIST 2019_updated July 2019
https://www.bluecrossnc.com/sites/default/files/...ded_drugs_list.pdf
Im Leistungsplan D ist Mac noch nicht eingebunden. Keine Kostenübername!
--------------------------------------------------
Next Review:10/09/19
Subject: Drugs and Biologics without a Medical Coverage Guideline
For Medicare Part B and Medicare Advantage members, the reviewer shall refer to National and Local Coverage Determinations
Drugs and biologics that must meet medical necessity criteria. (NOTE: This is NOT a comprehensive list of all agents that should be reviewed)
http://mcgs.bcbsfl.com/MCG?mcgId=09-J0000-68&pv=false
Am 9 Okt ist die nächst Überprüfung! Daumen drücken!
Fazit: Die Mac kosten werden noch nicht von den Gesetzlichen übernommen.
Denke die Privaten übernehmen auch teilweise die Versicherungspläne (sprich Medikamente) der gesetzlichen.
Fazit: Die Mac kosten werden noch nicht automatisch von den Gesetzlichen übernommen.
Ob eine Kostenübernahme nach einer Überprüfung der Notwendigkeit erfolgt könnte möglich sein.
Was hat er denn geleistet für das Unternehmen?
Hat Torreya angeheuert und geht jetzt? Das muss auch geplant gewesen sein, sowas passiert nicht ad hoc ...
Ward - jo, shareholder value rights plan ... mag sein, dass er daran geglaubt hat, aber ihm kommt das Engagement von Torreya doch zu gute. Er hat Profis mit an Bord geholt, damit er da unbeschadet (ohne Klage) raus kommt. Das Einzige, was er geleistet hat, war MAC Nordamerika zu verscherbeln und den Gewinn SBBP zu überlassen.
5 Millionen Dilution - Chapeau - ein Teil an Torreya, ein Teil für Ward, ein Teil für den Vermittler, ein Teil für den neuen und den Rest für die Hedgesfonds. Prima, das Geld gut angelegt.
Epigenomics hat Hamilton geholt aus Amiland, weil da die Zukunft des Tests Epi pro Colon gesehen wird. Und AEZS?
herrscher2 hat es gut auf den Punkt gebracht - hauptsache AEZS wird nicht vom Handel ausgesetzt und die Assets verscherbelt, alles andere kann man händeln. Richtig! Und Hauptsitz bleibt Kanada, weil das da so schön einfach dort ist. Bei Eight Solutions läuft das gerade so ab. Anscheinend macht der Gründer dort direkt weiter unter einer anderen Firmierung, Aktie immer noch vom Handel ausgesetzt.
So, wie ich das jetzt interpretiere, gab es keine Angebote über 10 bis 15 Millionen für Mac ROW .Es gab schlicht und einfach keine ernst zu nehmende Angebote für MAC.
@zwergnase68 - siehst du jetzt endlich, wie die Hedgefonds ihr Geld verdienen (sorry für den vielleicht missverständlichen Ton)? Anders als wir mit Sicherheit; sie haben die Demission von Ward gekannt und schön verkauft bei 1 Dollar. Ich denke, der Kurs wird noch einmal ordentlich federn lasssen (sicher ist das nicht). Dann können sie schön vergünstigt einsammeln und die Bude innerhalb von einem Jahr verramschen an einen Interessenten. Nur, das dann vielleicht 50 Millionen bezahlt werden und nicht 200 Millionen.
Eigentlich hatte ich mir überlegt, irgendwann wieder einzusteigen. Ausschließen will ich das nicht, aber es wird immer unwahrscheinlicher.
Alles nur meine Meinung und es muss überhaupt nix davon eintreffen oder stimmen!
Dr. Paulini will continue to be based in Frankfurt, Germany, and his appointment as President and Chief Executive Officer aligns with the Company’s refocus on its operations in Germany.
Klingt so, als ob man eine Eigenvermarktung von Mac in EU anstrebt, oder ein Produkt aufleben lassen möchte.
Anders kann ich mir , so wörtlich: die Neuausrichtung des Unternehmens auf die Geschäftstätigkeit in Deutschland, nicht erklären.
Wie von Centy angemerkt, haben wir in Europa ein anderes Gesundheitssystem mit anderen Kostenübernahmen der KK.
Und wie wir wissen, gibt es die Zulassung von Mac in der EU und auch den Bedarf des Test.
Paulini hat die Forschung von Mac mit bekleidet und möchte eventuell sein Baby heranwachsen sehen.
Vielleicht sehen wir ein Merger .
Ich konnte nach Sichtung der uns vorliegenden Botschaften jedenfalls nirgends herauslesen, dass es keine Angebote über 10-15 Mio. für ROW vorlagen, oder sonstiges.
Zudem noch ein nachweisbarer Deal als Basis und Kostennote bzw. Gebotsgröße vorliegt.
Nun scheint man bereit zu sein, ein weiteres Zeichen in Richtung der Interessenten zu setzen, wenn man die Neuausrichtung so interpretiert.
Was für Kosten da auf uns drauf zukommen, ist nicht vorhersehbar, da ja die Abrechnung in EU eine andere ist.
Zudem hat ja die Vermarktung seitens SPPB und NOVO sowie deren Bewerbung von MAC sicherlich einen übergreifenden Effekt.
Bei nur 5.000 Test wären dies Einnahmen von über 20 Mio. abzgl. der Herstellungskosten von ca. 500.
pro Unit.
Warum sollten sie es nicht probieren ?!
Ihr wisst, ich war schon immer dafür !
Und auch die Lizenzgebühren werden eines Tages zum Laufen kommen.
Den Stock wird man anhand der Tatsache des loss carryforward als Bilanzoptimierer behalten.
Nun übernimmt einer der Väter das Kommando , der ja laut Vita AEZS erst ins Leben gerufen hat.
Er wird nicht grundlos vor Wochen gegangen sein, und nicht grundlos das Zepter nun übernommen haben.
Welche Rolle die Finanzier hier gespielt haben, entzieht sich unserer Kenntnis.
Aber 5 Mio. und der Zulauf anderer größerer Shareholder sollten doch ein wenig mehr Optimismus hervorrufen.
Klar kann alles den Bach runtergehen, dann aber hätten sich SPPB und NOVO gehörig verzockt !
Ich glaube es nicht !
Aber man sollte erst mal abwarten und keine Geschichten erfinden, und wer gar nicht investiert ist soll uns allein Sterben lassen :))
könnte das Ganze nicht Teil einer Strategie sein: Vorbedingung für ein Engagement: Kapital beisteuern (5 Millionen aufgenommen), Ward muss gehen bzw. man will mit dem neuen/alten zusammenarbeiten ...
Und der neue Partner, Geldgeber bestimmt - dann käme hier demnächst eine positive Meldung. Das würde auch eine Erklärung geben, warum Ward gegangen ist - auf Wunsch des neuen Partners. Wird interessant, was der Markt in der nächsten Woche daraus macht.
Und ammut1, ich kann Euch doch hier nicht alleine sterben lassen! Ausserdem finde ich die Story viel zu interessant. Will ja auch ein bisschen lernen ...