AEZS vs. KERX

http://phase3dd.com/category/failure-predicted/

 

http://meetinglibrary.asco.org/content/...rmat=posterImg&poster=1

Für unseren medizinischen Dienst !  

Ein Schmankerl, das liest sich runter wie Ö!l  

 

Obwohl diese angeblichen Analysten lustige Targets angeben, scheinen doch einige hier Lunte riechen.  

Obwohl mir das nach etwas anderem aussieht !  

Wenn ein seriöser Analyst hier halbwegs ein Target angeben möchte, dann sollte er doch beim selbigen Ziel auf ein Jahr gesehen schon wissen, dass dieser Zielpreis nie annähernd der realität entsprechen kann.

Auf einen bis zwei Monate gehe ich bei der Erwartungshaltung mit !

Ansonsten liebe Analysten: Thema verfehlt !

wenn Flopp kleiner 2
wenn Top größer 50
 

 

 

Maxim Analyst Jason Kolbert ist mit einem bullish Forschungsbericht aus heute auf AEterna Zentaris Inc. (USA) (NASDAQ: AEZS ) nur eine Woche , nachdem der Biotech - Firma seiner klinischen Phase - 3 - Studie mit Macrilen angekündigt konnte das primäre Ziel zu erreichen.

Doch nach der Zeit mit AEZS Management letzte Woche hat der Analytiker Macrilen zurück zu seinem Modell hinzugefügt und wiederholt eine Buy-Rating, während das Preisziel von $ 7 bis $ 10, die einen knapp 267% Anstieg von wo die Aktien zuletzt geschlossen. Anschließend wurden Aktien fast eskaliert fast 7%.

Kolbert glaubt: "Angesichts des sehr hohen Risikos, das mit dem traditionellen Insulintoleranztest (ITT) und der" willkürlichen "Höchstgrenze einhergeht, scheint es vernünftig, dass Regulierungsbehörden offen für Gespräche mit dem Unternehmen sein werden. Das wahrscheinlichste Szenario wäre eine zusätzliche Phase III bescheiden angetriebene Studie von 140 Patienten (zu einem Preis von $ 3 Millionen) mit einem Jahr abgeschlossen. Als solches kehren wir Macrilen zurück zu unserem Modell, aber schieben Sie die Zeitleiste ein Jahr. "

Letztlich, "Hätte die untere Grenze niedriger auf der positiven Vereinbarung Seite gesetzt worden, würde der Test wahrscheinlich ergeben ein Ergebnis im Einklang mit dem traditionellen ITT. Da dies ein "willkürlicher" Vergleich ist, glauben wir, dass die Anpassung des Niveaus sinnvoll ist. Der Macrilen-Test ist aus unserer Sicht eine sicherere und zuverlässigere Option. Als solche glauben wir, dass Regulierungsbehörden offen sein werden, einen Weg vorwärts zu besprechen ", schließt Kolbert abschließend.  

hat hier schon jemand 3x durch Versagen nur eines Medi auf die Escjnio  bekommen?
Die Chance ist greifbar nahe!! Da mache ich mit!!!! :-)))  

Centi, alle guten dinge sind drei. Also beim dritten mal sollte es sicher klappen.
Jetzt ernsthaft die sollten es lassen, wenn Zoptrex klappt ist doch Macrilen total egal.
In Europa wird der Insulin-Toleranz-Test kaum benutzt. Man hat in Europa noch die möglichkeit mit Argine+ Ghrelin zu testen.

Ich hab sowieso nie verstanden, wie ein Vergleich zwischen Insulin-Toleranz-Test und Mac sinvoll ist. Insulin-Toleranz-Test ist nicht FDA geprüft. Daher man vergleicht einen ungeprüften gefährlichen Test  mit einem ungeprüften Test, also Mac und soll dann die gleichen Werte bekommen um eine Zulassung zu bekommen.
 

Haben sie die A- Mio bald eingepflegt. Dann gibt es keine Billigwarrants mehr. :-)  

 

Translatert !
noch jemand sich dem Thema angenommen.

Trotz fehlgeschlagenen klinischen Studie, Upside Potenzial bleibt für Aeterna Zentaris (AEZS)
Durch Timothy Wanderer -17. Januar 2017 - 22:40 Uhr GMT
Aeterna Zentaris Inc. (NASDAQ: AEZS) stieg heute, mit seinem Aktienkurs, der 35 Cents springt, um $ 2.90 am Markt nahe zu treffen - mehr als 13 Prozent höher. Im After-Day-Handel ist die Aktie des Pharmaunternehmens um weitere 6,9 ​​Prozent gestiegen.

Früher an diesem Morgen, bevor der Markt zu öffnen, wurde bekannt gegeben, dass die Maxim-Gruppe ihre 12-Monats-Kursziel auf die Pharma-Aktien der Aktie von $ 7,00 bis $ 10,00 hob. Das Unternehmen hielt Aeterna's Rating bei einem "Buy".

Die Maxim-Gruppe hat in der vergangenen Woche einige Zeit mit dem Managementteam des Unternehmens verbracht und kam zu einer Reihe von Schlussfolgerungen bezüglich Aeternas Medikament Macrilen, einem Screening-Test, der bestimmt, ob die Patienten ein angemessenes Wachstumshormon aufweisen. Das Produkt wurde von der Firma entwickelt, um Adult Growth Hormone Deficiency (AGHD) zu adressieren.

Früher in diesem Monat kündigte die Charleston, South Carolina-basierte Arzneimittelhersteller angekündigt, dass ihre bestätigende Phase 3 klinische Studie für Macrilen nicht erreichen ihr Ziel der Validierung einer einzigen oralen Dosis für die Bewertung der AGHD. Zu der Zeit sagte Aeterna, dass es das Ergebnis der Studie zu überprüfen, und würde in naher Zukunft entscheiden, ob es weiter mit der Entwicklung des Produkts.

Während der klinischen Studie wurde Macrilen mit dem aktuellen Industriestandard zur Diagnose von AGHD - dem Insulintoleranztest (ITT) verglichen. Nach Aeterna, ihr Produkt nicht erreichen Äquivalenz mit dem ITT, nur Treffen eines der beiden primären Endpunkte.

Zum Glück ist Macrilen nicht das einzige Produkt der klinischen Phase, an dem Aeterna Zentaris arbeitet. Es hat eine weitere Phase-3-Arzneimittel bewertet - eine endometriale Krebstherapie mit dem Namen Zoptrex. Das Unternehmen beurteilt Zoptrex für zwei weitere Indikationen: In einer laufenden Phase-2-Studie zur Behandlung von Prostatakrebs und einer abgeschlossenen Phase-2-Studie zur Behandlung von Eierstockkrebs.

Aeternas Präsident und Chief Executive Officer, David A. Dodd, sagte, dass - nach der enttäuschenden Phase 3 Studienergebnisse entstand - das Unternehmen seine Energie in Richtung Finishing der endometrial Krebs-Studie, die derzeit im Gange ist. Das Medikament wurde für die Behandlung von Patienten mit oder fortgeschrittenen, rezidivierenden metastasierten Formen des Krebses entwickelt, die bereits eine Chemotherapie mit Platin und Taxan erfahren haben.

Laut Maxim Group Jason Kolbert, ist es vernünftig zu glauben, dass Gesundheits-Regulierungsbehörden wäre offen für Gespräche mit Aeterna über die FDA-festgelegten Parameter für die klinische Studie - die der Analytiker genannt willkürlich hoch eingestellt. Auch ITT's sind sehr riskant für Patienten zu unterziehen, so dass eine neuartige Art und Weise zu diagnostizieren AGHD ist ein sehr ungedeckten medizinischen Bedarf.

"Das wahrscheinlichste Szenario wäre eine zusätzliche Phase III bescheiden angetriebene Studie von 140 Patienten (zu einem Preis von $ 3 Millionen) mit einem Jahr zu vervollständigen", sagte Kolbert. "Als solches kehren wir Macrilen zurück zu unserem Modell, aber schieben Sie die Zeitleiste ein Jahr."

Nicht alle Analysten sind jedoch optimistisch. Anfang des Monats kündigte HC Wainwright kurz nach der Veröffentlichung der Testresultate an, dass es mit seinem "Neutral" Rating auf Aeterna festhalte und sein Ziel auf den Aktien von $ 12,00 auf $ 7,50 reduziert habe.

HC Wainwright Analytiker Swayampakula Ramakanth sagte jedoch, dass Macrilen "die Wachstumshormonproduktion in einem größeren Ausmaß als ITT aktivieren kann". Der Analytiker fügte hinzu, dass eine Neubewertung der Dosismenge oder Cutoff Ebenen könnte möglicherweise zum Erfolg in künftigen klinischen Studien - wenn Die FDA ist an Bord mit dem Unternehmen Einschreibung einer anderen Studie, die ist.
http://www.economiccalendar.com/2017/01/17/...-aeterna-zentaris-aezs/
 

doch noch Potential ? Ganz ehrlich, wenn selbst AEZ die Drug totsagt, ohne mit der Wimper zu zucken...was soll dann da noch kommen ?

Ich kanns ja selber nicht wirklich glauben, aber die führen Macrilen ja nicht mal mehr in ihren aktuellen Präsis auf...

wieso kann ich dir nicht mehr schreiben? Kannst du mich mal bitte als Kontakt hinzufügen?  

grad...krieg nur noch Emails von meinen Kontakten. hab ich so eingerichtet, da mir zuviele Vollpfosten hier "Liebesbriefe" geschrieben haben. Und die Ariva-Mods haben ja offensichtlich die Lage bezüglich "Neuanmeldungen" hier nicht im Griff...

ich mag dich auch!  

...überzeugt, daß sie Mac jetzt von sich aus fallen lassen !

Aber der Analyst war ja bei AEZS vor Ort und dies waren seine Erkenntnisse.
Ergo muß ja die FDA etwas in Aussicht gestellt haben.

Bei Zop fallen mir die unterschiedlichen Aussagen über die Studien von Analysten auf.

Man liest, das P2 als Softball mit geringer Wirkung durchgewunken wurde, was sich nun nicht gerade mit den Aussagen der Investoren und Lizenznehmern deckt.  

Hast du mir geschrieben, dass ich in Berlin am besten mit auf dem Weihnachtsmarkt krepiert wäre ? Und das immer wieder per Neuanmeldung ?

Ich denke nicht ,oder ?

man das denn , Gropius ?  

 

 

...Experten zu sein. Naja, liegen aber auch daneben.

http://phase3dd.com/tag/aezs/