STEINHOFF Reinkarnation

Dinge und auch vorfinaziert durch uns.
Wann was wie gemacht werden muss entscheiden die auch für uns ;)  

mandatiert? Ich mein, indem wir unseren Obulus für AMS abgedrückt haben? Bin kein Jurist. Ich bin für eine genaue "Anleitung" dankbar. Was soll ich jetzt als einfacher mittelkleiner Aktionär genau machen? TP_2 copy paste an Herrn Bauer?  

Plötzlich hat Steinhoff konkrete Zahlen. Zahlen, um die wir vor der AGM gebeten haben und nicht bekommen haben. Das kann man getrost in die Liste aufnehmen, dass das Management nicht für die Aktionäre arbeitet und ihren Auskunftspflichten nicht nachgekommen ist.

Nach dem Überfliegen der Unterlagen, finde ich zunächst keinen Hinweis auf das Share Premium. Denke, gerade das wollen sich die Gläubiger unter den Nagel reißen, dann verdoppelt sich nämlich der errechnete Liquidationserlös.  

und das Team eine kurze Mail mit meiner Frage bezüglich des Mandats geschrieben.

@Aceitunas
Im Moment sind sie für gar nichs mandatiert oder hast Du irgendetwas unterschrieben?
Ich nicht und alleine die Zahlung für die Tätigkeiten der niederländischen Anwälte ist noch kein Mandat, das bei Steinhoff oder vor einem Gericht in irgendeiner Form Gültigkeit hat.

Die Stimmrechtsübertragung hatte nur für die HV Gültigkeit, was mal alleine an den EQS zu dem Thema Stimmrechte von Herrn Dr. Liebscher sehen kann.

Ich habe schon mehrere Rechtsstreitigkeiten gegen anscheinend übermächtige Gegner geführt und alle gewonnen, aber nur weil ich auch immer alles selbst im Blick hatte und nicht gehofft habe, dass es schon gut gehen wird.  

AMS hat das Mandat von der SDK.

SDK vertritt uns…

Siehe Kostenübernahme SDK  

danke - bitte Antwort SDK mit uns teilen.  

für die von der SdK aufgeführten, anstehenden Aufgaben unterschrieben(Einwilligung/Überweisung/Mandat erteilt)
Sehe ich das falsch.
Die Kostenschätzung für die Aufgaben wurde von der SdK veröffentlicht, dort kannst du sehen was wir in Auftrag gegeben haben.
Habe gerade keinen schnellen Zugriff auf das entsprechende Schreiben, wäre schön wen du dn link einstellen könntest.  

Hallo liebe ernsthafte SH Aktionäre,

ich will heute oder spätestens morgen ein neues Video hochladen,
was vor allem an die SdK adressiert wird.
Ich werde diese dann auch persönlich meinem Ansprechpartner weiterleiten, um sicher zu gehen, dass es die SdK schnellstmöglich lesen kann.

Daher meine Bitte.

Tragt alles zusammen, was wir der SdK mitteilen wollen.
Verbesserungsvorschläge, Lösungen, Punkte, die man vielleicht übersehen haben könnte usw.
Vorschläge wie wir uns ein WHOA vorstellen.
Bitte keine Phantastereien wie morgen 1 € oder so, sondern ERNSTHAFTE Vorschläge, auf die auch die HF eingehen könnten.
Denn mit diesen wird ja demnächst verhandelt!

Ich versuche dann alles in ein Video zu packen, damit die SdK weiß, was wir uns vorstellen, mit was wir zufrieden sind.
Wie es eine Lösung geben könnte.

LG DEOL

PS: Am besten per Boardmail an mich
Und laßt euch ja nicht vom Kurs oder vom alten Forum verunsichern.
Wir sind nur in dieser Lage wegen der HF!!!
Sich selber fertig machen, Selbstvorwürfe und Depressionen helfen Niemandem weiter.
Wir müssen jetzt stark bleiben, zusammenhalten und uns neu organisieren!
Noch haben wir eine Chance, aber die Zeit läuft uns weg!
Wir kämpfen gegen organisierte Verbrecher mit viel Geld.
Weisen wir Ihnen Betrug vor, dann gewinnen wir.
Auf keine FALL AUFGEBEN!!!!!!!!!!!!

Im neuen Forum sind die Verbrecher ausgesperrt, daher gebt euch doch nicht den Mist und den Psychoterror im alten Forum!  

Nirgendwo und von daher ist das auch kein Mandat, sondern ich habe damit Geld für bestimmte Aktionen gespendet.  

sind 2 verschiedene dinge, die hier nicht zutreffen.

siehe sdk newsletter no 6

ich habe sdk beauftragt aka ein mandat erteilt, in 4 bereichen meine interessen zu vertreten und ich habe dafuer anteilig bezahlt, OHNE meine stimmrechte an die sdk zu uebertragen.  

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...V/Steinhoff-Newsletter-6.pdf

Mandatierung Wirtschaftsprüfer:

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...iert-Vollmachtserteilung.pdf
 

Kostenübernahmeerklärung

Sollten Sie bereit sein, die Kosten mit anteilig zu übernehmen, bitten wir Sie, unter www.sdk.org/kostenuebernahme eine Übernahmeerklärung abzugeben und uns die Höhe der anteiligen Kosten mitzuteilen, die Sie bereit sind, zu übernehmen. Sie können natürlich frei wählen, ob und falls ja, in welcher Höhe Sie Kosten übernehmen möchten. Würden 66% aller Betroffenen eine Kostenübernahmeerklärung abgeben und jeweils die zuvor genannten 5,76 Euro (netto) je 10.000 gehaltenen Steinhoff-Aktien zu bezahlen bereit sein, würden wir das geschätzte nötige Budget zusammenbekommen.

Wir würden nur dann die Kostenbeteiligung auch einfordern, sofern
a) die insgesamt nötigen 312.000 Euro netto zugesagt werden,

b) die Aktionäre, die sich zur anteiligen Kostenübernahme bereit erklärt haben, mindestens 520 Mio. Aktien halten.

Sollten Kostenübernahmeerklärungen über 312.000 Euro eingehen, würden wir den anteiligen Betrag entsprechend für jeden reduzieren. Sollte am Ende des Verfahrens Teile des Budgets nicht verbraucht sein, erstatten wir den anteiligen nicht verbrauchten Teil des Budgets jedem Teilnehmenden zurück, sofern der Erstattungsbetrag größer als 50 Euro ist. Da die Anwälte den Antrag auf Sonderprüfung spätestens Anfang März bei Gericht einreichen müssen, benötigen wir leider relativ zeitnah ein Bild über die Bereitschaft zur Kostenübernahme. Sollten sich bis Freitag, 24.2.2023 um 9:00 Uhr nicht genügend Aktionäre dazu bereit erklärt haben, bzw. das Budget nicht erreicht werden, können wir den Anwälten kein Mandat zur Einleitung der Sonderprüfung erteilen.

quelle:
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...V/Steinhoff-Newsletter-6.pdf

Es mag ja sein, dass ich blind bin, aber auch da finde ich einfach nichts, dass ein Mandat erteilt wurde

 

neuer Newsletter von der SDK ist da  

Steinhoff International Hodlings NV Kostenübernahme
Sehr geehrte Damen und Herren,

auf dieser Seite können Aktionäre der Steinhoff International Holdings NV eine Erklärung zur Bereitschaft zur Übernahme von Kosten für die von der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. ("SdK") zu mandatierende Rechtsanwaltskanzlei AMS Advocaten und einen noch zu bestimmenden Finanzberater abgeben.  

Was verbirgt sich hinter dem
Ordinary stated share capital 53 318 304 000Z AR der ehemaligen Mutterholding SIHPL ???
Man hat kaum Assets (eine Forderung an SIHL) und die Verlustverbuchung der SIHPL CPU ist auch raus mit GS.
Diese Forderung an die SIHL erreicht bei weitem nicht die Deckung der 1,6 Mrd € umfassenden S155 Settlement Note, die als Ersatz für die SIHPL CPU ausgestellt wurde und so wurde als Bedingung in die S155 SN ein "solvent burial" mit aufgenommen.
Warum???
Wichtig wäre aus meiner Sicht  eine nahtlose Offenlegung der SIHPL Bilanzen von 2016 bis heute.
Schließlich war diese Gesellschaft bis Börsengang 2015 die Mutterholding und wurde 2017 von der SIHNV an die SIHL für Ausgabe von SIHL Aktien erworben:
"Effective 1 July 2017, Steinhoff Investments (SIHL) acquired SIHPL from Steinhoff N.V. as part of an intergroup restructure of the greater Steinhoff N.V. group. The purchase price of R37 billion was settled through the issue of 6 574 897 Steinhoff Investments shares."
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...520-%25202017.pdf
S. 121
Hierbei handelt es sich um eine Bilanz, die nach dem Skandal 2017 nachträglich aufgestellt wurde und somit den neuen Richtlinien der Bewertungen unterlag.

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3319854/...ptember_2019.pdf  

23
Wirtschaftsprüfer mandatiert
Mittlerweile haben wir die Wirtschaftsprüfungskanzlei Sman Business Value (siehe
https://sman.nl/) ebenfalls mandatiert. Diese werden uns im Rahmen des
Sonderprüfung und eventuell im Rahmen weiterer noch kommender Verfahren
unterstützen
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...iert-Vollmachtserteilung.pdf
 

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...endigt-WHOA-Verfahren-an.pdf
 

"Wir sind weiterhin für Gespräche mit der Gesellschaft und auch den Gläubigern
offen und sehen eine vergleichsweise Einigung derzeit als beste Option. "

Ich so:

"Vergleich macht reich."  

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...endigt-WHOA-Verfahren-an.pdf  

der SdK mandatiert. Hier wird tatsächlich von einem Mandat geschrieben.
Die SdK wurde von uns für die HV über Herrn Dr. Liebscher mandatiert.

Jedoch gibt es aktuell kein Mandat an die SdK für eine weitere Tätigkeit und das finde ich eben kritisch.

Vor Gericht gilt kein implizites Mandat durch eine Kostenübernahmeerklärung, sondern es wird klar festgelegt, dass man sich durch Anwälte vertreten lässt und dieses Mandat gibt es aktuell nicht.

Da könnt ihr Euch auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln. Das ändert nichts an dieser Tatsache.  

Das hört sich für mich zu schwammig und nicht kriegerisch genug an.

Einschätzung der SdK
Wir werden die eingestellten Unterlagen der Gesellschaft nun zusammen mit den
niederländischen Anwälten und den Finanzberatern ausführlich analysieren und
Steinhoff unsere Stellungnahme zukommen lassen. Sofern die Entwürfe wie bislang
vorgesehen beim Gericht eingereicht werden, werden wir am kommenden WHOA-
Verfahren teilnehmen, um aktiv die Interessen der Aktionäre zu vertreten und den
Ansichten des Managements und der Gläubiger aktiv zu widersprechen und unsere
Sicht der Dinge darzustellen.

Nörgeln hilft hier nicht, sondern bitte volle Breitseite. Ich sehe hier keine Forderung nach Schuldenschnitt, und Zielsetzung zur Erhaltung der Gesellschaft statt Liquidierung. Liebe SDK, fragt uns doch bitte mal, was wir wollen.  

"Sollten sich bis Freitag, 24.2.2023 um 9:00 Uhr nicht genügend Aktionäre dazu bereit erklärt haben, bzw. das Budget nicht erreicht werden, können wir den Anwälten kein Mandat zur Einleitung der Sonderprüfung erteilen."

ist das wirklich zu schwer zu verstehen, dass die sdk, indirekt ams, mich juristisch in 4 bereichen vertritt, fuer welche ich an die sdk anteilig geld ueberwiesen habe!?  

 

unser explizites Mandat nicht.
Die halten die Aktien und haben als Verein auch Klagebefugnis.