95% der "BILD" leser fühlen sich verarscht.
Seite 1 von 3 Neuester Beitrag: 18.10.02 17:52 | ||||
| Eröffnet am: | 18.10.02 09:45 | von: altmeister | Anzahl Beiträge: | 52 |
| Neuester Beitrag: | 18.10.02 17:52 | von: SchwarzerLo. | Leser gesamt: | 5.644 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 0 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 > | ||||
95 Prozent aller Anrufer beim großen BILD-TED schimpfen
„Kanzler, wir fühlen
uns verarscht!“
Hamburg – Nach der Wahl schnellen plötzlich Steuern und Abgaben rauf – viele Deutsche sind sauer auf Kanzler Schröder (SPD) und Rot-Grün. Fühlen sich die Wähler „verarscht“, wie es Ex-Kanzlerkandidat Stoiber (CSU) drastisch formuliert hat? Ja! Beim großen BILD-TED machten sich gestern viele Luft: Insgesamt 110 256 Leser riefen an, 95 % meinten: „Kanzler, wir fühlen uns verarscht!“
Das neue Parlament in Zahlen
Schon gibt’s wieder Krach!
Das erlebe ich als neue Abgeordnete
Gas teurer, Blumen teurer, Urlaub teurer! Um die leeren Staats-Kassen zu füllen, will die rot-grüne Regierung Steuern erhöhen.
Für Ex-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber (61, CSU) ist das ein gebrochenes Wahlversprechen von SPD und Grünen. Stoiber drastisch: „Millionen von Menschen müssen sich heute verarscht fühlen.“
Doch wie denken die Bundesbürger darüber?
110 256 Leser riefen gestern bei BILD an, sagten ihre Meinung. Das Ergebnis: 95 % sind überzeugt: Ja, der Wähler wurde „verarscht“. Nur 5 % sind der Meinung: Nein, wir wurden nicht „verarscht“.
BILD-Leser Nick Escher aus München: „Vom sozialen Gedanken der SPD ist nach der Wahl nicht viel geblieben.“
Ungerecht findet Friedhelm Pfort aus Halle (Sachsen-Anhalt), dass „die kleinen Leute sparen sollen, aber die Politiker ihre Diäten erhöhen.“
Leserin Claudia Hempel aus Berlin: „Ich fühle mich verarscht, weil der Kanzler nicht mal sechs Wochen sein Wort gehalten hat.“
Christiane Stenglein aus Essen meint: „Vor der Wahl hat uns niemand gesagt, dass die Steuern erhöht werden.“
Frederik Müller aus München: „Bei jeder Talkshow hat der Kanzler gesagt, dass er keine Schulden macht. Und jetzt das.“
Klaus Goldammer aus Sachsen sagt: „Klar fühlt man sich verarscht, wenn für Diätenerhöhungen noch Geld übrig ist.“
Ingrid Claus aus Hamburg meint: „Erst heißt es, Steuern belasten die Wirtschaft, und jetzt werden sie doch erhöht.“
Inge Schüler aus Völklingen (Saarland) meint dagegen: „Herr Schröder kann ja nicht mehr ausgeben als er hat.“
Auch BILD-Leser Horst Brost aus Hannover ist zufrieden mit dem Kanzler: „Er knöpft den richtigen Leuten etwas ab. Nicht nur den Arbeitern, sondern auch den Unternehmern.“
Und Lydia Müller aus Berlin ist sicher: „Stoiber hätte es auch nicht anders gemacht.“
Alle sollen berappen, nur die Abgeordneten des Bundestages, was zahlen die?
Ökosteuer: sie haben Dienstwagen oder rechnen Dienstereisen ab
oder sie fliegen kostenlos über Lufthansa-meilen
16 % MWST auf Zahnprotesen usw.: da greift die Beihilfe, und schon ist wieder alles im lot.
Eigenheimförderung: die verdienen alle so viel, dass sie auch bisher keine staatliche Förderung erhalten hätten. Ausserdem möchte ich den Abgeordneten sehen, der nicht über Beziehungen ein Domizil erheblich günstiger bekommen würde, als der Normalbürger
Erhöhung der Rentenversicherungs-, Arbeitslosen-, Krankenkassenbeiträge: da sind die Abgeordneten auch schön aussen vor. die haben ihre eigenen versorgungsregelungen.
Und ich bin mir sicher: dennoch wird es bald zu einer Diätenerhöhung kommen. denn denen geht es ja soooooooooooooo schlecht.
Lügenbolde, dieses pack (womit ich nicht nur die Regierungsparteien meine)
natürlich können sie meinungen steuern.
aber zu deinem 1. punkt, unsere politiker verdienen zu wenig! ja richtig gehört würde es mehr geld geben würden unsere besten nicht in die wirtschaft sondern in die politik gehen !
und was ist jetzt? unser kanzler verdient so viel wie ein abteilungssleiter und seine unterführer noch weniger!
die müßten mindestens das 3 fache verdienen! damit macher aus der wirtschaft eine position in der politik ernsthaft für überlegenswert halten!
und richtig gute sanierer unser land führen.
mfg altmeister
die meißten die wir jetzt haben und ich meine das durchaus allgemein (spd und cdu)
würden in der freien wirtschaft kein bein auf den boden bekommen.
mfg altmeister
Wenn sich die ca. 500 Bageordneten ihre Diäten um -sagen wir mal- 12000€ im Jahr erhöhen, dann sind das 6 Mio €. Bei 45 Mio Steuerzahlern sind das durchschnittlich 1,3 cent im Monat für jeden Steuerzahler. Finanziell finde ich das nicht schlimm.
Bloß die Frage des "Verdienens" ist in der Tat angebracht:
Wann immer ich mal in eine Bundestagsdebatte im TV reinzappe, sehe ich einen halbleeren Plenarsaal. Die Anwesenden sind zu einem guten Teil mit schwätzen, Zeitungslesen, futtern oder schlafen beschäftigt. Und das in aller Öffentlichkeit und völlig ungeniert.
Das finde ich das wirklich schlimme. Wo bleibt da die Vorbildfunktion, wenn solche Leute dann an anderer Stelle z.B. von sich geben, dass Arbeitslose stärkere Anreize zur persönlichen Initiative und zum Arbeiten brauchen???
Viele Grüße
MadChart
Optionen
Nicht, dass wir uns falsch verstehen - ich möchte das nicht machen, insbesondere, weil Sa und So nicht den Stellenwert mehr haben. Aber wenn ein gewisser Idealismus durch Geld ersetzt wird, ist nichts gewonnen. Dann geht's um Maximierung des Eigennutzens...
Alles nicht so einfach.
Gruß,
T.
Wenn 95% was sagen, was einem gegen den Strich geht, dann sind die halt dumm.
Arroganz pur.
Grüße
Apfelbaumpflanzer
sagen wir 10 millionen € im jahr verdient und ein kanzler der für das vielfache verantwortlich ist nur ein fünftel dieser summer erhält ist das zu wenig!!!!
nun kann man darüber streiten ob ein jack welch 10 millonen jährlich wert war . ich denke ja .weil was paßiert bei gleichmacherei? keiner hat einen echten ansporn der beste zu sein! und folglich geht es auch nicht vorwärts.
und das problem zu lösen geht meiner meinung nur mit geld und all den annehmlichkeiten was selbiges ermöglicht.
mfg altmeister
Ich bezweifle eben, dass Geld bessere Politiker hervorbringen würde - da sind wir eben anderer Meinung. Das Problem fängt doch bereits bei der unterschiedlichen Ideologie na. Was ist hier besser, was schlechter? Jeder ist von der Richtigkeit seines Denkens und Handelns überzeugt und trotzdem würde jeder die Dinge etwas anders anpacken. Und genauso wird dies von verschiedenen Leuten unterschiedlich beurteilt.
Geld löst mE nicht alle Probleme. Ist ein nettes Zubrot, wenn man eh schon genug hat. Aber ein echter Anreiz ist's ab nem gewissen Punkt nicht mehr.
Gruß,
T.
P.S.: Bist Du nun für die Abschaffung des Beamtentums?
da hast du schon recht!
wenn einer zu satt ist und keine nach vollziehbaren visionen mehr hat wird er aber durch den geldhunger eines anderen machers ersetzt .so geht das und so würde das meiner meinung nach auch passieren.
ist doch im berufsleben oder im sport auch so!
und nochmal die ansage was will der mit soviel geld? kann ich nicht nachvoll ziehen.
die gier des menschen ist seine triebfeder und es ist nicht nur ein film spruch das der wer zu seinem tode am meißten hat gewonnen hat.
früher konntes du dich auszeichnen wen du besonders viele bären felle vorzuweissen hast und heute ist es eben schlicht geld.
mfg altmeisters
sich anmaßen über Dinge zu urteilen, die nicht in ihr sozialistisches Weltbild passen. Und nichts eignet sich besser als die Bildzeitung. Natürlich kann man dieses Blatt auch kritisieren. Genauso wie ich den Stern (Hitlers Tagebücher (lol*), Spiegel (Bildzeitung für Lehrer) und ähnliche kritisieren kann.
Benehmt Euch doch mal demokratisch Ihr Linke, laßt doch dem Volk Ihre Bild-Zeitung. Es können ja nicht alle so klug sein wie Ihr. Was glaubt Ihr, warum dieses Blatt so groß geworden ist? Und wenn ich Sitzungen im Plenarsaal sehe, dann hat auch Euer geliebter Gerd dieses "furchtbare Blatt Bild" in der Hand und liest interessiert.
