6-facher Vergewaltiger lebt auf freiem Fuß

Aufruhr in Joachimsthal

Eine Stadt gegen einen Vergewaltiger

Transparente, die vorher Bettlaken waren, hängen an den Balkonen von Joachimsthal. "Weg mit Werner K.", steht da, und: "Sperrt ihn wieder weg!" Werner K. hat sechs Frauen vergewaltigt und gilt als gefährlich. Trotzdem wurde er aus der Haft entlassen - und wohnt nun in Joachimsthal. Die Bürger des brandenburgischen Städtchens sind außer sich.

weiter unter:

http://www.welt.de/berlin/article1925245/..._einen_Vergewaltiger.html

Einwohner eines Wohnparks im brandenburgischen Jochimsthal protestieren gegen die Freilassung eines als gefährlich eingestuften Sexualstraftäters

sollte er im gästezimmer des richters untergebracht werden  

wird sogar in Joachimsthal gefordert.

Ich finde es aber auch echt heftig. Stellt euch vor, der Typ ist euer Nachbar und eure Frau will abends joggen gehen. Könnt ihr da ruhig bei Ariva chatten?

Hauptsache der Rest bleibt hinter Gittern!!

Gruß,
T.

Der Typ ist als gefährlich eingestuft.
Die Psychologen geben schlechte Prognose.

Warum klappt das bei dem nicht mit Sicherungsverwahrung?
Warum lässt der Richter den frei?

xxxxxxxxxxxxxxxx

Oft ist es ja schwierig richtig zu urteilen, wenn da so ein Psychologe sitzt und sagt: Das war vor 20 Jahren, der hat sich gebessert und bereut, das war eine Jugendsünde, der ist nicht mehr gefährlich.
Wenn dann ein Richter so einen rauslässt, dann verstehe ich das durchaus.

Aber in diesem Fall? Was hat den Richter geritten?  

daß wir die größten trottel als richter haben;
aber wenn man der welt zeigen muß,daß wir jetzt
alle gutmenschen sind, ist nichts anderes zu
erwarten  

Unschuldige dafür wieder büßen müssen, für die Dummheit die andere begehen, egal ob Richter oder sonst wer...

 

Wir sollten den Rechtsstaat einfach abschaffen, der macht nur Ärger.
Gruß
Talisker

Alle diese Typen auf eine alte Bohrinsel in der Nordsee dort können die sich gegenseitig
F....n ! Die Leute welche Verantwortlich sind für die Freilassung solcher Elemente gleich mit,einmal am Tag ein Brot dann ist man das Problem bald los.  

wenn die Sharia erst mal greift, erledigt sich alles wie von selbst  

somit am Ende!

förster bescheid weiß, erschließt sich mir nicht, wie er gelegenheit haben soll in diesem ort rückfällig zu werden. der braucht doch nur mal zu husten und schon knien 3 über ihn.  

Nein im Bett der Frau des Richters dann gibt es am nächsten Tag Infos aus erster Hand.  

wenn man den Ossis einen Menschen mit anderer Hautfarbe vor die Tür setzt, dann sind sie ganz schnell und lassen das von ihren Glatzen klären.
Und bei einem echten Straftäter versuchen sie es auf die "sanfte Tour" mit ein paar Plakaten den loszuwerden. Wie war das noch mit der "Verhältnismäßigkeit der Mittel"?  

wüste schicken,alternativ eignet sich auch sibirien oder alaska,
hauptsache in eine gottverlassene gegend.  

Den sollte man auf den Mond schießen.

So, nu is der nächste dran.
Gruß
Talisker

*g*  

Dilemma haben keine trottligen Richter am BGH verursacht, und es liegt auch nicht am Rechtsstaat, jedenfalls nicht in erster Linie. Ursächlich ist § 66 StGB, der die nachträgliche Verhängung von Sicherungsverwahrung regelt. Und diese gesetzliche Regelung ist nun mal so eng gefaßt, daß die Richter des 5. Strafsenats des BGH keine andere Wahl hatten, als der Revision stattzugeben. Die Entscheidung steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung aller 5 Strafsenate des BGH, sie ist daher keineswegs ungewöhnlich und ein Justizirrtum schon gar nicht. Übrigens bekommt der Typ sogar noch Haftentschädigung. Habt ihr das nicht gewußt? Jetzt seid ihr baff, stimmts?

Wirklich verpatzt hat die Sache die Staatsanwaltschaft in Frankfurt(Oder), die damals die Nichteröffnung des Hauptverfahrens wegen des Mißbrauchs der beiden Mädels im  Jahre 1995 hingenommen hat, was zur Folge hatte, daß der Kerl in diesem Verfahren als unbestraft gilt. Und gerade hier hätte man eine Verurteilung gebraucht, um neue Tatsachen vorweisen zu können, ohne die eine nachträgliche Verhängung von Sicherungsverwahrung nicht möglich ist. Die Tragweite der Verfahrenseinstellung war den Staatsanwälten vermutlich nicht mal bewußt, die haben wohl nur von 12 Uhr bis mittag gedacht.

Wer sich sachkundig machen will:
1. Artikel in der Berliner Morgenpost
2. Entscheidung des BGH im Wortlaut.

Für die Rübe-runter-Fraktion auch noch ein Link: http://www.todesstrafe.de/  

aktuell wird er rund um die Uhr überwacht.

Das halten die Jungs aber keine 6 Monate durch...Personalmangel.

Man wird also die Überwachung kürzen, bis sie schlußendlich eingestellt wird und in Stichproben übergeht...

In spätestens 3 Jahren sitzt der wieder ein! Er wird es wieder tun! Mindestens ein Mädchen oder eine Frau wird noch leiden müssen, um diesen kranken Menschen für immer wegsperren zu können!

Traurig aber wahr! Mein aufrichtiges Beileid den alten und zukünftigen Opfern!
:-(
utscheck

daß er vorher durchdreht und irgendwelchen Blödsinn macht. Die Lage dieses Typen ist prekär, wer ihn noch nicht kennt, erkennt ihn sofort, wenn er irgendwo auftaucht, der bekommt dort keinen Fuß mehr auf den Boden. Außerdem ist er nicht ganz dicht, der wird wie ein Dampfkessel immer mehr Druck aufbauen.