STEINHOFF Reinkarnation
Meine große Sorge ist, daß unsere Stimmen, die bei „Computershare“ eingesammelt und an SH weitergeleitet werden, vor oder nach der Weiterleitung manipuliert werden könnten.
Um das möglichst auszuschließen, müssten sich die Aktionäre weiter solidarisieren und sich absichern.
Denn wer überwacht oder kontrolliert die Korrektheit der diesmal außerhalb einer Haupt-versammlung bevorstehende Abstimmung eigentlich? Auf SH und Konsorten braucht man dabei sicher nicht vertrauen. Darauf gebe ich keinen Pfifferling. Dieses Vertrauen ist längst verspielt.
Insbes. ist auch unklar, ob SH verpflichtet ist, das Abstimmungsergebnis außerhalb des WHOA-Verfahrens öffentlich zu machen. So daß wir darüber genauso im Dunkeln gelassen werden könnten wie die SdK, die uns diesmal bei der Abstimmung nicht direkt helfen und nur Empfehlungen geben kann.
Vor und bei der ersten Abstimmung an der HV am 22.3.23 war ja als Vertretungs- und Kontrollinstanz die SdK zwischengeschaltet. Die sich wegen der Kostenbeteiligung in Sachen Sonderprüfung die Stimmanteile der Aktionäre hat melden lassen. So hatte die SdK im Zweifel immerhin die Möglichkeit, das Abstimmungsergebnis überschlägig nachzurechnen.
Das ist aber dieses Mal ganz anders. Mein Broker wird zwar, wie letztes Mal auch schon, meine Anteile direkt an „Computershare“ melden. Aber die SdK ist da völlig außen vor.
Wir warten ja alle noch auf die nächste Newsletter von der SdK mit den Einzelheiten zum diesmaligen Abstimmungsprozedere. Ich will dem nicht vorgreifen: Aber wäre es nicht sinnvoll – ja sogar erforderlich, wenn sich jeder Aktionär von SH
1.) eine kurze Bestätigung von „Computershare“ über die Anzahl der gemeldeten Anteile geben lässt ?
2.) Der SdK darüber eine kurze Mitteilung gibt, damit auch die im Bilde sind und dann wissen, wie das Abstimmungsergebnis annäherungsweise ausfallen wird oder kann ?
Danke für die Aufmerksamkeit.
Für alle Schweizer: Die Postfinance stellt die englische Bestätigung ohne Probleme aus
Auch von meiner Seite mal Danke an die SDK und auch DEOL und alle anderen fleissigen Info-Sammlern!!
Das würde Manipulation deutlich erschweren.
Haben sie aber nicht gemacht, sondern die richterliche Zustimmung kam erst im Januar 2022 nachdem ein Deal mit Tekkie geschlossen wurde.
Das wird hier bei dieser Abstimmung in den Niederlanden nicht anders ablaufen.
Kein Richter wird dieses WHOA genehmigen, wenn parallel bei den Gerichten zahlreiche neue Klagen gegen Steinhoff wegen Betrug, Veruntreuung etc vorliegen.
Was passiert dann:
1. entweder Insolvenz und die Gläubiger verlieren selbst einige Milliarden mit ungewissem Ausgang.
2. man bietet den Aktionären Cash an.
Läuft doch immer so bei Steinhoff.
Wiese, Conservatorium, Tekkie Town etc… gab ja schon einige vor uns.
Es lohnt sich also immer für eine Sache zu kämpfen.
Dann warten wir Mal nächste Woche ab.Wer weiß wie oft der Recordday noch verschoben wird.
Wenn ich eine Strategie zurechtgelegt habe in der ein Schritt nicht vorkommt, der sich aber später als klüger herausstellt, dann werfe ich nicht meine Strategie über den Haufen.
Die Gefahr darin ist dass du am Ende ganz benommen Zick-Zack läufst und keinen Plan mehr verfolgst.
Game Over und SH-Management hat seine Mission erfüllt.
Ich versuche es nur nüchtern zu betrachten, auch wenn es mir unter den Nägeln brennt…
Also weiter um eigenes investment Kämpfen!.
Aber wenn die Abstimmung im Zuge des WHOA gemacht wir müsste es ja doch eine
Aufsichtsinstanz geben!?
Treuhänderschaft gewissermaßen?!
Oder sehe ich das zu naiv?
Kommt also keine Quelle, die bekräftigt dass die SdK die Idee das MGM neu zu besetzen verworfen hat?
Na ok, habe ich auch nicht erwartet.
Werden Sie nächste Game angehen,
6jahre haben Aktionäre nicht aufgegeben,also Zeit läuft Gläubiger davon.
Ich freu mich andem Tag Ldp verschwindet!.
Wir werden 2Milliarden Aktien kratzen,zum.abwählen dieses Management!.
Moderation
Zeitpunkt: 04.05.23 13:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 04.05.23 13:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
und eine aohv wird von sdk nicht! beantragt werden, da es zeitlich nicht passt.
wer soll also eine aohv beantragen? du? hast du die erforderliche aktienanzahl um dieses zu beantragen? nein? dann vergiss es lieber!
Sollte das tatsächlich Schikane sein, heiß das wohl dass unseren Gegnern die Munition ausgeht und es nichts anderes übrig als Schikane bleibt, was einfach nur armselig ist.
Herr Liebscher klang jedenfalls im letzten Webinar alles andere als hoffnungslos.
Ich freue mich auf die Verkündung dass die Sonderprüfung anläuft in den kommenden Tagen. Und die Bestätigung in Englisch zum 10.05.2023 sowie die Teilnahme an der Abstimmung wird mir doch wohl auch bei all der Schikane gelingen.
Ich werde wenn ich meine Unterlagen an die Computershare sende auch SdK in Kopie setzen und empfehle das auch jedem. Sollte irgendwas bei der Abstimmung Spanisch vorkommen, kann die SdK notfalls die Stimmen auch zählen. Aber auch allein schon dass SdK in Kopie gesetzt ist wird abschrecken von Manipulationsgedanken denke ich.
Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
Für die, die bereits eine Anforderung bei ihrer Deponank gemacht haben.
Ist von einem Ariva User eingestellt und von mir kopiert worden. Fand den Text sehr gut. Jetzt umgeändert auf aktuelle Situation.
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte letzten Auftrag stornieren. Es wurde der Stichtag verschoben.
Aktueller Auftrag ist wie folgend:
Bei der Steinhoff International Holdings N.V. steht im Rahmen der Restrukturierung eine weitere Abstimmung der Stakeholder an (keine Hauptversammlung). Hierfür benötige ich eine Bestätigung über meinen Bestand an Steinhoff Aktien [A14XB9 I NL0011375019] zum Stichtag 10.05.2023, 23:59 Uhr.
Das Unternehmen hat vorgegeben, dass diese Bestätigung in ENGLISCH vorgelegt werden muss.
Bitte lassen Sie mir diese Bestätigung in Englisch nach Möglichkeit schon am 11.05.23 zukommen, da die Abstimmperiode just am 11.05. beginnt.
Vielen Dank dafür und viele Grüße!
Moderation
Zeitpunkt: 04.05.23 14:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe
Zeitpunkt: 04.05.23 14:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe