400 Milliardem für deutschen Finanzsektor

renden Bankensystems ist doch der Staat selber, aus zwei Gründen:

1. An der Wertschöpfung der Banken hat der Fiskus doch regelmäßig einen gehörigen Anteil (als Steuern wie  Einkommens-, KöSt und Gewerbesteuern, Verbrauchssteuern sowie Sozialabgaben) vereinnahmt.

2. Ein Zusammenbruch des gesamten Bankenwesens aus Refinanzierungegründen (Kollaps des Interbankenmarktes) mit den unvermeidlichen Weiterungen in die produzierende Wirtschaft hinein (Firmenzusammenbrüche, Arbeitslose) würde den Staat inkl. dessen soziale Sicherungssysteme ein Vielfaches dessen kosten, was jetzt an Mitteln bereitgestellt wird, um das System wieder in Gang zu bringen.

was deinen 1. Punkt anbelangt. Oder meinst du den irischen Staat bei der Hypotochter?
Gruß
Talisker

das ist der Trick

hängt mit allem zusammen

auch du mit mir ? *g  

Der Dax schießt in die Höhe, die Banken atmen auf. Doch nicht überall wird das 500 Milliarden Euro schwere Rettungspaket der Bundesregierung bejubelt. Mehrere Bundesländer sind zwar von den Plänen begeistert, wollen sich aber nicht finanziell daran beteiligen.

Das rund 500 Milliarden Euro schwere Rettungspaket der Bundesregierung für die deutschen Banken stößt in den Bundesländern auf Widerstand. Mehrere Bundesländer äußerten sich am Montag skeptisch zu der Aufforderung des Bundes, sich zu 35 Prozent an den staatlichen Hilfen und Garantien zu beteiligen. Das CSU-regierte Bayern und Thüringens CDU-Alleinregierung lehnten dies klar ab. Zustimmung kam hingegen von den Ministerpräsidenten aus Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg, Jürgen Rüttgers und Günther Oettinger (beide CDU).


weiter unter: http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/...desl%E4nder/642161.html  

würde es Klasse finden, wenn die verboten werden Barcode. Hätte auch auch nichts dagegen wenn rückwirkend bis 2000 alle Gewinne eingezogen werden und z.B.

- der Finanzierung, Unterstützung, Förderung, Neustrukturierung... des Schulsystems dienen
- als Rücklagen der KK dienen
- der Umstrukturierung der Rentenkassen und als Rücklagen dienen
- Sozialen Einrichtungen zur Verfügung gestellt werden
...

Mein Depot würde trotz dem Verbot, Einzug der Gewinne aus OS, Derivaten... genauso aussehen :-)

Gibt genug Aktien mit denen man Zocken kann, wie heute mit einigen Finanztiteln, Solaraktien usw.

verrückten Welt ? 400 Milliarden für eine Finanzkrise...

Und wieviel bekommen andere Bewohner der Erde ? Noch mehr..Leid.. und Armut.. dafür ?

 

zu verbieten, hieße u.a.: Exportwirtschaft verbieten. Wirtschaftsverkehr braucht Absicherungsinstrumente.
Ob es sinnvoll ist, dass Hinz und Kunz über das Finanzsystem bzw. angetrieben von den Banken Wetten auf alles und jedes abschließen dürfen sollte, ist eine andere Frage. Da wäre eigentlich sowas wie Bet and Win die bessere Plattform.

sind beinahe so alt wie die erste Börse in Amsterdam.

Wer das Risiko eines Optionsscheines eingeht und kennt
ist meistens schon ein eingefleischter Börsianer, der selbst
bei einem Totalverlust nicht das heulen anfängt...
 

Aber macht es Sinn, wenn die Optionen auf Rohöl die realen Vorkommen des Rohöls um das mehrhundertfache überschreiten? Das ist aufgeblasene Zockerei mit irrealem Geld und irrealen Werten...

mit Aktien kannst du auch einen Totalverlust machen, hab welche im Depot die nicht mal für eine Pizza reichen aus der Internetblase!!!

Wie geht es eigentlich deine Prellungen??? Sind die so schlimm???

Warst du schon mal Arbeitslos mit mit 200 Bewerbungen in einer beschissenen konjunkturellen Zeit bis du einen Job gehab hast??? Du jammerst ja schon bevor du arbeitslos wirst!
...

vielleicht kennt ja jemand MarketIndex von ABN Amro, da mag das der Fall sein. Das man aber Futures auf Öl handeln kann, dass es in der realen Wirtschaft nicht gibt halte ich für ein Gerücht ;-) Es gibt höchstens Optionsscheine und Knockout-Zertifikate auf diese Futures, was das in #60 angesprochene beinhaltet, aber da kann man dann auch wieder sagen, es sei eine Absicherung auf diese Futures. Ne Absicherung der Absicherung wenn man so will. Nur, zu keinem Moment wird mit Öl gehandelt, dass es nicht gibt..

"Du jammerst ja schon bevor du arbeitslos wirst!"


...wenn du meine Postings richtig gelesen hast, konnte
ich nicht gerade den Eindruck erwecken; eines Jammernden!

Ein bisschen Wehmut wird doch noch erlaubt sein.

Zumal will ich mich nun endlich wagen in die Selbständigkeit
zu gehen...

Meine Prellungen sind einigermaßen ok, hatte schon schlimmeres ,)


Wenn du mit normalen Aktien einen Totalverlust gemacht hast,
war wohl damals (vielleicht auch heute) dein Anlagestil mittel-
bis langfristig. Ich bin eher ein Daytrader, kann das gut mit dem Job
vereinbaren.


bis denne ;))  

arbeitslosigkeit völlig ok. das zeigt eigentlich, dass sich jemand schon im vorfeld einen kopf macht, wie es mal weitergehen soll. jeder gesunde mensch macht sich über sowas gedanken, jeder dumme erst später, wenn der film schon im kasten ist und blickt dann folgerichtig mit dem ofenrohr ins gebirge.  

aber das ist Quark. Inzwischen werden längst Optionen gehandelt, die das Geschäft mit dem Öl nur fingieren und wo es am Ende nicht um die Einlösung der Option geht, sondern über den Differenzbetrag ausgeglichen wird.
Ich glaube, da würde der eine oder andere Zocker ziemlich staunen, wenn ihm die Bank eine Fuhre Öl vors Haus kippen würde...

kannst du wirklich drauf bestehen, machen einige Leute auch wiklich ;-)

deine frage allein, gepaart mit nötigem selbstbewußtsein und dem dazugehörigen intellekt läßt eine adäquate beantwortung deiner, ich nehme an, rhetorischen frage, nicht unbegrünt stehen. deshalb gebe ich dir ein "gut analysiert".

ich finde dich keineswegs dumm. aber spar dir doch in zukunft solche dämlichen fragen.  

wäre ja gemein gewesen. sowas mach ich nicht.  

Deutscher Rettungsfonds gegen Bankenkrise steht - Erste Anfragen
Montag 27. Oktober 2008, 10:32 Uhr


FRANKFURT (dpa-AFX) - Der fast 500 Milliarden Euro schwere Rettungsfonds zur Stabilisierung der deutschen Bankenbranche hat am Montag offiziell seine Arbeit aufgenommen. "Der Fonds steht, wir sind handlungsfähig", sagte der Vorsitzende des Leitungsausschusses des Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin), Günther Merl, vor Journalisten in Frankfurt. Es habe auch schon erste Gespräche mit interessierten Banken "über die gesamte Angebotspalette des Fonds" gegeben. Namen wollte er mit Hinweis auf das Bankgeheimnis nicht nennen.

"Es ist eine Verpflichtung, die man angehen muss", sagte Merl (MRLE.PK - Nachrichten)  
zu seiner persönlichen Motivation, wenige Wochen nach seinem Eintritt in den Ruhestand den Fonds zu leiten. Der 62-jährige Merl war zuvor Chef der Landesbank Hessen-Thüringen (Helaba), die bislang vergleichsweise gut in der Finanzkrise abgeschnitten hat. Er sei zuversichtlich, dass der Fonds eine Stabilisierung des Finanzsystems ermöglichen werde, sagte Merl./rg/DP/zb