30000 Sicherheitskräfte nach Nadschaf

wer schon mal in den staaten war und das personal dort by den securiy-firmen kennt, die objektschutz betreiben. meist midvierziger und älter, die aufgrund mangelnder körperlicher leistungsfähigkeit meist aus dem polizeidienst oder army entlassen wurden. zu hause ne frau und kinder.

und die treffen dann auf kampferprobte guerillas die bereit sind für ihren glauben zu sterben.  

http://www.arab2.com/radiotv/jazeera-1.htm
Aljazeera Web Site (in ENGLISH)
muslemische Geistliche kritisieren Allawi und verlangen Waffenstillstand für Rettung der Verwundeten
die Association of Muslim Scholars (AMS) ruft zum Boykottt der Wahlen im Januar auf
nur etwa die Hälfte der Zivilbevölkerung konnte fliehen,ca 150000 blieben und harren in den Untergeschossen oder in zerbombten Häusern aus,es gibt viele Verletzte, auch Kinder  

Einem Bericht der Washington Post vom Mittwoch zufolge setzt das US-Militär bei der Großoffensive gegen die irakische Stadt Fallujah (Falludscha) auch Chemiewaffen ein.

Demnach feuerten mehrere Artilleriegeschütze der USA Granaten ab, die weißen Phosphor enthielten und bei ihrem Einschlag eine Feuerwand erzeugen, die nicht mit Wasser gelöscht werden kann. Weißer Phosphor beginnt allein durch den Kontakt mit dem in der Luft enthaltenen Sauerstoff mit einer Temperatur von 1.300 Grad Celsius zu brennen. Er ist die reaktionsstärkste Form des Phosphors und wurde daher bereits im 2. Weltkrieg unter anderem gegen deutsche Städte eingesetzt. Neben der Brandwirkung und den verheerenden Verletzungen, die Hautkontakt schon bei kleinen Mengen verursacht, ist der Stoff außerdem hoch giftig. Bereits 50 Milligramm werden als tödliche Dosis angesehen. Der Tod tritt bei einer solchen Vergiftung innerhalb von 5 bis 10 Tagen ein.

Durch die giftige Wirkung des weißen Phosphors und des bei seiner Verbrennung entstehenden Rauchs ist dieser Stoff als Chemiewaffe einzustufen. Der Einsatz solcher Brandstoffe in einer Stadt, wo die Verletzung oder Tötung von Zivilisten höchstwahrscheinlich ist, ist zweifellos als ein weiteres Kriegsverbrechen zu bezeichnen. Der Einsatz von weißem Phosphor ist aufgrund der Giftigkeit des Stoffes noch weitaus mehr zu verurteilen als der bereits vorangegangene Einsatz von Napalm im Irak.
 

die Massenvernichtungswaffen, das hat aber gedauert:-((  

zu dieser welt :-((  

Frankfurter Rundschau 25.10.2004

Saddam Hussein als künftiger Präsident Iraks, diesmal durch demokratische Wahlen? So monströs ein solcher Gedanken dünkt, ist er dennoch nicht ganz von der Hand zu weisen. Einer der Anwälte des gestürzten Diktators hat diese Pläne bekannt gegeben. Eine Umfrage des Gallup-Instituts hat angeblich ermittelt, dass 42 Prozent der Iraker ihren früheren Führer zurückhaben wollen. Jetzt weigern sich die UN, irakische Richter für den geplanten Prozess gegen Saddam vor einem Sondertribunal auszubilden.  

und erstmals haben sich die verschiedenen Widerstandsgruppen vereinigt,ihr Aufruf wird über die Moscheen im ganzen sunnitischen Teil verbreitet!
Once again the US has been caught in a giant spider's web. Fallujah now is a network: it's Baghdad, Ramadi, Samarra, Latifiyah, Kirkuk, Mosul. Streets on fire, everywhere: Hundreds, thousands of Fallujahs - the Mesopotamian echo of a thousand Vietnams. The Iraqi resistance has even regained control of a few Baghdad neighborhoods.

 Baghdad residents say there are practically no US troops around, even as regular explosions can be heard all over the city. Baghdad sources confirm to Asia Times Online that the mujahideen now control parts of the southern suburb of ad-Durha, as well as Hur Rajab, Abu Ghraib, al-Abidi, as-Suwayrah, Salman Bak, Latifiyah and Yusufiyah - all in the Greater Baghdad area. This would be the first time since the fall of Baghdad on April 9, 2003, that the resistance has been able to control these neighborhoods.

 Massive US military might is useless against a mosque network in full gear. In a major development not reported by US corporate media, for the first time different factions of the resistance have released a joint statement, signed among others by Ansar as-Sunnah, al-Jaysh al-Islami, al-Jaysh as-Siri (known as the Secret Army), ar-Rayat as-Sawda (known as the Black Banners), the Lions of the Two Rivers, the Abu Baqr as-Siddiq Brigades, and crucially al-Tawhid wal-Jihad (Unity and Holy War) - the movement allegedly controlled by Abu Musab al-Zarqawi. The statement is being relayed all over the Sunni triangle through a network of mosques. The message is clear: the resistance is united.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FK12Ak04.html  

Das ist bisher noch niemand gelungen.....

Grüße
ecki  

ein ehemaliger Sicherheitsberater von Bush. Der hat doch tatsächlich behauptet, viele Menschen wären Schadenfroh wenn die USA im Irak scheitert! Soll mal keiner sagen, dass die Amis nicht gut analysieren können:-))  

wenn sich die ehemaligen söldner/kurdenschlächter husseins ergeben hätten, würden keine zivilisten sterben.


sie sind es, die schuld sind an dem tod von mehreren zivilisten.


seit wann steht weißer phosphor auf der schwarzen liste(genfer konvention).

nach dem 2. weltkrieg wollten wahscheinlich auch über 50% den führer wiederhaben.



gruß
proxyI
 

Aber: Ich bin mit proxi (#11) fast einer Meinung ...

Verschämt

BarCode  

Ausschnitt aus der Welt der Proxys kennen:-(
Solche Vollgehiramputierten wie dich sollte man an vordester Front einsetzen, Vielleicht rufst du dann nicht nach dem Führer sondern nach Gott oder der Mami.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie leicht die Worte über die Tastatur hüpfen, wenn man das Leben anderer einsetzen kann:-(( Nicht wahr, Prox?  

Aber: Ich bin mit proxi (#11) fast einer Meinung ...

Verschämt
rosch  

ergeben??? und by the way, dass sind nicht husseins handlanger und kurdenschlächter, terrorgruppen wie die von al-sarkawi und anderen wären unter saddam als erste in den todestrakt der gefängnisse gewandert. dass sind religiöse fanatiker aus den koranschulen in saudi-arabien, afghanistan etc. und deswegen wollen die "normalen" irakis mittlerweile saddam zurück, denn solche marodierenden plünderbanden gabs unter seiner herrschaft nicht.  

Von James Cogan
12. November 2004
aus dem Englischen (9. November 2004)
Es ist durchaus angebracht, den Sturm der USA auf Falludscha mit der faschistischen Bombardierung der spanischen Stadt Guernica vom 27. April 1937 zu vergleichen: Sie wurde von Hitlers Gegnern als Warnung verstanden, was der gesamten internationalen Arbeiterklasse bevorsteht, wenn der imperialistische Militarismus nicht besiegt und überwunden wird.

Über 10.000 US-Soldaten sind am Montag aus verschiedenen Richtungen auf Falludscha vorgestoßen, nachdem sie am Sonntag bereits mehrfach in die westlichen Stadtteile vordrangen, mehrere Brücken über den Euphrat sicherten und das Zentralkrankenhaus der Stadt einnahmen. Vor dem Bodenangriff attackierten amerikanische Düsenflugzeuge tagelang die Stadt und warfen 1000-Pfund- und 500-Pfund-Bomben ab. Die äußeren Stadtbezirke standen unter dem Sperrfeuer von 155mm-Kanonen und Panzern.

In Falludscha erklärte ein Iraker der Londoner Times vor Beginn des Angriffs vom Montag: "Die Zerstörung ist so gewaltig, dass die Vorstädte wie nach einem Erdbeben ausschauen."

Ein Korrespondent von Agence France Press, der die Schlacht vom Stadtrand aus verfolgte, berichtete: "Der Himmel über Falludscha färbte sich rot, als Artillerie, Kampfflugzeuge und Panzer die irakische Rebellenhochburg angriffen.... Raketen schlugen wahllos überall in der Stadt ein, aber am schlimmsten betroffen waren das Askari-Viertel im Nordosten und Jolan im Nordwesten. ‚Dieser Stadtteil wird gerade dem Erdboden gleichgemacht’, sagte ein Einwohner von Jolan."

In irakischer Journalist, der sich noch immer in der Stadt aufhält, berichtete Al Jazeera über heftige Kämpfe in Jolan. "Die Verteidiger der Stadt erwidern die US-Angriffe mit allem, was ihnen zur Verfügung steht", sagte er.

Es gibt keine verlässliche Schätzung, wie viele irakischen Kämpfer und Zivilisten oder US-Soldaten bereits gefallen oder verwundet sind. Außer vereinzelten und bruchstückhaften Berichten existiert so gut wie keine unabhängige Medienberichterstattung über die Offensive oder das Verhalten der amerikanischen Soldaten. Eine Handvoll Journalisten befinden sich in der Stadt oder nicht weit davon entfernt, aber der größte Teil dessen, was die Zeitungen veröffentlichen, stützt sich auf Presseberichte und Erklärungen der US-Armee oder auf die zensierten Berichte der bei den Streitkräften "eingebetteten" Journalisten. Fast alles, was das Fernsehen bringt, besteht aus Material, das das US-Militär ausdrücklich freigegeben hat.

Der wichtigste Grund, warum das Krankenhauses von Falludscha noch vor dem Hauptsturm eingenommen wurde, war Zensur: Das amerikanische Militär will in der Lage sein, die irakischen Ärzte zu kontrollieren, damit sie nicht etwa den Medien mitteilen können, wie viele zivile Opfer bei ihnen eingeliefert werden.

Die Bush-Regierung und ihr irakisches Marionettenregime von Premierminister Ijad Allawi behaupten, Falludscha werde gestürmt, weil die Stadt "von Terroristen und ausländischen Kämpfern befreit" werden müsse, die angeblich unter dem Kommando des mit al-Qaida verbündeten Extremisten Abu Mussab al-Sarkawi stehen.

Das ist eine üble Verleumdung, die nur Verachtung verdient. Nachdem amerikanische Politiker monatelang behaupteten, gesicherte Informationen darüber zu besitzen, antwortete gestern Verteidigungsminister Donald Rumsfeld auf die direkte Frage, ob er Sarkawis Aufenthalt in Falludscha sicher bestätigen könne, mit den Worten: "Ich habe keine Ahnung, ob er dort ist." Die Iraker haben immer bestritten, dass sich Sarkawi in der Stadt aufhält. Was die Kämpfer aus benachbarten arabischen Staaten betrifft, so sind es in erster Linie Menschen, die nach Falludscha gekommen sind, um den Irakern bei der Verteidigung gegen die wirklichen ausländischen Eindringlinge - die US-Soldaten - beizustehen.Im April diesen Jahres wurde die Tötung von vier amerikanischen Söldnern in der Stadt zum Vorwand für eine massive US-Offensive genommen, deren Ziel es war, die Kontrolle der Besatzungstruppen wieder herzustellen. Die Kämpfer und Zivilisten in der Stadt erlitten grauenhafte Verluste, waren jedoch in der Lage, den Angriff abzuwehren, weil die US-Armee gleichzeitig im gesamten südlichen Irak mit einem Aufstand der Schiiten unter dem Geistlichen Moktada al-Sadr konfrontiert war. Um ihre Kräfte gegen die schiitische Rebellion zu konzentrieren, wurde in Falludscha ein Waffenstillstand geschlossen, der die Stadt einstweilen unter der Kontrolle eines Stadtrats aus Aufständischen und Stammesführern beließ, die keine Besatzungstruppen - weder amerikanische noch andere - in der Stadt duldeten.

In den sechs Monaten seither bereitete das US-Militär seine Rache für die Niederlage im April vor und versuchte seit Juni, die Stadt mit Luftschlägen zu zermürben. Mit der Bodenattacke wurde bis zur Unterdrückung des Schiitenaufstand im Süden gewartet, und vor allem bis nach den Wahlen in den Vereinigten Staaten, denn man befürchtete, dass die vermutlich hohen amerikanischen Opferzahlen die Wiederwahl der Bush-Regierung gefährden könnten.

Nachdem die Wahlen vorüber sind, bildet der Sturm auf Falludscha jetzt den Auftakt für eine Offensive, die das Ziel hat, noch vor den irakischen Parlamentswahlen Ende Januar 22 irakische Städte und Gemeinden, darunter die schiitische Vorstadt Sadr-City in Bagdad, unter amerikanische Kontrolle zu zwingen


Der Marinegeneralmajor John Sattler bezeichnete die Verteidiger von Falludscha als "Ganoven, Diebe, Mörder und Terroristen". Oberst Michael Shupp befahl seinen Soldaten, auf Iraker, die sich ergeben wollen, zu schießen, um "der Gefahr von Selbstmordattentätern" vorzubeugen. Der Armeeoberst Pete Newell erklärte: "Wir fangen an einem Ende der Stadt an und hören erst auf, wenn wir am andern Ende angekommen sind. Wenn dann noch welche übrig sind, drehen wir um und machen sie fertig."

Der Marineoberst Gary Bradl rief am offensten zum Massenmord auf und stellte ihn als christlich-fundamentalistische Pflicht dar. Er belehrte seine Truppen: "Der Feind hat ein Gesicht: Er nennt sich Satan. Er ist in Falludscha und wir werden ihn zerstören."
Die Schlacht, die jetzt in vollem Gange ist, wird von Marineoffizieren mit der Schlacht um die Stadt Hue in Vietnam 1968 verglichen. Der Vergleich könnte sich als zutreffend erweisen. Im Verlauf von 26 Gefechtstagen fielen über 600 US- und alliierte Soldaten und 3.164 wurden verwundet, während auf vietnamesischer Seite in der Stadt 5.000 Kämpfer getötet wurden. Über 10.000 Häuser wurden zerstört und vierzig Prozent der Stadt in Schutt und Asche gelegt.

Eine 24-stündige "Ausgangssperre" wurde verhängt, was bedeutet, dass amerikanische Soldaten den Befehl haben, auf jedes männliche Wesen zwischen 15 und 50 Jahren zu schießen und jedes Fahrzeug, das sie auf den Straßen sehen, unter Feuer zu nehmen.

In Falludscha ist, militärisch ausgedrückt, das Feuer freigegeben

 

http://www.globalresearch.ca/articles/KAY411A.html  

 

rasierer sich ion die hosen pinkelt & hier hinter seinem computer markiert er den knallharten marinesöldner der haufenweise "drecksislamisten" in die luft jagt...
da kannnst du dem saddam ja gleich die hand reichen, er hat nämlich genau dasselbe gemacht (was auch den amerikanern sehr sypathisch war)  

Objektive Berichte darfst du da genauso wenig erwarten wie von den Militärs. Vor allem die Zitate der amerikanischen Ofiziere sind mit äußerster Vorsicht genießen. Das glaube ich erst mal nicht. Trotzdem bin ich überzeugt, dass die Strategie der Städtebombardierung unmenschlich und kontraproduktiv ist. Damit gewinnen die Amerikaner keinen Frieden und mit jedem auf diese Weise getöteten Widerstandskämpfer kommen 2 Neue dazu.  

Arabs against Kurds
But the omens of an impending civil war in Iraq get more dreadful by the hour. The latest proof is the daredevil, coordinated storming by groups of black-masked mujahideen of six police stations in Mosul, in northern Iraq, where they captured loads of weapons, ammunition and flak jackets and then went on a mortar-firing rampage against Iraqi National Guard and US troops positioned on four of five of Mosul's bridges over the Tigris. They ended up capturing the bridges - and truckloads of guerrillas are still roaming around Mosul. Residents say they have not seen such chaos since the US invasion in March 2003.

The US response was predictable: air strikes over parts of Mosul. And an army of snipers "shooting anything that moves", according to an Iraqi journalist quoted by the Associated Press. As expected, Mosul is the new Fallujah: as early as Monday, the day when Operation Phantom Fury was launched on Fallujah, Iraq's current defense minister, Hazim Shaalan, explicitly said that Mosul would be next. Shaalan tried to sell the usual Pentagon spin - blaming "groupings that came from neighboring western countries trying to step up terror operations there". He meant Syria. Wrong: streets on fire in Mosul are part of the coordinated Iraqi resistance strategy of widespread counterattacking.

Mosul - the third-largest city in Iraq after Baghdad and Basra - is basically an Arab city. But it is right on the border of Iraqi Kurdistan. As local Iraqi journalists put it, Iraqi Arabs in Mosul most of all fear economic - and political - Kurdish expansionism. Residents strongly dislike the proliferation of buildings housing Kurdish political parties. But they also don't like being intimidated by hardcore Islamists who promise to kill them if they get a job working for Allawi's government or the Americans: in a country under occupation where unemployment may be as high as 60%, any job goes when one has to support a family.
und mehr .....
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FK13Ak04.html  

Während das US-Militär weiterhin um die Kontrolle der irakischen Stadt Fallujah kämpft, hat es diese in mehreren anderen Städten des Landes offenbar verloren. Auch die nordirakische Stadt Mosul, die drittgrößte Stadt des Landes mit einer auf bis zu eine Million geschätzten Einwohnerzahl wird nun Berichten zufolge größtenteils von Widerstandskämpfern kontrolliert.

Auch die Städte Samarra, Baquba, Ramadi und Tikrit haben sich offenbar zumindest teilweise von der Kontrolle durch die Besatzer befreit.

So berichtete Al-Jazeera am Samstag, daß keinerlei "irakischen Polizisten" oder Mitglieder der "irakischen Nationalgarde" geschweige denn US-Soldaten in Mosul zu sehen seien. Vielmehr würden sich Widerstandskämpfer frei in der Stadt bewegen und für die Sicherheit sorgen, berichtete Reuters. Dies wurde auch vom britischen Telegraph bestätigt.

"Im Süden und Westen der Stadt führen Kämpfer Patrouillen durch, um Banken und Geschäfte vor Plünderern zu schützen. Sie bewachen Krankenhäuser, Schulen und Feuerwehren", sagte ein Anwohner, der nur seinen Vornamen Thamer angab.

Früheren Berichten zufolge wurden zahlreiche Polizeistationen der Stadt von Widerstandskämpfern angegriffen, besetzt und geplündert. Dem Telegraph zufolge schlossen sich zahlreiche der "irakischen Polizisten" den Widerstandskämpfern an.

Ein Journalist in Mosul sagte gegenüber Al-Jazeera, daß das US-Militär gepanzerte Fahrzeuge, die zwei strategisch wichtige Brücken der Stadt besetzt hatten, zurückziehen mußte, nachdem sie unter schweren Beschuß mit mit Mörsern und Panzerfäusten gekommen waren.

Die Sprecherin des US-Militärs Hauptmann Angela Bowman bestätigte diesen Rückzug, gab allerdings als Grund hierfür an, daß damit Gläubigen ermöglicht werden sollte, an den Freitagsgebeten teilzunehmen.

Besonders bemerkenswert ist sicherlich auch eine Meldung der spanischen europa press unter Berufung auf einen AFP-Journalisten, der zufolge eine im Norden der Stadt gelegene US-Basis von den US-Streitkräften verlassen worden ist und kurz danach von Widerstandskämpfern geplündert wurde. Diese Information konnte bisher aus anderer Quelle weder bestätigt noch widerlegt werden.

Auch die in der Hauptstadt Baghdad verhängte Ausgangssperre kann als Indiz für zunehmende Probleme gewertet werden, dort die Kontrolle zu behalten.

Hinsichtlich Fallujah selbst ist die Lage derzeit unklar. Zwar sagte der "irakische nationale Sicherheitsberater" Qassem Dawoud, daß die Erstürmung der Stadt abgeschlossen sei, tatsächlich berichtete aber unter anderem AP, daß es am Samstagnachmittag erneut zu schweren Kämpfen in der Stadt gekommen ist.

Dem US-Militär zufolge wurden am Samstag wiederum 73 schwer verwundete US-Soldaten in das US-Militärkrankenhaus in Landstuhl ausgeflogen, was als klarer Beleg für andauernde schwere Kämpfe zu werten ist.
 

Bush: US-Truppen stellen Ordnung in Falludscha wieder her
Bei der Großoffensive der US-Truppen und irakischer Soldaten in der irakischen Stadt starben nach Angaben der Bagdader Regierung 1000 Aufständische. Es gebe noch Widerstandsnester

Bagdad/Washington -  US-Präsident George W. Bush hat sich optimistisch über die Lage im Irak geäußert. Mit Blick auf die Kämpfe um die Stadt Falludscha sagte Bush, die US-Truppen hätten in den vergangenen Tagen erhebliche Fortschritte gemacht.

"Sie holen sich die Stadt zurück, räumen die von Aufständischen angehäuften Waffen und Sprengstoff aus Moscheen und stellen die Ordnung für gesetzestreue Bürger wieder her", erklärte der US-Präsident. Bis zum Abend hatten die US-Truppen nach eigenen Angaben rund 80 Prozent der Stadt unter ihrer Kontrolle.

Nach fünftägigen Kämpfen der irakischen und US-Truppen in Falludscha gegen die dortigen Aufständischen hatte zuvor der Nationale Sicherheitsberater der irakischen Regierung, Kassem Dawud, das Ende der Offensive verkündet.

Irakischer Regierungssprecher: Sarkawi entkommen

Dawud erklärte, daß bei dem am 8. November begonnenen Großangriff 1000 Aufständische getötet worden seien. Von den Rebellen sind seinen Angaben zufolge 200 gefangen genommen worden. Bis auf einige Widerstandsnester sei die Stadt unter Kontrolle. Der mutmaßliche Terrorführer Abu Mussab al Sarkawi sei entkommen.

In der Nacht zum Sonnabend waren US-Kampfflugzeuge erneut Dutzende Einsätze geflogen. Am Morgen erschütterte Artilleriefeuer die Stadt. Nordöstlich von Falludscha beschossen Aufständische am frühen Morgen vier US-Hubschrauber, verletzt wurde nach Militärangaben jedoch niemand.

Nach Angaben eines US-Militärsprechers suchten die Truppen in der Stadt weiter nach Waffen und Munition. Bei der Offensive seien 22 US-Soldaten getötet worden, etwa 170 erlitten Verletzungen. Wie viele irakische Zivilpersonen den Kämpfen zum Opfer fielen, ist bisher nicht bekannt.

Hilfsorganisation befürchtet humanitäre Katastrophe

Besorgt ist die Hilfsorganisation Roter Halbmond über die Lage von Zehntausenden notdürftig rund um Falludscha untergebrachten Flüchtlingen. Sie schickte vier Lkw und einen Krankenwagen nach Habanija, wo 1500 Flüchtlinge leben, sowie nach Amirijat, wo 4000 Familien Zuflucht gefunden haben. Der Rote Halbmond befürchtet eine "humanitäre Katastrophe", sollte sich die Lage nicht rasch ändern.  WELT.de


Artikel erschienen am Sa, 13. November 2004


servus
proxyI  

mehr fällt einem zu so einer glorifizierung des bush'sen terrorregimes nicht mehr ein...  

kommen auch noch zu Dir nach Toronto in
Sachsen-Anhalt.
die Terroristen  

es passt wohl nicht in deine auffassung zu den zeitgeschehnissen, dennoch solltest du dich nicht in persönlichen beleidigungen ergehen.

ich habe ja auch nicht kicky etc. beleidigt, nur deren ideologie!


DENKT DARAN, MORGEN IST VOLKSTRAUERTAG!

© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. 47/04 12. November 2004

Die verbotene Trauer
Von der Unfähigkeit der Deutschen, ihrer Toten zu gedenken
Thorsten Hinz

Am kommenden Sonntag, dem Volkstrauertag, werden die Spitzen des Staates in der Neuen Wache, der „Gedenkstätte für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft“, in Berlin ihre obligaten Kränze niederlegen. Was bedeuten dieser Tag und die Zeremonie? Der Volkstrauertag wurde 1926 zum Gedenken an die Gefallenen des Ersten Weltkriegs eingeführt. 1931 baute der Architekt Heinrich Tessenow das Schinkel-Gebäude zum Ehrenmal für die Gefallenen des Ersten Weltkriegs um. 1933 wurde der Volkstrauer- in Heldengedenktag umbenannt. Am Ende des Zweiten Weltkrieges lag die Neue Wache in Trümmern. Trotzdem ließen die Berliner es sich nicht nehmen, Kränze und Blumen durch die Absperrgitter zu schieben, um ihre Trauer um die Kriegsopfer auszudrücken. Im Westen kam man diesem Bedürfnis durch die Wiedereinführung des Volkstrauertages entgegen. Der zentrale Gedenkort fehlte aber, denn die Neue Wache lag nun im sowjetischen Sektor.

Die SED sah die privaten und spontanen Trauerbekundungen vor ihrer Haustür mit Argwohn, denn sie lagen konträr zu ihren politischen Absichten. Die Neue Wache galt ihr als ein Symbol des verhaßten Preußentums, sie erwog sogar ihren Abriß. Dann aber faßte sie den Entschluß, den emotionalen und symbolischen Wert des Gebäudes in ihr ideologisches Programm einzubauen und hier das zentrale „Mahnmal für die Opfer des Faschismus und Militarismus“ einzurichten. Damit wollte sie sich in die Kontinuität der deutschen Geschichte stellen, gleichzeitig sollte die DDR als die Überwinderin ihrer verderblichen Traditionen legitimiert werden.

1989 zeigte sich, wie gründlich dieser Versuch der separatstaatlichen Sinnstiftung mißlungen war. Die Besucher, die hierher kamen, wollten ganz überwiegend nicht den SED-Staat ehren, sondern die deutschen Kriegsopfer, die in der DDR eine ähnlich geringe Rolle spielten wie heute. Es spricht für den politischen Instinkt des damaligen Bundeskanzlers Helmut Kohl, daß er das Gebäude als zentrale Gedenkstätte für das wiedervereinigte Deutschland durchsetzte. Über die aufgeblähte Pietà von Käthe Kollwitz im Innern kann man streiten. Auf jeden Fall ist die Neue Wache ein Ort ehrenden Gedenkens, wo der Besucher, der bereit ist, sich der Wirkung des Raumes zu öffnen, sich erstens als Angehöriger eines nationalen Kollektivs und zweitens als Glied in einer Abfolge der Generationen begreift.

Damit ist ein Bewußtsein angesprochen, das die Vergangenheit mit der Gegenwart und Zukunft verbindet, nämlich das Bewußtsein unserer individuellen und kollektiven Generativität. Es geht um eine Kraft, die laut dem amerikanischen Psychologen und Sozialwissenschaftler John Kortre „allen menschlichen Formen der Reproduktion zugrunde liegt“. Vier Aspekte der Generativität seien hervorgehoben. Da ist zunächst der biologische, also die Fortpflanzung, durch die das Geschenk des Lebens, das man selber empfangen hat, weitergegeben wird. Der zweite ist der emotionale Aspekt. Er betrifft den Stolz auf das überkommene Erbe, und zwar als Wissen um eine verpflichtende Hinterlassenschaft, die man übernimmt, pflegt, ergänzt und weitergibt. Das dritte Bereich ist technisch-institutioneller Art. Er umfaßt Politik, Staat, Verwaltung, Wirtschaft, Wissenschaft und die auf diesen Gebieten im Lauf der Geschichte erworbenen Fähigkeiten und Fertigkeiten. Sie bilden den „Körper“ des Gemeinwesens, während der vierte, der kulturelle Aspekt, seinen „Geist“ meint. Hier geht es um die Bewahrung, Erneuerung und Fortschreibung eines kollektiven Bedeutungssystems. Diese vier Bereiche stehen in Wechselwirkung miteinander, und in der Summe konstituieren sie das, was man „nationale Identität“ nennen könnte.

Wenn man die vier Aspekte durchdekliniert, erkennt man, wie schlecht es um Deutschland zur Zeit bestellt ist. Dieses immer noch verhältnismäßig reiche Land ist Weltmeister in der Kinderlosigkeit. Der Mangel an Kindern wird mit sozialen Details - etwa dem zu geringen Angebot an Kindergärten - begründet. Sie spielen eine Rolle, aber keine primäre. Der Verzicht auf Kinder ist häufig eine Entscheidung - eine Werte-Entscheidung - zugunsten individueller Selbstverwirklichung. Für diese „Nach mir die Sintflut“-Stimmung machte der Ratsvorsitzende der EKD, Landesbischof Wolfgang Huber, jüngst den totalen Vertrauensverlust in die Zukunftsfähigkeit dieses Landes verantwortlich.

Diese Zukunftsangst hängt wesentlich zusammen mit einem emotionalen Mangel gegenüber dem eigenen Land und den vorangegangenen Generationen. Statt den Stolz auf das Erbe zu propagieren, wird dessen Unwert betont, der mittelbar auch jeden Einzelnen betrifft. Die Erkenntnis des Unwerts gründet sich auf den naiven Hochmut der Nachgeborenen, auf nichts sonst. Dessen unvermeidliche Begleiterscheinung ist die Infantilisierung, die sich in immer neuen Gossen der Spaßgesellschaft suhlt. Womit wir bei der Degeneration der technisch-institutionellen Ebene wären. Vor hundert Jahren sind Harvard-Professoren nach Deutschland gepilgert, um zu lernen, wie man universitäres Leben gestaltet. Heute gelten die deutschen Hochschulen als verrottet, finanziell ausgeblutet, kraftlos, ohne Selbstbewußtsein. Es ist eine Ironie der Geschichte, daß von den Universitäten die Umdefinition des nationalen Bedeutungssystems, die Fokussierung auf die NS-Verbrechen, ausging. Diese Umdeutung dauert an, sie manifestiert sich in der Zerstörung von Gefallenendenkmälern, in der Umwidmung oder Stigmatisierung von Symbolen, in der Verleumdung der Väter- und Großvätergeneration.

Auch die Schnapsidee, wegen der kränkelnden Wirtschaft den einzigen Nationalfeiertag aufzugeben, konnte nur in Deutschland geboren werden. Die dafür verantwortlichen Politiker sind die Gefangenen ihrer selbstgebauten Geschichtsfalle geworden. Sie können sich Deutschland nur als ein Gemeinwesen vorstellen, dessen ausschließliche Grundlage sein Sozialprodukt ist. Dieser niedrige Horizont versperrt ihnen den Blick auf die Ressourcen, die zu seiner Steigerung bereitliegen. Im überraschenden Proteststurm von links bis rechts, der diesen Plan zu Fall gebracht hat, drückt sich die fortschreitende Erkenntnis aus, daß Deutschland ohne kollektive Symbolik und ohne Selbstwertgefühl keine Zukunft mehr hat.

Der Volkstrauertag kann einen Anstoß dazu geben, indem er Respekt für die eigenen Opfer und für frühere Generationen weckt. Ein Land, das zur Selbstachtung zurückfindet, braucht keine Zukunftsängste zu haben. Alte Kirchenglocken tragen die Inschrift: „Vivos voco. Mortuos plango. Fulgura frango.“ Die Lebenden rufe ich, die Toten beweine ich, die Blitze breche ich.


für einige supergutmenschen wird der tag morgen wieder, in orgien der massenkasteiung enden.

servus
proxyI