Drillisch AG

Sollte es hart auf hart kommen, wird 1&1 sicher Vantage Towers in die Pflicht nehmen.
Denn für dieses "Netzaufbau nicht hinbekommen" gibt es mutmaßlich eklatante Gründe!
Bislang macht man hier wohl noch kein Faß auf, weil man ja schließlich auf eine gute Zusammenarbeit mit Vantage/Vodafone angewiesen ist. Sollten durch die Vantage-Taktierereien jedoch derbe Nachteile entstehen, wird man wohl die Samthandschuhe ausziehen müssen.
Die Beschwerde bei m Bundeskartellamt ist ja bereits vor einem Jahr eingereicht worden.
Man wird sehen.  

Nachdem ich letztes Jahr ganz kurzfristig nicht anrücken konnte, versuche ich dieses Jahr erneut, auf die HV zu kommen.
 

also, dass RD Freqenzen nicht nutzt ist Quatsch. Alle Standorte werden mit Low, Mid- und Highband ausgerüstet. Nur haben wir derzeit nur Highband (3.600) Midband (eigenes bei 2.100 ab 2026 am Start). Bisher mieten wir dafür 2.600 von TEF D.

Bin gespannt, wie das Hickhack um Lowband ausgeht. Keine Auktion und die anderen zahlen eine Gebühr hört sich zwar toll für die an. Wie das dann diskriminierungsfrei für uns ist, weiß ich nicht. Soll aber ja Montag der Öffentlichkeit erklärt werden. Bin gespannt.

HV dann am Donnerstag, bin leider dienstlich unterwegs und zu spät auf der Durchreise in Frankfurt.

Q1 Zahlen sind auch da und gegenüber den Schätzungen wenig Überraschungen. EBITDA steigt nur ganz leicht. Und aktuell sind ja ein paar ein Einmalkosten der Portierung (Versendung neuer SIM-Karten, das Umswitchen etc.) dabei.

Mal sehen, wie es weitergeht...  

Hier sind News zum Thema.

https://www.golem.de/news/...ch-ohne-frequenzauktion-2405-185059.html  

na das liest sich mal gut.

Ich gucke mal in die Glaskugel und sage mal, es gibt trotzdem Stress beim Abgeben der Pakete für Lowband... Kenne wir ja schon vom Verhandlungsgebot.

Wobei der Preis für die Nutzung der Lizenzen einfacher zu berechnen sein sollte...  

ich sehe da auch schon direkt wieder streit aufziehen.

Man muss aber auch wirklich zugeben, dass der bisherige "Netzaufbau" halt auch wirklich eher laecherlich ist.

Aber die vorgesehene Regelung ist nicht die schlechteste fuer 1&1  

 

Gibt es von der HV etwas zu berichten?  

nicht wirklich.

Die Mehrzahl auf der HV waren wohl Büffet-Crasher, daneben traten noch die zwei unvermeidlichen Aktionärsvertreter auf. Die HV war insgesamt sehr schwach besucht.

Beide Aktionärsvertreter und ich hatten in der Fragestellung eine Gemeinsamkeit : Warum wird lediglich eine lausige Mindestdividende bezahlt?
Ich hatte meiner Frage noch hinzugefügt, wo denn der Vorteil für die Aktionäre läge, dass 1&1 in den letzten sechs Jahren (bei Mindestdividende 5 Cent) über eine Milliarde Euro bei UI "geparkt" hat, wo man 50 Cent Dividende bezahle.

Neben dem üblichen Blabla - bessere Konditionen gäbe es auf dem Markt nicht, man müsse das Pulver trocken halten, der Netzaufbau müsse bezahlt werden etc. - sagte Dommermuth das für mich Interessanteste:
Man werde wieder über eine Dividendenerhöhung reden, wenn klar sei, wie der aktuelle Konsultationsentwurf der Bundesnetzagentur (Verlängerung der Frequenzen) definitiv umgesetzt werde.
Hätte man die letzten Jahre Dividende bezahlt, hätte man sich finanziellen Spielraum genommen, um den drei Großen standhalten zu können, wenn es bei einer erneuten Frequenzversteigerung darauf ankäme. Darüber zu diskutieren ist müßig. Kann so sein oder auch nicht.

Da der Konsultationsentwurf - wie Muppets bereits angemerkt hat - nicht schlecht für 1&1 ausgefallen ist (Telekom-Höttges hört ja gar nicht mehr auf mit Jammern), und über den Entwurf wohl noch dieses Jahr entschieden wird, rechne ich bei Umsetzung des Entwurfs mit einer Dividendenerhöhung für nächstes Jahr.

Aber nur meine persönliche Meinung.