19. 12. : ein Tag der Schande!

Nicht nur für bestimmte deutsche Behörden, sondern auch für Merkel. Allein die Tatsachen,
dass Merkel sich erst nach einem Jahr - erst auf gewissem Druck - bequemte, überhaupt
Kontakt mit Opfern und Hinterbliebenen aufzunehmen (in Frankreich undenkbar) und die
schäbige Entschädigung rechtfertigen diese Beurteilung. Doch es steckt anscheinend noch
mehr dahinter: Vertuschung, Blockade und Hinhaltetaktik legen das nahe. Amri hätte niemals
ins Land gelassen werden, er hätte sofort abgeschoben bzw. aufgrund zahlreicher Straftaten.
die aufgrund einer undifferenzierten Willkommenskultur Merkels anscheinend verharmlost
worden sind, inhaftiert werden müssen.

https://www.berliner-kurier.de/berlin/...rheit-verschwiegen--33602340

...ein Kriminalbeamter aus Nordrhein-Westfalen die Warnungen seiner Quelle unterschlagen sollte, laut Anweisung des damaligen Bundesinnenministers Thomas de Maizière und eines BKA-Beamten.
...Wir haben das Gefühl, dass uns nicht die Wahrheit gesagt wird.

 

rungspolitik. Eine Politik des Irrsinns, die als "Flüchtlingspolitik" veredelt worden ist.
Erst nach einer Werbung für Asyl in Deutschland weltweit im Internet in 32 verschiedenenen
Sprachen unter Merkel sind scheinbar Hunderttausende ungeprüft nach Deutschland gekommen
und halten sich zum großen Teil im Hartz 4 - System auf. 2014 Werbung im Internet, 2015 hier
angekommen und 2018 vorwiegend in Hartz 4.
D. h. es müssen jetzt nicht nur die immensen Kosten der Demographie, sondern auch
die enormen Kosten der Einwanderung in die Sozialsysteme gestemmt werden. Aufgrund
der gigantischen Arbeitslosigkeit unter den Zuwanderern auch nach 4 Jahren droht langfristig eine
finanzielle und soziale Katastrophe.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...obte-Asylland-Germany.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/...wanderung-in-Hartz-IV.html

 

einmal widersprechen:jährliche Kosten für Pensionen 450 Milliarden,für sogenannte Flüchtlinge 70 Milliarden;na gut davon wären 70Prozent nicht nötig und besser für Lehrer,Altenpfleger usw ausgegeben  

hinsichtlich der Einwanderungspolitik. Vermutlich vor allem aufgrund der Lobhudelei der
Medien ist Merkel noch weiterhin im Amt. Sinnvolle Einwanderungspolitik erschöpft sich
nicht in Werbung für Asyl, Grenzöffnung und platten moralischen Sprüchen. Wie man es
viel besser macht, zeigen die klassischen Einwanderungsländer Kanada, USA und Australien.
Voraussetzung ist ein vorhandener Arbeitsplatz. Auch Amri ging keiner geregelten Arbeit
nach, sondern verdiente sein Geld als krimineller Drogendealer. Merkel verfolgte nicht
nur eine katastrophale Einwanderungspolitik, sondern auch eine ebenso katastrophale
Integrationspolitik, scheinbar ohne sinnvolles nachvollziehbares Konzept: eine politische
Stümperei anscheinend bis auf den heutigen Tag.  

geht anscheinend weiter. Jedenfalls ist das zu befürchten und wird auch bereits gefürchtet
hinsichtlich der Fachkräftezuwanderung, die ja angeblich auch schon hinsichtlich der syrischen
Flüchtlinge stattfinden sollte, aber tatsächlich kaum stattgefunden hat. Es ist zu vermuten,
dass mit Merkel eine sinnvolle und passgenaue Zuwanderung wegen Unfähigkeit überhaupt
nicht stattfinden kann.

https://www.welt.de/
https://www.welt.de/wirtschaft/plus204387028/...pe-lage-1.1.204387028

Als hätten wir aus den Zuwanderungs-Erfahrungen nichts gelernt
Die misslichen Ergebnisse des Gastarbeitermodells der 60er-Jahre sind bekannt. Die Nachfolgeprobleme zeigen: Zuwanderung ist nicht passgenau steuerbar, sie folgt einer unplanbaren Dynamik. Der Fehler wird mit dem Einwanderungsgesetz wohl wiederholt.  

wird selbst in den eigenen Reihen beklagt.

www.welt.de/politik/article170867371/...el-geleistet-hat.html

„Habe nicht das Gefühl, dass Frau Merkel so viel geleistet hat“
Ich kann mir diesen bedingungslosen Kadavergehorsam auch nicht so richtig erklären. ...Ich habe, ehrlich gesagt, nicht das Gefühl, dass Frau Merkel so viel geleistet hat. ...Ich war immer ein Gegner von Amtszeitbegrenzungen, aber mittlerweile denke ich, dass es besser wäre, wenn wir Kanzler nicht quasi auf ewig regieren ließen. ...Ich verstehe nicht, dass es noch nie einen richtigen Basisaufstand gegeben hat. Ich halte das für ein Demokratiedefizit.  

Weitreichende politische Entscheidungen werden von Merkel danach ausgerichtet, ob
irgendwelche irrationale Bewegungen (z. B. Anti-AKW, Grenzöffnung u.a.) für ihre persönliche
Herrschaft gefährlich werden könnte. Das Ergebnis ist dann eine zufällige poltische
Entwicklung geleitet von Hysterie und Angstmacherei und Irrationalität. Das ist für
mich keine seriöse Politik, sondern Chaos-Politik.  

Das wird auch aus dem folgenden Artikel deutlich (noch deutlicher bei Gertrud Höhler, Die Patin,
S. 107). Ein Ausstieg erfolgte nur deshalb, weil die von den Grünen organisierten Demonstrationen
von zigtausenden im Zusammenhang mit Fukuschima aufgrund mehrerer Landtagswahlen
für Merkels Herrschaft gefährlich werden konnten. Ohne diesen Ausstieg hätten wir ca.
20 % weniger CO2-Ausstoß.

https://www.n-tv.de/politik/...ch-fuer-Kernkraft-article21464959.html

Der energiepolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Joachim Pfeiffer, wäre unter Umständen offen dafür, auch in der Zukunft weiter Kernkraftwerke in Deutschland zu betreiben. "An mir und an der Unionsfraktion wird es nicht scheitern", sagte der CDU-Politiker dem "Spiegel". Er habe es für falsch gehalten, überhaupt aus der Kernkraft auszusteigen.  

 

Das konnte jeder miterleben: planlos, konzeptionslos, chaotisch, katastrophal, unkontrolliert.
Aber das Schlimme ist: Die Zuwanderung ist immer noch weitgehend unkontrolliert und
konzeptionslos. 2015 kann sich jederzeit wiederholen, weil Merkel nicht lernfähig ist.
Mit Merkel kann jederzeit wieder das Chaos einsetzen. Wenn sie ihre Herrschaft durch
irgendwelche irrationale Strömungen bedroht sieht, könnte sie jederzeit wieder auf
eine solche irrationale Welle springen und eine Kehrtwende um 180 Grad vollziehen,
nur um ihre eigene persönliche Herrschaft zu sichern.  

zu erwecken, als opfere sie sich für die Gemeinschaft auf und verfolge hehre moralische Ziele,
als habe die Gesellschaft dafür auch noch dankbar zu sein. Ganz im Gegensatz z. B. von Helmut
Kohl oder Helmut Schmidt mit einem ziemlich starken Ego in der Öffentlichkeit. Tatsächlich
zeigen jedoch die Ereignisse des vergangenen Jahrzehnts ein ganz anderes Bild in der Realität:
Merkel ist es immer nur um die Sicherung der eigenen Herrschaft gegangen und alles andere
ist dem untergeordnet worden. Deshalb die plötzlichen Kehrtwenden, immer wenn irrationale
Stimmungen und Bewegungen der eigenen Herrschaft gefährlich werden könnten, hat sie
auf diese irrationalen Bewegungen aufgesattelt, nicht aus Überzeugung, sondern um die
eigene Herrschaft zu sichern. Sie hat sozusagen diesen Stimmungen geschleimt aus reinem
Machtkalkül und so ist eine willkürliche zufällige Chaos-Politik zustande gekommen. Ganz
anders Kohl und Schmidt, die starke Persönlichkeiten waren und auch tatsächlich Führungs-
persönlichkeiten, die sich nicht von augenblicklich mächtigen irrationalen Stimmungen
leiten ließen, sondern nach eigenen Überzeugungen regierten. Noch ein entscheidender
Unterschied: Für Kohl und Schmidt standen immer das Land an erster Stelle und erst
dann die eigene Person. Bei Merkel ist das genau umgekehrt: Da steht die Sicherheit der
der eigenen Herrschaft an erster Stelle und alles andere wird dem untergeordnet.
 

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...gkeit-geht-weiter/

Das Gedenken an den islamistischen Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt am 19. Dezember 2016 verlief in diesem Jahr so schäbig und stillos, wie sich der Staat gegenüber den Opfern von Anfang an verhielt. Das Land Berlin hatte darauf „verzichtet“, die Überlebenden und Hinterbliebenen zu der Gedenkveranstaltung einzuladen. ...Die schäbige Behandlung der Verletzten und Hinterbliebenen des schwersten islamistischen Attentats in Deutschland begann 2016 sofort nach dem 19. Dezember, und setzt sich bis heute fort. Damals bekamen Überlebende die Rechnung der Pathologie für die Leichenschau nach Hause geschickt.