Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)
Seite 79 von 596 Neuester Beitrag: 14.08.24 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 27.12.16 17:47 | von: Perpeterumm. | Anzahl Beiträge: | 15.883 |
Neuester Beitrag: | 14.08.24 13:14 | von: MEHT | Leser gesamt: | 1.461.646 |
Forum: | Leser heute: | 207 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 76 | 77 | 78 | | 80 | 81 | 82 | ... 596 > |
Optionen
Im übrigen habe ich nix von "sparen" geschrieben, sondern von Null Neuverschuldung.
Das ist mir persönlich ausreichend; zusätzliche Ausgabenkürzungen bei uns wären angesichts der stattfindenden Kürzungen bei anderen Euromitgliedern kontraproduktiv und könnten auch bei uns gefährlich rezessiv wirken.
Was den Schuldenstand angeht - die Schulden werden nie getilgt, auch die AfD will und kann das nicht - es sei denn, um den Preis der Enteignung der Geldvermögensbesitzer.
(Man beachte: Die Geldvermögen in D betragen über 5.000 mrd € - sie sind faktisch die Gegenfinanzierung der privaten ( ca. 3.000 mrd) und der öffentlichen (ca 2.000 mrd) Schulden.
Das geschieht über Banken und die Finanzmärkte in Forderungen gegen öffentliche und private Schuldner. Es ist eigentlich ziemlich einfach zu verstehen. Wenn man will.
mutti merkel will NATÜRLICH die schulden tilgen.....über inflationierung und kalte enteignung der sparer.
dass da bei kleinsparern die komplette altersversorgung dranhängen kann, ist natürlich völlig wurscht......mannomann.
bei piech, quandt und konsorten muß man sich da nicht wirklich sorgen machen........
dagegen sind wir kleine lichter.
nur, dass das nicht in vergessenheit gerät.
Zitat kiiwii:
"wer AfD wählt, kann auch Piraten oder sonst ne Splittergruppe wählen - seine Stimme is fürn A..."
Es fehlt die Ergänzung "für die CDU" ;-)
Aber das ist allemal besser, als die Schulden durch Schnitt/Enteignung der Geldvermögensbesitzer einfach zu streichen - Geldvermögensbesitzer sind wir nämlich mittelbar alle, in dem wir Beiträge in Versicherungen (Lebens-, Renten-) zahlen und Forderungen gegen diese haben bei Fälligkeitseintritt. Und genau deshalb sind Schuldenschnitte das worst-case scenario, (verglichen mit einer Niedrigzinsphase wie jetzt) das alle Eure Ansprüche vernichten würde; das wäre dann der echte Kollaps des Systems. Und niedrige Zinsen wiederum sind besser als hohe, denn hohe signalisieren Inflationsgefahr.
Wenn Du jetzt in Immobilien mit derzeit günstigen Krediten investierst, bist Du genauso "intelligent" wie die Amerikaner, die das vor der Immobilienkrise auch getan hatten!
( "Von den Beitragseinnahmen 2007, die gegenüber dem Vorjahr um
5,8 Milliarden Euro sanken, entfielen etwa 88 Prozent auf Pflichtbeiträge.
Der Rückgang der Beitragseinnahmen um 3,2 Prozent ist
darauf zurückzuführen, dass die Rentenversicherung im Jahr 2006
einmalig erhöhte Beitragseinnahmen im Umfang von nahezu einem
Monatsaufkommen hatte.") Quelle RV
PS zu 1964 u. 1965: Deine primitiven Beleidigungen kannst Du Dir hier ersparen. Offensichtlich fällt es Dir sehr schwer, sachlich zu argumentieren.
Und volkswirtschaftlich betrachtet ist Investieren ohne Sparen nicht denkbar - et vice versa.
Y = C + I
Y = C + S
I = S
sagt Keynes