10 Millionen Schadenersatz für Kriegsgefangene

...alle miteinander tief gebückt auf allen Vieren durchs Leben.

Von Erbsünde belastet und ewig demütig die 9-schwänzige Katze zur

Selbstkasteiung in der Hand.

Viel Spaß dabei.  

"Im Gegenteil: die geistige Nähe ist erschreckend gering, was man an Parteien wie der AfD, der Pegida, rassistischen Polizisten und der CSU erkennt.  "

Meine auch, dass hier die meisten keine geistige Nähe zur AFD, zur Pegida und auch schon garnicht mit raisstischen Poliziesten haben. und auch nicht mit der CSU.

Das wusste ich immer schon, aber gerade du hast das doch mehr oder wenig direkt häufiger unterstellt. Also bist du  da jetzt einsichtig geworden?

Ausserdem ist es kein Zusammenhang zwischen demokratischen Mitgleider oder Anhängern der CSU, mit rassistischen Polizisten oder sonstwie undemokratischer Umtriebe.
Die CSU ist eine anerkannte demokratische Partei, woran meines Wissen niemals ein Zweifel bestand. Immer schon hat sich die CSU für auch kleine Leute eingesetzt, auch wenn es zunächst in ganz Deutschland unpopulär war.  

entnazifizierung gegenüber den richtern zu lasch war aber nehme doch nicht den buchhalter des todes in schutz, in dem du das verfahren als himmelschreiendes unrecht bezeichnest  

mit einer grösseren Verantwortung gerichtlich freigesprochen wurden und heute , weil man meint, man hätte eine andere Einsicht - oder die politischen Meinung sich geändert hat, Leuten die tatsächlich nur Befehlsempfänger dieser damals Freigesprochenen waren, des 10.000fachen Mordes beschuldigt!

Wer da Gerechtigkeit drin sieht, hat kein Rechtsempfinden!  

Und so wie das alles in den  Medien dargestellt wird, kommt mir auch der Gedanke, an Lügenpresse gar nicht mehr so falsch vor!

Nehmen wir diesen Denmanjuk, der ukrainische Wachmann. Der hatte bereits zweimal vor Gericht gestanden und wurde einmal verurteilt, bis man dann erkannte, dass er es nicht war, dessen Taten man ihm unterstellte.
Und nun nach weiteren 30 Jahren, weiss man auf einmal ganz genau, dass er zwar die nicht die beiden anderen war, aber nun dieser Mann, für dessen Taten er verurteilt wurde.
Das sieht alles verdammt nach "Zurechtbiegen" aus!  

ach was, eigentlich allen, mal diese wichtige, historische, richtungsweisende Rede zu lesen:
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/...19990127_Rede.html
Es lohnt sich nicht nur wegen

"Unserer Geschichte haben wir uns ohne Rücksicht darauf zu stellen, was andere aus ihr machen, und übrigens auch ohne Rücksicht darauf, was andere aus ihrer eigenen Geschichte machen. Aufrechnungen und Hinweise auf die Defizite anderer lenken nur von der Sache ab. Und wenn ich mich unserer Geschichte zu stellen versuche, versuche ich das auch nicht in Schande, sondern in Würde.
[...]
Die große Mehrheit der heute lebenden Deutschen ist nicht schuld an Auschwitz. Aber natürlich: auch sie ist in besonderem Maße verantwortlich dafür, daß sich so etwas wie Holocaust und Auschwitz nicht und niemals wiederholt.

Und die Mehrheit der heutigen Deutschen ist auch nicht schuld an Selektion, Vertreibung und Völkermord. Aber sie muß ihre besondere Verantwortung dafür fühlen, daß da, wo wir auch nur ein wenig mitzureden haben, kein Platz für diese Art von Verbrechen mehr sein darf.

Es trifft zu: Unser Erbe heißt Verantwortung. Aber selbst diese Verantwortung bezieht sich, was die nachwachsenden Generationen betrifft ? und hier darf ich mich als jemand, der bei Kriegsende gerade 11 Jahre alt war, schon einschließen - nicht auf die Vergangenheit, sondern auf die Zukunft.
[...]
Aufmerksam sein müssen wir auf alle Anzeichen von Aussonderung, von Diskriminierung anderer wegen Herkunft, Glauben oder aus welchem Grund auch immer.
Und ich will an dieser Stelle ausdrücklich hinzufügen: Wo es um berechtigte Ansprüche auf Entschädigung oder Wiedergutmachung geht, da muß dafür gesorgt werden, daß die Opfer bekommen, was ihnen zusteht. Das hat nichts mit Instrumentalisierung zu tun oder mit sogenannter ewiger Aufrechnung, sondern einzig und allein mit Recht und Gerechtigkeit."

 

 

 

dem wäre von meiner seite an sich nichts hinzuzufügen.
ausser der fussnote, dass es m.m.n. nicht nur darauf ankommt,
WAS gesagt wird, sondern eben auch WER es sagt.

es macht einen unterschied, ob ein differentiert denkender,
halbwegs ausgeglichener geist kühl darüber raisoniert, ob unsere
reaparationen und entschädigungen angemessen sind, oder sich
ein verblendet-fundamentaler systemgegner darüber auslässt.

mit den einen kann man vernünftig reden, dem anderen ist jeder
anlass recht, gegen den staat zu hetzen.  

formuliert, sondern was man formuliert.

Nur weil Du Deine sozialchauvinistischen Ideologien handzahm formulierst, machst Du sie nicht minder gefährlich und sie sind nicht minder abstoßend.  

 

is da endlich mal nen Zweibuchstabiger mit Ahnung und Eiern unterwegs? Das war revisionistischer Dreck feinster Qualität, dazu noch zu doof, Kriegserklärung von Frankreich/England mit dem Kriegseintritt der SU abzugleichen.
Die alte ungesunde Mischung: doof ist schlecht, revisionistisch ist schlecht, ein doofer Revisionist is schier unerträglich.

"Es trifft zu: Unser Erbe heißt Verantwortung". [...] ;D ..."auf die Zukunft"
:) ... hach schön.


und zum letzten absatz -lässt einen auch ganz schön lange warten bis zum themenrelevanten-.

also ehhm ..zurück zum thema

pragmatismus passt noch immer überall.
einfach entschädigungszahlungen novellieren.
am besten gleich auf mindestens europäischer ebene.
nichts mehr mit bauernmarkt, feilschen und fuchsen, je nach staat, herkunft,bip, pro kopf einkommen und/oder gesamtschuldschäden. hauptsächlich auf "personenschäden" gemünzt könnt man "dem mensch" einen, nach heutigen maßstäben, festen wert geben. zudem eine verjährungsfrist. -lets say ..zwei, drei generationen(generation=ca.30jahre)-
und aus die maus.
sachschäden kann man ja immernoch aushandeln wie gehabt.

einzig und allein mit recht durch gerechtigkeit ;) ...das mach ich irgendwann mal zu nem wahlslogan.  

 

...und der Beteiligung an der Amputation der Tschechoslowakei

http://www.bpb.de/internationales/europa/polen/40655/1918-1945

So war Polen, kurz bevor es selbst von Deutschland und der Sowjetunion überfallen wurde, aktiv an der Zerschlagung der Tschechoslowakei beteiligt und annektierte nach dem Münchner Abkommen im Oktober 1938 die mehrheitlich von Polen und Deutschen besiedelten Industriegebiete um die Stadt Teschen (Cieszyn) (Olsagebiet) und kleinere Gebiete im Grenzgebiet zur Slowakei.
Konflikte und Kriege mit den Nachbarn

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Polnische_Republik

 

In der Nachwirkung des Ersten Weltkriegs und der folgenden Konflikte, die Osteuropa heimsuchten – der Russische Bürgerkrieg, der Polnisch-Ukrainische Krieg und der Polnisch-Sowjetische Krieg – fanden Pogrome gegen die Juden statt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_in_Polen


Ich weiß Potzblitz ;-) Alles übelster falscher Revisionismus.....

Oh mann....hast du einen an der Klatsche.



 

 

Für die ganz hirnlosen noch einmal

Vor 70 Jahren griff die Sowjetunion Polen an
http://www.dw.de/...0-jahren-griff-die-sowjetunion-polen-an/a-4685613

--------------------------------------------------
Keine Kriegserklärung, Russland wurde gebraucht.
Warum Stalins Angriff auf Polen ungesühnt blieb
In den Jahren 1939/40 war die Sowjetunion genauso aggressiv wie Hitler-Deutschland. Aber die kommunistische Diktatur durfte ihre Eroberungen behalten – obwohl Churchill erklärter Antikommunist war.

http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/...esuehnt-blieb.html