Steinhoff Informationsforum

Es ist doch letztendlich sch.... egal, wie viel Schulden hier zu welchem Zinssatz weiterlaufen u.s.w.. Die klare Botschaft ist doch :

Steinhoff wird vom Markt genommen. Und wir Aktionäre sind raus ! Also ist doch die letzte relevante Frage :

Was, und wie geartet, bekommt jeder Aktionär für seine Aktien als Abfindung. Und da die HV ja am 23.03.2023 stattfinden soll, müsste dieses

Angebot ja 30 Tage vorher vorliegen. Alles andere ist doch jetzt vollkommen uninteressant, da die Reise für uns Aktionäre in der jetzigen Form

leider nicht weiter geht.  

ich war leider kurz verhindert. Aber dein Post #59090 zeigt mir auf dass du tatsächlich nur witzig sein wolltest.

Außer mir hat es wohl keiner verstanden. Ist doch klar dass die 20% nicht das Stammkapital darstellen. Ein Blick in die EQS/SENS vom 15.12 genügt dazu.

Wie auch immer, bisher werden die 20% Irgendwas monetär negativ ausfallen. Meine ist Hoffnung dass die 2022er Bilanz die fehlenden rund 2 Milliarden Euro economic interest aufgeholt und sogar ein paar Kröten im Plus hat laufen lassen.

 

so ihren Schnitt und Steinhoff hat auch nichts zu verschenken, sonst geht es in die Insolvenz.
Von daher braucht man alles auch nicht schwärzer zu malen als es ist.  

Du schreibst: Die klare Botschaft ist doch : Steinhoff wird vom Markt genommen.

Könntest auch du dich bitte an die zeitlich richtigen Begriffe halten?

In der EQS/SENS vom 15.12 steht NICHTS drin die deine Aussage faktisch rechtfertigt!

Richtig ist, dass auch Steinhoff, nicht als Holding einfach weiter geführt wird.

Übersetzung:
Steinhoff oder ein Nachfolgeunternehmen oder ein anderes Unternehmen, das SIHNV als oberste Muttergesellschaft der Gruppe ersetzt

https://irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=439512  

Die IBEX Retail Investment,  gegründet als Steenbok Newco 6A Ltd, hat doch schon 100 shares als „Startkapital“. Zumindest ist es so im letzten (IBEX-)Geschäftsbericht bilanziert.
Die können doch bestimmt „aufgestockt“, oder „gewandelt“ werden?
Oder kann man eine -Company by shares- auch wieder shareholder-unfreundlich „entsharen“?



...information.service.gov.uk/company/FC036615/filing-history  

GmbH ähnlich:
"Private Company Limited by Shares (Ltd.)

Die Private Company Limited by Shares ist die gängigste Form der Limited Company in Großbritannien. Sie zeichnet sich durch eine hohe Änhlichkeit zur deutschen Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) bzw. UG aus, indem sie Firmenanteile ("shares") an ihre Gesellschafter ausgibt.

Die Rechtsform wird mit dem Kürzel Ltd. gekennzeichnet und im Jargon auch einfach als "Limited" bezeichnet."

Haftung der Limited. Die Gesellschaft haftet für Verbindlichkeiten grundsätzlich allein mit ihrem Gesellschaftsvermögen. Die einzelnen Gesellschafter haften mit den von ihnen erbrachten Einlagen, mithin mit der Höhe der von ihnen übernommenen Anteile.

Ob das auf Jersey auch so ist?
Immerhin HM Land, aber dürfte dem englischen Recht an gepasst sein.

https://www.sumup.com/de-de/rechnungen/lexikon/limited/  

die Insolvenzandrohung.Wenn wir überstimmt werden, wars das.  

wieso gehst du davon aus dass es wieder eine Holding sein wird?  

habe ich mich zuerst auch gefreut, denn es hiess ja sinngemaess...ich freue mich ihnen mitteilen zu koennen, das eine loesung gefunden wurde...aka step 3 ist erledigt und gut fuer die aktionaere.

der kurs sprang ja auch kurz an, nach norden, bevor er nach sueden rauschte.

als ich sodann die news komplett ueberflog habe ich an meine kenntnisse der  englischen sprache gezweifelt, denn ich dachte nur...wollen die mich verarschen? 20% von was, steinhoff wird verschenkt, keine stimmrechte, schulden bleiben, zinsen bleiben...u.s.w. und das soll alles ganz toll fuer die aktionaere sein?!?!?!?

in dem moment wurde mir klar, das der ceo die seiten gewechselt hat.  

Der war schonn immer aktionärsfeindlich.Das habe ich vor 4 Jahren schon geschrieben.  

gilt doch schon länger :  Rette sich wer kann und abzocken was noch geht.
War doch schon seit Jahren nur Spielball der Zocker und Märchenerzähler und kein Investment.  

Ende des Tages muss man sich dennoch wundern wie stark sich der Kurs hält.
Heute nochmals in das Plus gedreht hätte ich nicht erwartet.
So könnte es bis Freitag dauern bis einige über die Feiertage raus gehen.  

Stimmung versaut.
Kann doch nur der Dirty gewesen sein.  

waere doch mal ein guter start fuer ein neues unternehmen, oder?! :-)  

Nichts, selbiges hat man mit der Muttergesellschaft der Pepco Gruppe, Pepco Group Ltd. auch gemacht, da packt man eine NV, hier die Pepco Group NV drüber als Börsenmama.
Die Aktionäre werden entsprechend ihres Anteils an der Ltd. an der NV beteiligt.
Frag mal Andy Bond ;-)

https://...update.company-information.service.gov.uk/company/09127609  

Die jetzige Steinhoff wird aber, wenn überhaupt, ohne die jetzigen Aktionäre weitermachen. Das ist doch hier der Punkt.  

Also jetzt mal echt mit Sauerstoff ins obere Stübchen blasen, mal nachdenken! Ich will dich keineswegs beleidigen, kann ja auch sein das ich nicht ganz klar im Kopf bin.

Also wenn du behauptest, viele Andere auch so augmentieren, dass Steinhoff ohne die jetzigen Aktionäre weiter machen wird. Dann ist das nur die halbe Wahrheit. Das ist dann nur eine Sichtweise, die aber nicht als einzige zur Wahl steht.

Müsste ja dann gar keine Abstimmung stattfinden. Sind wir uns soweit einig?

Wie auch immer, ob ja oder nein. Es betrifft jeden Aktionär, egal wie die Abstimmung ausgeht. Den PIC, die Funds, die unbekannten institutiuionellen Gläubiger, die privaten und die Vollzeit Ariva Anleger. Gerade letztere darf man nicht vergessen :-))

Wenn du also dir die EQS/SENS nochmal durch liest, wirst du feststellen: Tatsächlich, es wird ja abgestimmt. Oha, Steinhoff lässt den Aktionären ja doch die Wahl. A.) ihr bekommt 20% des wirtschaftlichen Kapitals, oder B.) ätsche bätsch ihr seit raus weil ihr dagegen wart.

Und nun? Wenn B.) kommt, wer hat dann dagegen gestimmt? Die Pic, die Funds, Ariva?

Waren es die Gläubiger die sich gegen das Gebot als Insider dagegen ausgesprochen haben?

Ich will damit sagen, dass es totaler Quatsch ist, nur einen Aspekt andauernd in die Postings zu passen.

https://irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=439512



 

beidem 20% Wert müsste mindestens 2Milliarden bleiben für Aktionäre,wären 50cent,aber aufgrund gierige Gläubiger denke ich wird 20-30cent bleiben.
Was am Ende wirklich bleibt werden wir sehen!.  

Deine Berechnung würde ich gerne im Detail mal sehen.  

???  

bringen dann sind alle erleuchtet,von diesem Guten Deal für Aktionäre angeblich.  

Voraussetzung Steinhoff wird in die Insolvenz geschickt und die Glöubiger sind abgefunden, dann kannst du den Rest durch die Aktienanzahl ansetzen. Das hat mit den 20% nichts zu tun..und ob da was übrig bleibt glaube ich nicht  

Klasse, dann können die Gläubiger aufgrund Nutzung von Insiderinformationen verklagt werden. Mal schauen ob ich für 2 € pro Stück die Klage zurück ziehe.  

Jetzt verstehe ich, die Gläubiger machen einen Squezzeout ohne sich erkennen zu geben. Ja das riecht jetzt schon nach 3€ pro Aktie.  

Ne, aber vielleicht die noch nicht entschädigten Altgäubigerbanken.