"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
erzeugt. Deswegen läuft dieses System noch ein paar Jährchen. So lange Geld in diesem Schneeballsystem immer wieder neu akquiriert werden kann, so lange läuft es weiter.
Niemals darf dieser Zufluss versagen, sonst wird es Dunkel.
Der Zufluss wird aber zum Erliegen kommen. Die Frage ist nur wann und was wird der Auslöser dafür sein.
https://youtu.be/1xoap1yv2SA
Er hat anschließend sogar seinen Einsatz weitesgehend verloren. Anschließend Scheidung u.s.w.
Bedeuten 20 Jahre eine Generation ?
Jede Generation muss seine eigenen Erfahrungen machen. Deswegen werden in solchen Zeiten wie heute, neue Verlierer geboren. Noch sind wir rückblickend im Jahr 1998 , es ist noch Luft nach oben und diese Luft wird den Kunden der Banken sehr, sehr schmackhaft angeboten werden.
Fazit: dauert noch bissel bis zum Finale.
Dieses Finale ist jedoch dann der endgültige Exitus sämtlicher nicht gedeckter Währungen.
Zeitschrift der Stiftung Warentest da und meinten, ich will unbedingt diesen Fonds. Wenn ich mir die Publikationen heute so ansehe, auch die Empfehlung von Stiftung Warentest, dann graut es mir.
Geschichte wiederholt sich. Die alten Säcke tappen jedoch nicht so leicht in die Falle wie die verpeilte Jugend.
Das müsste für eine Mietpreiserhöhung doch reichen?
Logischerweise bin ich auch in Aktien. Vor allem in Gazprom
Der Schwarze Peter wird hin und her gezogen, auf der Strecke bleiben die Deutschen als Top Verlierer. Ein Konsens wird es nie geben, denn die nationalen Interessen der meisten anderen sind wichtiger.
Robbi: das CO2 bietet sich als bestes Argument für eine Steuer. Man muss nur daran glauben, dass es das CO2 ist, welches unser Klima steuert und nichts anderes.
Wenn ich mir mal eine neue Theorie zu Buche führe, glaube ich langsam an gar nichts mehr: eine besagt, dass Völkermord das Klima steuert:
Ein Team von Wissenschaftlern sagt nun, dass die europäische Kolonisierung dazu führte, dass ein riesiger Teil der landwirtschaftlichen Fläche der Indianer-Kulturen einfach verschwand und von schnell wachsenden Bäumen bedeckt wurde. "Das große Sterben der indigenen Völker Amerikas führte zur Aufgabe von so viel Land, dass die daraus resultierende Aufnahme von terrestrischem Kohlenstoff einen spürbaren Einfluss auf die Atmosphäre und die globalen Oberflächentemperaturen hatte", schreibt Alexander Koch in der Studie, die in "Quaternary Science Reviews" veröffentlichtet wurde.
Um zu dieser These zu gelangen, haben die Wissenschaftler zunächst versucht, Bevölkerungszahlen zu ermitteln. Demnach lebten Ende des 15. Jahrhunderts etwa 10 Prozent der damaligen Weltbevölkerung in ganz Amerika, das sind 60 Millionen Menschen. Hundert Jahre später blieben fünf bis sechs Millionen übrig. Mitautor Professor Mark Maslin sagt, dass die tatsächliche Abkühlung etwa doppelt so hoch ausfiel, als wenn sie allein durch natürliche Prozesse verursacht wäre. "Um eine Abkühlung in diesem Umfang zu erhalten, benötigt man diese vom Völkermord erzeugte Zunahme des CO2."
https://www.stern.de/panorama/wissen/...hlte-die-welt-ab-8561806.html
Damals starben also innerhalb von 100 Jahren 50 Mio Menschen, was das Klima zur Hälfte in Richtung Kälte mitbestimmt haben sollte. Nun haben wir aber statt 500 Mio Menschen etwa 16 mal so viel auf der Erde. Da müsste doch alleine der Menschen wegen das Klima extrem stärker angestiegen sein. Und dann kommen ja noch die Kohlenwasserstoffe dazu, die seit dem 19ten Jahrhundert in enormen Quantitäten verbrannt werden und zig fach CO2 erzeugt haben. Da sehe ich nur bedingt einen Zusammenhang, denn ähnliche Schwankungen in den Klimazyklen gab es auch schon früher. Ohne den vielen Menschen und massivem Verbrennen fossiler Brennstoffe.
Auch die Daten von Gernot Patzelt, einem alpinen Hochgebirgsforscher aus Innsbruck, deuten darauf hin, dass es in den letzten 10 Tausend Jahren des öfteren Gletscher Retreats gab, die weit in die alpinen Hochtäler reinreichten. Uns werden aber solche Informationen vorenthalten, zerstören sich doch das einfache Bild eines angeblich linearen Zusammenhanges zwischen anthropogen erzeugten CO2s und dem Temperaturanstieg.
Aber verständlich, meine Netto-Rendite aus Gazprom-Dividende belief sich dieses Jahr auf über
1.600 €.
Warum bist Du eigentlich so unzufrieden ? Linke nehmen Dir etwas weg ?
Unzufrieden wohl eher in Bezug auf Mondlandung, 9/11 und Ausländerzuzug .
Das vergaß ich leider.