Ich lach mich kaputt über diese

da weisst Du als Referendar aber mehr
als Herr Fischer als aussenminister.
Der meinte damals nämlich zur UN-Resolution 1441,
dass diese eine Option zum Krieg beinhaltet.
War Öffentliches Recht eigentlich Deine Stärke?
Viele liebe Grüsse  

hätte man in der Tat merken müssen. Aber die Diskussionen um den Krieg werden momentan fast ausschließlich auf emotionaler Ebene geführt. Massenpsychologisch hochinteressant, da die Inhalte, um die es eigentlich geht, gar nicht mehr wahrgenommen werden....siehe der Schreibfehler mit dem Irak/Iran.

So long,
Calexa
www.investorweb.de  

als die intelligenz verteilt wurde, warst du sicher gerade beim test für
beamtenanwärter?

aber du beherrscht ja schon "copy" und "paste", insofern bist du in unserem
system schon für eine laufbahn im höheren dienst qualifiziert!  

Seins zu tun.  

 

kann logischerweise mit Dir nicht geführt werden, denn es steht zweifelsfrei fest, daß Du über körpereigene Hohl- bzw. Vakuumräume verfügst.  

Die Bomber sind bestimmt schon in der Luft. Vielleicht schaffen sie es ja diesmal schon die Regierung zu stürzen, fände ich okay!

Ansonsten suchen sich die Bomber weiterhin die Sahnestückchen im Irak aus, bis es keine mehr gibt, und dann wird das Land einfach überrrannt!

Meine Prognose ist zwar, daß das Land dann zerfällt, und eine ähnliche Situation wie auf dem Balkan herrscht, aber zumindest gibt es dann dort keine Regierung mehr, die es schafft seine Nachbarn Massenvernichtungswaffen zu bedrohen.  

Europarecht/ Völkerrecht ist sogar meine Wahlfachgruppe. Und deshalb habe ich auch diese Meinung - nicht nur ich übrigens.....

Ich aber gebe zu, daß die Beurteilung dieser Frage ziemlich schwierig ist, und diejenigen, die lediglich über ein Zeitungswissen verfügen (damit meine ich niemanden direkt) ziemlich schnell anderer Meinung sein können. Zumindest an der Würzburger Uni im Bereich Völkerrecht (LS Blumenwitz) ist diese Ansicht eindeutig. Und wie gesagt, nicht nur bei uns.

So long,
Calexa
www.investorweb.de  

Du bekommst einen zitronengelben Stern von mir für exzellente militärische Kenntisse und eine weitsichtige Lagebeurteilung. Kann man nur hoffen, daß die Irakis jetzt nicht mit ihren Langstreckenraketen einen Giftgasangriff auf das Empire State Building unternehmen. Dieser Gefahr müssen wir unbedingt entgegenen - koste es was es wolle!  

in diesem posting gegen mikelandau??? er hat doch recht!! und er sagt ja nicht, dass es nicht richtig wäre, jetzt zu demonstrieren... man sollte aber schon nicht nur den bush-verbrecher (richtigerweise) abstrafen, sondern auch mal so selbstkritisch sein, dass es genug situationen in dieser welt gibt und gab, in denen man ganz genauso auf der strasse stehen müsste!!!

versteh ich echt nicht... :-(  

angesichts der sich täglich in der ganzen Welt abspielenden Tragödien mit zigtausend Toten aufgrund kriegerischer Auseinandersetzungen oder einfach nur blankem Hunger unser gesamtes Leben "auf der Straße" verbringen könnten/müßten, gelle? Diesen Kommentar "versteh´ich echt nicht".  

Dazu sind die Iraker nicht in der Lage, aber die Nachbarländer sind gefährdet! Das geht den Südkoreaner genauso mit den Nordkoreanern. Schonn verrückt, wenn man sich vorstellt, daß dort mal olympische Spiele stattgefunden haben, und der verrückte Nordkoreaner war so nah dabei...  

da gebe ich dir auch recht... ich glaube, mikelandau will mit seinem posting in erster linie ausdrücken, dass man sich nicht nur einzelereignisse heraussuchen sollte (wobei sie aber ein guter anfang wären), sondern es ist notwendig, mit mehr nachdruck und öfter auf die strasse zu gehen - solange, bis sich die politik dauerhaft in diese richtung entwickelt, unabhängig von partikularinteressen...  

wieder...der US-Einsatz im Kosovo wurde auch erst nachträglich durch die UN
sanktioniert...

vielleicht sieht man die ereignisse in ein paar monaten aus einem ganz anderen blickwinkel...aber dann habt ihr ja schon vergessen, was ihr heute sagt!  

im nachhinein nicht. Man hat alle verdächtigen im nachhinein freigesprochen und das Vorgehen der Amerikaner und Europäer im Nachgang legitimiert um nicht in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.  

Wenn man das Posting von mikelandau im Gesamtzusammenhang seiner Postings sieht, glaube ich nicht, dass er das im Sinne hatte, was Du schreibst - leider...  

wie ich eben schon sagte. Der dämliche Iraker hat mal wieder seine Quellen in Brand gesteckt, und jetzt stehen die Amis kurz vor der Bodenoffensive.

Schade, hätte ein "sauberer Krieg" werden können!  

4 Tage lang bombadieren lassen.
Er wollte Saddam stürzen.
Allerdings gab er unter dem öffentl. Druck
dann auf.
Saddam hatte gegen Clinton gesiegt.
-----------------------------------------
Es war der erste Luftalarm in Bagdad
seit der Bombardierung der Hauptstadt 1998
nach dem Abzug des damaligen UN-Inspektionsteams.
http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/...ucken/0,1381,2024788,00.html

Es ist schwer, eine Quelle dazu im INET zu finden.
 

"Ihr seid so ein heuchlerisches Volk, euch kann man nicht ernst nehmen, euch kann man nur verachten!"

Findest Du das gut und richtig? Er mag Recht haben oder auch nicht - mit dem letzten Satz disqualifiziert er sich meiner Meinung nach. Und das ist es auch, was ich gegen das Posting habe!

Gruß,
T.

PS: Wo war er/Was machte er denn zu den Zeitpunkten seiner Liste?  

1. Punischen Krieg ? Na los ihr Helden, raus mit der Sprache.
 

finde den letzten Satz auch blöd und nehme ihn zurück! Iss mir so rausgerutscht!  

hmm, na ja, verachten muss man deshalb natürlich niemand - das ist schon klar... habe nicht so auf die worte geachtet, sondern mir das für mich positive herausgelesen (meine meinung findest du unter #29)... mit dem "kann man nicht ernst nehmen" hat er nicht unrecht, es ist aus meiner sicht das gleiche wie "steuererhöhung gerne - aber natürlich nicht für mich"... allerdings muss man fairerweise auch sagen, dass die menschen vermutlich auch schneller bei anderen themen (krisenherden) auf der strasse wären, würden die medien diesen ebenfalls eine höhere priorität einräumen. insofern ist das von mikelandau kritisierte "nichtstun" möglicherweise oft auch (zum teil) unverschuldete uninformiertheit...

gruss :-)  

Es ist eine instrumentalisierte Heuchlerei, die da auf den Straßen betrieben wird. Aufgestachelt durch die Medien der Länder, die sich mit dem Diktator Hussein arrangiert haben. Aber es ist ja so schwer, gegen die Masse und die Einfachheit der Gedanken anzukämpfen. Pfui, böser Ami, pfui.  

es weiß doch jeder, dass es keinen, absolut keinen sinn hat in europa gegen die politik des iraks / n.koreas oder chinas zu demonstrieren. gegen die politik amerikas zu demonstrieren hat vielleicht noch eine kleine auswirkung. eine demonstration gegen die von mikelandau erwähnten staaten kann mann sich wirklich sparen, denn das wäre zeitverschwendung.
 

du bist ja ein toller Hecht!

immer nach dem Motto: Laß die Diktatoren ruhig wüten, man kann ja doch nichts
                     dagegen tun!