Firma verlässt Rehabiliation - Warren Buffet Alarm
Seite 102 von 111 Neuester Beitrag: 01.03.23 15:51 | ||||
| Eröffnet am: | 21.07.17 11:09 | von: USBDriver | Anzahl Beiträge: | 3.759 |
| Neuester Beitrag: | 01.03.23 15:51 | von: DrZaubrlhrlin. | Leser gesamt: | 433.416 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 67 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 100 | 101 | | 103 | 104 | ... 111 > | ||||
Prozess gegen Bank of Amerika wird sobald wie möglich angestrebt. Alter Termin war der 13 Juli 20.
Die Verschiebung ergibt sich durch Corona.
ACC kann neue Geschäfte tätigen und wird in Betracht gezogen.
Übersetzung:
Hier ist der Kicker: In vielen Fällen können die Eigentumsdatensätze verloren gegangen sein. Wenn das National College die ordnungsgemäße Eigentumskette und das Eigentum an den Studentendarlehen nicht nachweisen könnte, wird es schwieriger, unbezahlte Studentenkreditschulden einzutreiben. Das Papierkram-Dilemma stellt Studentenkreditnehmer, die Schwierigkeiten hatten, Studentendarlehen zu zahlen, gegen Gläubiger, die unbezahlte Studentenkreditschulden eintreiben wollten.
Damit dürfte auch die Versicherung von AMBAC nicht mehr eintreten für die Studenten Kredite.
Ist zwar nur noch ein kleiner Betrag von um die $ 400 Millionen bei AMBAC, aber die Rückstellungen dürften damit frei werden, denn der Richter hat den Konsens bei Studenten Krediten wegen eines technischen Fehlers verboten: Anwälte hätten die Bedingungen nicht formal für alle Kreditnehmer nachverhandeln dürfen.
https://www.forbes.com/sites/zackfriedman/2020/06/...nt/#7472193d4b37
A federal judge sided with a coalition of financial firms, rejecting an agreement between U.S. regulators and a money manager that could have brought student-debt relief to hundreds of thousands of borrowers.
Übersetzung:
Ein Bundesrichter stellte sich auf die Seite einer Koalition von Finanzfirmen und lehnte eine Vereinbarung zwischen US-Regulierungsbehörden und einem Geldmanager ab, die Hunderttausenden von Kreditnehmern einen Schuldenerlass für Studenten hätte bringen können.
Vorfall:
U.S. District Judge Maryellen Noreika in Wilmington, Del., denied on Sunday the Consumer Financial Protection Bureau’s proposed 2017 settlement with a group of 15 investment vehicles known as the National Collegiate Student Loan Trusts. Noreika determined that lawyers hired to act on the trusts’ behalf lacked authority to deal with the consumer bureau, according to an opinion unsealed Wednesday. The trustee, Wilmington Trust, had the authority but it declined to agree to the proposed settlement.
Übersetzung:
US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika in Wilmington, Del., dementierte am Sonntag die geplante Einigung des Consumer Financial Protection Bureau für 2017 mit einer Gruppe von 15 Investmentvehikeln, die als National Collegiate Student Loan Trusts bekannt sind.
>>> Noreika stellte fest, dass Anwälte, die beauftragt wurden, im Namen der Trusts zu handeln, nicht befugt waren, mit dem Verbraucherbüro umzugehen, wie aus einer am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme hervorgeht.<<< Der Treuhänder, Der Wilmington Trust, hatte die Autorität, aber er lehnte es ab, dem vorgeschlagenen Vergleich zuzustimmen.
BINGO!
https://www.latimes.com/business/story/2020-06-03/...lief-deal-halted
Ambac (NYSE:AMBC) climbs 4.4% after a ruling from New York state's Supreme Court Appellate Division paves the way for the company's representation & warranty lawsuit against Countrywide/Bank of America (BAC -9.5%) to go to trial.
The ruling "is a significant positive catalyst that eliminates the largest overhang that could have further delayed the trial date," writes BTIG analyst Giuliano Bologna.
The denial of Countrywide's request for leave to appeal the court's original ruling "significantly increases the odds of a 2H20 trial," he writes.
"With increased leverage and the potential to set a near-term trial date, we believe the odds of AMBC realizing a recovery by YE20 has significantly increased," Bologna said.
Eigentlich hat die Bank of Amerika schon verloren.
In den USA führt man Ergebnisse aus Präzedenzfällen an. Hier hat AMBAC 4 für sich vorzuweisen, die in anderen Fällen zweier anderer Parteien entstanden, vorzuweisen und die Bank of Amerika nur 1.
Die Sache ist damit eigentlich klar.
Bei diesem jetzt angestrebten Verfahren gibt es kein Limit. Die Richter könnten also eine utopisch hohe Strafe gegen die Bank of Amerika als Abschreckung erlassen. Es geht also nicht mehr um $ 2 Milliarden plus Zinsen (3,5 Milliarden).
Jeder Betrag über die $3,5 Milliarden würde AMBAC direkt an seine Aktionäre als Dividende ausschütten.
Ich sage mal, da geht es nun um eine Schlichtung für die BOA um wenige Milliarde schneller zu zahlen oder es kann sogar hundert oder hunderte Milliarden mehr Kosten, wenn es als ein Angriff auf Amerika von den Richtern gewertet wird, was die Bank of Amerika da getan hatte.
Zwar trägt man natürlich selbst die Verantwortung und muss dranbleiben, aber ich vertraue deinen Expertisen , da du nicht enttäuschst und einem viel Zeit ersparst.
Auch Dir Zauberlehrling aufrechten Dank !
Werde hoffentlich bald mehr Zeit für Ambac haben, da ich mein grösstes Baby nicht vernachlässigen möchte.
Aber die anderen Baustellen verlangen noch viel Aufmerksamkeit, da sehr spekulativ.
Gruß Gropius
Optionen
| Boardmail an "Gropius" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Der Präsident des Fiscal Control Board (JCF), José Carrión, Dritter, gab bekannt, dass die von der Regierung von Puerto Rico vorgelegte Version des aktualisierten Fiskalplans der Gesellschaft des Fund of Appealing Interest von Puerto Rico (COFINA) zertifiziert wurde.
Der Plan für das Geschäftsjahr 2020 COFINA basiert auf makroökonomischen Prognosen, die im Plan Fiscal Certificate der Regierung von Puerto Rico aufgeführt sind , und überprüft, ob COFINA über genügend Einnahmen verfügt, um alle Betriebskosten und Schuldenzahlungen zu decken.
„Angesichts der geplanten Erhebung der Umsatz- und Nutzungssteuer (IVU) sind die Schuldenverpflichtungen von COFINA nachhaltig. Die IVU-Sammlungen für das kommende Geschäftsjahr werden voraussichtlich um 6,7 Prozent von 2,4 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2020 auf 2,5 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2021 steigen . Die IVU-Sammlungen wurden aufgrund der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie um 9,7 Prozent von 2,8 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2019 auf das laufende Geschäftsjahr reduziert ", sagte Carrión, Dritter in einer schriftlichen Mitteilung.
Er stellte fest, dass COFINA im November 2019 Sammlungen in Höhe von ca. 437 Mio. USD erhalten hat, die der IVU entsprechen , und damit seinen Verpflichtungen gegenüber den Anleihegläubigern und ihren Betriebskosten nachgekommen ist. Der verbleibende Teil der IVU-Sammlungen im Geschäftsjahr 2020 stand der Regierung von Puerto Rico zur Verfügung. Ab dem 1. Juli 2020 wird COFINA den Anleihegläubigern die IVU-Sammlungen für das Geschäftsjahr 2021 in Höhe von 454 Mio. USD zahlen.
Im Februar 2019 haben der JCF, die Regierung von Puerto Rico und die COFINA-Anleihegläubiger den COFINA-Anpassungsplan abgeschlossen, der die Gesamtverschuldung von 18 Mrd. USD um 6 Mrd. USD und die Zahlung der Schulden reduziert. jährlich um fast 50 Prozent, bezogen auf die Begleichung der bisherigen Vertragsschuld.
AIG , sehr gute Erfahrungen gemacht, wieder im Depot.
AG auch
AEZS sehr viel DD und Zeit geopfert. Der Laden muss die Stunden noch zahlen. Oft gehandelt und nicht schlecht dabei gefahren. Ist aber eben nichts für schwache Nerven.
Jetzt denkst du, ist Gropi Legastheniker und kennt nur „A“ ?
Ich knalle noch ein „N“ wie NetCents raus.
Im übrigen erhoffe ich mir hier schon eine sehr gute Performance !
Optionen
| Boardmail an "Gropius" |
Wertpapier: Ambac Financial Group |
Die Richterin Swain wird vorgeworfen nie im Interesse der Geschädigten von Puerto Rico geurteilt zu haben. Es hagelt nun Einsprüche gegen das Urteil.
Die Richterin verlangte nach dem Urteil Unterschrift vob allen Partein, die ihr Urteil garantieren.
Mit der eigentlichen Zugehörigkeit der Einnahmen aus Mauteinnahmen der HTA hat sie sich nicht auseinandergesetzt. Die Frage, ob die Einnahmen aus den Firmen von Puerto Rico zu unrecht entnommen wurden, lies sie aus.
Sie ging nur auf den Bezug ein, den eh jeder vorher kennt, dass Puerto Rico und öffentliche Unternehmen getrennt von einander sind, aber warum darf der Staat dann die Gelder aus den Unternehmen ohne erkennbares Recht umleiten, wurde von ihr verschwiegen.
Alle Anleihen von Puerto Rico die keine Commenwealth oder Umsatzsteueranleihen sind, wären mit dem Urteil wertlos.
Die Versicherer können jetzt zum appeal court gehen.
Zum Glück hat Ambac kaum noch Bestände in Puerto Rico versichert und Ambac muss keine einmalige Zahlung leisten.
Die einzelnen öffentlichen Unternehme sind nicht insolvent und im Fall der Fälle würde Ambac der neue Miteigentümer dieser Firmen werden.
Puerto Rico versucht die Einnahmen aus diesen Unternehmen zu ziehen und diese Unternehmen nicht in eine insolvenz zu schicken. Darum geht es in dem Streit.
The insurers had claimed a lien on HTA assets. Swain said the 2018 First Circuit Court of Appeals Peaje Investments decision found the HTA Enabling Act and Excise Tax Statutes didn’t create a statutory lien for the bondholders.
Swain also said the insurers’ claim to have a lien on Commonwealth of Puerto Rico assets was also incorrect. She cited a Puerto Rico law that said the authority’s debt should not be the commonwealth’s debt unless the commonwealth has guaranteed it, something that isn’t the case with the HTA bonds.
Der Energieversorger vom Staat Puerto Rico PREPA soll privatisiert werden.
Ambac hat keine Prepaanleihen versichert. Die anderen großen haben bis zu 12 Milliarden versichert.
Bei einer Privatisierung müssten die Anleihen ausgeglichen werden, anstatt die monatlichen Verluste zu zahlen, bis die Firma sie selber zahlen kann.
Interessante geschichte!
Weiß einer was?
Wird eine bahnbrechende Sache werden. Ambac das Amazon der Versicherer.
Jeder Investor/Trader ist für seine Gewinne/Verluste selber verantwortlich. Deshalb ist auch der einzige Sinn dieses Posts jeden darin zu bestärken seine eigene Meinung und seine eigenen Ideen zu entwickeln. Ihr wisst nie, was der gute Ratgeber im Schilde führt, sei es gut oder schlecht.
Ihr macht euch aber abhängig. Ich habe mit dem Investieren/Traden angefangen um mehr aus meinem Geld zu machen. Eines habe ich dabei gelernt. Such dir einen Ansatz (Day-Trading, Swing-Trading, Buy-and-Hold) der zu Dir passt und hab einen Plan.
Alles ist möglich, wenn man Zeit und Leidenschaft reinsteckt. Hört auf Schafe zu sein und fangt an Eure finanziellen Belange selber in die Hand zu nehmen.
Ambac mag die Goldgrube werden, vielleicht auch nicht. Warum auf etwas warten wenn es endlose Chancen im Markt gibt um super Renditen zu fahren. Sich an irgendeine Geschichte klammern?
Werdet endlich wach oder entscheidet Euch weiter im Dunkeln zu taumeln.
Ich bin selber Daytrader und Swingtrader und ich weiß ganz genau was da abgeht. Du wirfst uns vor Schafe zu sein? Das finde ich sehr vermessen. Du denkst weil du ein paar Wochen, Monate oder Jahre gewinne gemacht hast bist du jetzt der Wolf? Du wirst fehltrades machen.. und du wirst Verluste schieben, sei brutal ehrlich sonst verlierst du wenn du eine Woche tolle gewinne gemacht hast, sagt das lange nichts über deinen Gesamterfolg aus. Wenn du denkst den grahl gefunden zu haben hast du verloren. Dieser kann nämlich mehr als bescheiden sein. Man wird geblendet. Wenn einer sagt ich weiß wie es geht und sagt ihr seid Schafe und ich der Wolf höre ich schon garnicht mehr hin..
Wenn du paar hundert Euro verloren hast dann ist das nix was dich noch erwarten kann. Du weißt genauso wenig was aus Ambac wird wie wir. Aber uns gefällt es. Wir recherchieren und tauschen uns aus. Und ganz ehrlich Ambac macht genau das was alle aktien machen sie steigt und fällt. Ich habe oft gesagt ambac ist ein langfristinvest und wurde bis jetzt. nicht entäuscht. Wenn. du 1000% willst geh ins Casino oder brenns mit Cfd weg. Aber sag doch nicht uns das wir deppert sind weil du mal ein paar Euros im Börsencasino gewonnen hast. Versteh mich nicht falsch ich gönns dir, alles glück der Welt. Aber einen Messias brauchen wir nicht. Oder bekommen wir von dir noch die Möglichkeit ein Abo für85 Euro im Monat zu buchen?