AEZS vs. KERX
Ich hätte tatsächlich nicht nur nette Worte für das edle Managment...da käme die Fragestellung meinerseits eher wie Messerstiche!
Da bei Aeterna aber nur Luschen arbeiten, beugt man natürlich dem gemeinen Shareholder vor......das Geld des kleinen Mannes wird gerne genommen, dafür ist man Recht!!
Was wollen die jetzt noch?
https://app.quotemedia.com/data/...ateFiled=2020-09-11&CK=1113423
Nebenbei will ich aber mal folgendes loswerden, ohne einem bestimmten User hier zu nahe treten zu wollen: Hier einen Menschen deshalb "vegasen" zu wollen bzw. schwere Krankheiten an den Hals zu wünschen geht mir entschieden zu weit und ist aus meiner Sicht mehr als grenzwertig. Ich hoffe, das ist nur so eine Art "skurriler Humor".
Ich sehe durchaus ein komplettes Versagen des Managements, da sie bis heute keinerlei nennenswerten Lizenz Verträge zustande gebracht haben, bis auf den mit Tiki-Taka Land. Die Abzocke drum herum hätten sie auch mit weiteren Lizenzen betreiben können... Wo ein Wille...
Habe zu viel Kraft und Zeit an dieser Aktie vergeudet, denn es gibt bessere Werte um sein Shareholdervalue aufzupolieren.
Bin aber mit einer verkleinerten Dosis noch Patient bei Dr. Paulini.
Wenn man denen vielleicht die Pest an den Ranzen wünscht, kann man das ja irgendwo verstehen!!
Von mir aus kann die der Blitz beim Schei.... treffen........
Leider (oder zum Glück für Paulini), hat man als Aktionär aber nicht die Möglichkeit die Mächte zu beherrschen ...LOL
Was man aber tun kann, ist dies in einem Forum kundzutun und den einen oder anderen Lemming abhalten auf die Spielchen hereinzufallen und diesen Mist zu kaufen.....dann können die Ihre Spielchen gerne mit Instis treiben und der kleine Mann bleibt verschont!!
Leider ist das alles viel zu traurig und jeglicher Optimismus ist hier verflogen.
Wie sagt man so schön : Ist ja nur Geld...........
Verstehe alles nicht, die KE Zeichner weit über einen Dollar wollten doch auch nicht nur Geld verbrennen.
Da muss doch irgendwas mal bald kommen????
Verkaufen tu ich nix, das ist jetzt auch egal. Falls noch einmal der Hype gespielt wird(?) kann ja jeder selbst entscheiden ob er dabei bleibt!
Annahme komplett daneben.
Kleiner Rückblick:
Am 12. März 2019 gab das Unternehmen bekannt, dass sein Verwaltungsrat einen Sonderausschuss unabhängiger Verwaltungsratsmitglieder (den „Sonderausschuss“) gebildet hat, um die dem Unternehmen zur Verfügung stehenden strategischen Optionen und das Engagement von Torreya, seinem Finanzberater, zu prüfen. Im Oktober 2019 beendete das Unternehmen seine Vereinbarung mit Torreya und nahm die Geschäftsentwicklung selbstständig wieder auf. Sollte das Unternehmen aufgrund des Vertrags mit Torreya zustimmen, Macimorelin innerhalb eines festgelegten Zeitraums nach Beendigung des Vertrags an bestimmte Unternehmen zu lizenzieren, würde das Unternehmen Torreya eine Gebühr schulden.
Fakt! ... Wir wissen nichts! ... Gut, fast nichts!
17 Jan 2018 geht die Lizenz US an Strongbridge
31 Okt 2018 Novo übernimmt die Lizenz
Im Zeitraum um Jan 2020 hat sich spätestens rauskristalisiert, dass Mac ein Kostenübernahmeproblem bekommt, oder eher hat. ( Goldstandard )
12 März 2019 Torreya nimmt die Arbeit auf
13 Aug 2019 In the first six months of 2019, the Company earned $21,000 from the license of Macrilen™ (macimorelin) as gross sales in the U.S. continue to disappoint. Novo Nordisk has advised that Macrilen™ (macimorelin) has been successfully integrated into their patient and provider support hub as they work to gain broader product coverage with payers and specialty pharmacies. We continue to work with Novo Nordisk on addressing the disappointing U.S. commercial execution and results to date. https://finance.yahoo.com/news/...ports-second-quarter-201500866.html
Okt. 2019 endet die Zusammenarbeit mit Torreya
Torreya hat mit Sicherheit alle Möglichkeiten ausgelotet. Angebote scheint es ja auch gegeben zu haben. Wieso sehen wir dann keine EU-Lizenz?
Da gibt es für mich nur 2 Möglichkeiten.
1. Die EU Interessenten möchten nicht den gewünschten Preis zahlen. (Bez. der fehlenden Kostenübernahme) Wobei dann auch die Möglichkeit bestünde den Laden künstlich am Leben zu erhalten und auf ein Wunder zu warten.
2. Sie setzen auf eine Lizenzvergabe nach einer in der EU zugelassenen GHD Behandlung, wonach sich die Preisvorstellungen annähern.
Novos Sogroya (somapacitan) darf nur zur Behandlung von GHD eingesetzt werden, nachdem ein positiver Test durchgeführt wurde. Klar kann es auch der IT sein. Aber welcher Anbieter hat schon einen eigenen, sicheren und einfachen Test im Angebot. Allein um Marktanteile für Sogroya zu gewinnen könnte Novo hausintern hohe Rabatte an die Versicherer ausgeben. Aber nur solange sie an AEterna voll abrechnen. :-)) Was haben sie denn an Ausgaben? Vertrieb, Herstellungskosten und Lizenzgebühren. Ist halt ein Rechenbeispiel!
Den muss ich noch mal! :-)))
Risikohinweis:
Macrilen™ (macimorelin) may not be considered cost-effective, and reimbursement to the patient may not be available or sufficient to allow us or our licensee(s) to sell our products on a competitive basis. It may not be possible to negotiate favorable reimbursement rates for Macrilen™ (macimorelin). Adverse pricing and reimbursement conditions would also likely diminish our ability to induce third parties to in-license Macrilen™ (macimorelin).