Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 8784 von 14448 Neuester Beitrag: 16.04.24 07:34 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.193 |
Neuester Beitrag: | 16.04.24 07:34 | von: Squideye | Leser gesamt: | 85.522.589 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 5.133 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 8782 | 8783 | | 8785 | 8786 | ... 14448 > |
Zitiert aus NEBENWERTEMAGAZIN, 07.12.2019: https://www.nebenwerte-magazin.com/s-dax/item/...2C-l%C3%A4sst-hoffen :
" Die Sanierungsschritte und Desinvestments Steinhoffs stützen diese Strategie.
Aber bisher konnte man nicht erkennen, ob an der Rechtsstreitigkeiten Front Fortschritte erzielt werden konnten. hier gibt es jetzt Bewegung, zumindest in Deutschland sogar dokumentiert: Im Musterverfahren am Oberlandesgericht Frankfurt gegen die Steinhoff International Holdings NV stellvertretend für diverse Aktionäre, vertreten unter anderem von der einschlägig bekannten Kanzlei TILP gibt es Bewegung. AM 2.DEZEMBER WURDE DAS VERFAHREN RUHEND GESTELLT. Offensichtlich werden ernsthafte Verhandlungen geführt. "Auf übereinstimmenden Antrag der Musterparteien wird wegen Vergleichsverhandlungenüberleben das Ruhen des Verfahrens angeordnet." und "Der Termin zur mündlichen Verhandlung vom 18. Dezember 2019 wird aufgehoben."Die Sanierungsschritte und Desinvestments Steinhoffs stützen diese Strategie. . . . . .
. . . . . .
Konkret hat die 71% Beteiligung Pepkor Holdings Limited ihren Umsatz von 64,2 Mrd. ZAR um 9,0 % auf 69,6 Mrd. ZAR gesteigert und das bei einem stagnierenden Gesamtmarkt. Es konnte also der Marktanteil gesteigert werden. Der Operating Profit stieg von 6,4 Mrd. ZAR um 15,6 % auf 6,8 Mrd. ZAR (ohne Einmalkosten), Kapitalkosten haben sich aufgrund der Expansion um 35,4 % auf 1,6 Mrd. ZAR erhöht, eine Umsatzrendite von der Deutsche Retailer nur träumen können. . . . . . .
. . . . . .
Verkauft werden konkret die Geschäfte unter der Firmierung: Best & Less, Harris Scarfe, Postie (Neuseeland) und Debenhams Australia, insgesamt 322 Geschäfte und über 6,100 Mitarbeiter. Fast zwei-drittel der geamten Gruppe. Man wird kleiner und profitabler, nur das kann ja das Ziel sein. Zukünftig konzentriert man sich auf das Kerngeschäft die Household Goods- Einheit, die sich auf die Herstellung, die Auslieferung und den Verkauf von Möbeln in Austarlien und Neeseeland konzentriert, . . . .
. . . . . Alteri Investors, Investorgesellschaft fokussiert auf Europäische Retailunternehmen, erwirbt von Steinhoff International Holdings NV die Blue Group Hold Co Ltd.. Die macht immerhin rund 500 Millionen GBP - Umsatz mit ihren Beteiligungen: . . . . . .
Diese Einheit passte, was auch kommuniziert war, nicht in die neue Strategie des Managements, sich auf wenige, selbständige Einheiten zu konzentrieren, die entweder hohe Wachstumsraten aufweisen oder denen man diese - bei positiven Deckungsbeiträgen - zukünftig zutraut. . . . . .
Projekt Zukunft läuft weiter und nimmt endlich Fahrt auf
Man sah sich ja bereits beim letzten regulären "Bericht an die Stakeholder" Anfang November auf gutem Weg . . . . . . . . . ."
Ein total kontrollierter Kurs da kann man mir erzählen was man will. Ich betrachte auch die Tiefe der Orders und auch wenn da keine größeren VK Orders zu sehen sind werden immer zum günstigsten neue VK Orders gestellt. Ich habe alle Kurse den ganzen Tag nebenbei laufen, daher kann ich das ganz gut einschätzen. Mal sehen wann endlich der Durchbruch kommt. Vielleicht wenn die Amis kommen;-) ach is ja schon 15:47 Uhr dann eben die ach weis ich...irgendjemand der sich keinen Weihnachtsbaum kauft.
So und nun warum kommt keine Adhoc zu TILP wie bei VEB? Vermutlich weil sie gleich ein global settlement verkünden wollen?
PS Tunzi is nice ;-)
Mologen hat letztes Jahr gerade einmal 3 Mio Umsatz geschafft, davor überhaupt keine Umsätze und nur Ausgaben produziert. Das muss ja in der Pleite enden.
Du vergleichst das mit einem Unternehmen das zweistellige Milliardenumsätze auf mehreren Kontinenten tätigt, zwar einige Schulden mit sich herumträgt, aber das hat jedes größere Unternehmen.
Setzen fünf!
Share of subsidiaries consolidated loss for the period?
S. 320 im Report 2018
Share Pledge Agreements über 100 % der Gesellschaftsanteile von
Steinhoff Möbel Holding Alpha GmbH
Steinhoff Retail GmbH
Genesis Investment Holding GmbH
AIH Investment Holding AG
Steinhoff UK Holdings Ltd.
Steinhoff Global Investments GmbH
Steinhoff UK Retail Ltd. usw.
Komplette Liste unter:
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/...MBb5mrzd94gKJhtXY-AJirQ
Schedule 2, mit zu begleichendem Wert in rechter Spalte, der ihrer Bilanz Stand 31.12.2018 entspricht.
Die 100 % Gesellschaftsanteile (Shares) dieser Tochtergesellschaften (Subsidiaries) sind in
Report 2017: Wert: 4.022.610.000 € und in
Report 2018: Wert: 1.252.432.000 €
verlustig gegangen ;-)
Sie dienen zur Absicherung des im Link dargestellten "English Security Agreement" und sind Bestandteil der verschiedenen "Share Pledge Agreements", die man unter den Steenbok Newcos 4, 6, 8 finden kann:
https://beta.companieshouse.gov.uk/search?q=STEENBOK+NEWCO
Selbst der Gesamtwert des "English Security Agreements" von 5.445.816.587,91 € entspricht unter Berücksichtigung von Währungsdifferenzen und Zeitunterschieden dem 2017-er und 2018-er Wert von 5.275.042.000 €.
Also nix gemogelt, alles schön ordentlich bilanziert!!!
Wird das so sein?
Ich kann mir gut vorstellen das dann Orders für ein paar Millionen shares vorliegen.
Aber mal ersthaft, wer sollte dann seine shares verkaufen wenn größere Gewinne im Raum stehen?
Eventuell wird der extrem dumme Spruch "Wer verkauft denn zu den Preisen" umgewandelt in "Warum verkauft denn jetzt keiner?"
buah, ein Alptraum :-) ........ aber auch dann wird es ein paar User geben die siese besonders perfide Art der Marktmanipulation erkennen und anprangern würden :-)
Es bleibt interessant :-)
Das Verfahren ruht aufgrund von Vergleichsverhandlungen.
Diesem Beschluss gehen sicherlich diverse Schreiben Anwalt zu Anwalt voraus.
Und das dann mit ganz konkreten Vorschlägen/Angeboten.
Einer Terminsabsetzung stimmt kein Klagevertreter wegen irgendwelchem Wischiwaschi-Geplänkel zu.
Grund ist meistens ein möglicher Vergleich. Dass ein solcher außergerichtlich erfolgen wird, ist vollkommen klar, wenn man sich die Kostenfolgen eines gerichtlichen Vergleichs ansieht.
Derzeit läuft ein Feststellungsverfahren, bei welchem der Streitwert (Feststellungsinteresse) vom Kläger festgelegt wird (geschätzt maximal € 50.000,00).
Wird dann ein Vergleich der eine Zahlung beinhaltet abgeschlossen und liegt dieser über den € 50.000,--, wovon klar auszugehen ist, dann verrechnet das Gericht Pauschalgebühren nach.
Wir gehen von € 700 mio (gerundet) aus.
Bei € 50.000,00 beträgt (ohne Streitgenossenzuschläge zu beachten) die gerichtliche Pauschalgebühr € 1.459,00 (in Ö).
Bei € 700 mio beträgt sie dann aber € 8.403.488,00 (wieder in Ö). Es müsste also die Differenz zwischen den beiden Pauschalgebühren an das Gericht nachbezahlt werden.
Um sich das zu ersparen, wird es zu einem außergerichtlichen Vergleich kommen.
Quasi alle haben sich mit dem Verfügbaren eingedeckt und halten diese, und die anderen sind von großen Institutionen sowieso fest in der Hand?
Würde dann die Verknappung schon einen positiven Effekt auf den Kurs haben? Bzw gibt es hier evtl. Algorithmen, die dann den Kurs steigen lassen?
Wäre mal interessant ob jemand das schon einmal gehört oder vielleicht sogar erlebt hat??
MEGA LONG
SIR
Hat allerdings mit der derzeitigen Situation bei Steinhoff wenig gemeinsam. ;-)
Ihr wisst was ich meine?
Long
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai
An dieser Stelle erlaube ich mir den Hinweis auf die Forumsregeln zu verweisen, dass Doppel ID's unzulässig sind.