Warum nicht bis 90 ?


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 16.08.12 11:17
Eröffnet am:15.08.12 11:22von: NokturnalAnzahl Beiträge:56
Neuester Beitrag:16.08.12 11:17von: king charlesLeser gesamt:4.455
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
9


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

15025 Postings, 5676 Tage Karlchen_VSteht in der Bibel...

 
  
    #26
3
15.08.12 12:27
Gehet hin und mehret euch.  

129861 Postings, 7464 Tage kiiwii26 - das hinwiederum halt ich für ned so sinnvoll

 
  
    #27
15.08.12 12:29
es gibt schon über 7 mrd Idioten auf dieser kleinen Kugel

179550 Postings, 8241 Tage GrinchBarCode = Barnulf Clement???

 
  
    #28
1
15.08.12 12:31
DAS leuchtet ein... ERWISCHT und ENTTARNT!!!

15025 Postings, 5676 Tage Karlchen_VOder Bilder angucken.

 
  
    #29
3
15.08.12 12:33
War letzte Woche in einer Gemäldeausstellung. Nur ein Raum und nur ein Bild - und das gar nicht mal groß. Dafür war man quasi alleine in dem Raum - nur ein Wachmann.  

3085 Postings, 4281 Tage quadrat#1 Alptraum

 
  
    #30
15.08.12 12:37
Keine Ruhe mehr am Arbeitsplatz, weil permanent der Notarzt auftaucht oder dauernd Krankengeschichten erzählt werden  :o)  

179550 Postings, 8241 Tage GrinchNur einer???

 
  
    #31
1
15.08.12 12:38
Wann??? WO???

Wert???

24273 Postings, 8870 Tage 007Bond@Barcode

 
  
    #32
15.08.12 12:42
Die Kosten (die SPD sprach jüngst von 1 Billion Euro) kommen doch erst noch auf uns zu. Also muss man vorausschauend planen!  

69033 Postings, 7477 Tage BarCodeDie SPD

 
  
    #33
2
15.08.12 12:44
ist ja auch hart dafür am Kämpfen, dass die Billion zusammenkommt!

129861 Postings, 7464 Tage kiiwii32--stimmt- die Zukunft kommt erst noch auf uns zu

 
  
    #34
15.08.12 12:45
ob das aber für die SPD auch gilt, ist die Frage...

11942 Postings, 6292 Tage rightwingfind ich ok

 
  
    #35
15.08.12 13:18
hier wird doch ständig applaudiert, wenn so ein linksgewickelter dippl 80% steuer für einkommensmillionäre oder vermögenssteuer fordert - weil ja keiner allein reich wird und "die starken" mehr schultern sollen als die schwachen. wenn also irgend so ein renten-ausbeuter die frechheit besitzt gesund alt zu werden, dann verdankt er das mit sicherheit der gesellschaft, und der kann er etwas zurückgeben, indem er malocht bis er abkratzt. - das ist so logisch, das könnte von frau kippling stammen, nicht?  

18393 Postings, 5886 Tage TrashGerne

 
  
    #36
1
15.08.12 14:44
wenn dann der Posten "Rentenversicherung" von meinem Gehaltsstreifen verschwindet.  

21160 Postings, 9167 Tage cap blaubärmit fuffzig erschiesste dich als arbeitssuchender

 
  
    #37
5
15.08.12 15:04
besser,
30 jahre suppenküche oder watt, bei dem regnets wohl  inne birne(wie heisst dachdecker inner medizin??)  
blaubärgrüsse  

21160 Postings, 9167 Tage cap blaubärkomm gerad von ner

 
  
    #38
3
15.08.12 15:38
50jährigen erfolgreichen verlagsfrau(leiterin) deren sparte zugemacht wurde(kunstbände die jeder zweite von euch schon inne finger hatte)die soll zum altenpfleger umgepolt werden,das macht doch mut
blaubärgrüsse  

13011 Postings, 6994 Tage WoodstoreDas Problem sind doch die "maschinellen Gewinne"

 
  
    #39
1
15.08.12 16:02
... Rentenbeiträge zahlen wir auf unser Arbeit Lohn.
Maschinen zahlen keine Rentenbeiträge, erschaffen aber
Leistungen, die wiederum erwirtschaften Gewinne.

An was bitte werden denn die Rentenbeiträge gemessen?
Am Lohn, nicht an der Wertschöpfung, das ist der Fehler im
System!!

Das BIP und die Exporte steigen unaufhörlich, gar expotentiell,
die Rentenbeiträge nicht!

177 Postings, 4271 Tage Rattengiftno ich komm auch so durch

 
  
    #40
15.08.12 16:08
unterhalt, transferleistungen und einen grosszügigen freund, der mich unterstützt.

*zwinker*

manchmal lohnt es sich halt, wenn man fesche ausschaut.

:-D  

69033 Postings, 7477 Tage BarCodeExpotentiell?

 
  
    #41
1
15.08.12 16:08
Also ehemals möglicherweise?

4971 Postings, 8667 Tage ApfelbaumpflanzerWIe die Einnahmen zustandekommen...

 
  
    #42
15.08.12 16:34
ist völlig irrelevant.

Fehlen tut es immer bei den Menschen, egal ob das Maschinen zahlen.

13011 Postings, 6994 Tage WoodstoreNö, ist es nicht!

 
  
    #43
1
15.08.12 16:45
Denn wenn ich die Ausgaben/Leistungen nicht reduzieren will/kann,
muss ich zwangsweise die Einnahmen erhöhen!

Gehalt/Lohn ist ein Ertrag... Kapitalerträge sind auch Erträge,
auf die aber kein Rentenbeitrag erhoben wird!

Bis 2009 wurden die Kapitalerträge nach dem Einkommensteuerrecht genauso versteuert wie alle anderen Einkünfte. Alle Einkunftsarten wurden zusammengefasst und dann nach dem Einkommensteuertarif versteuert. So wurden Kapitalerträge bis zu Steuerhöchstsatz (heute 42 oder 45 )versteuert. Ab 2009 wurde für die Einkunftsart Kapitalerträge eine gesonderte Regelung getroffen. Die Abgeltungssteuer – die jetzt nur noch 25 beträgt. Diese Veränderung stellt eine Steuersenkung von Milliarden € an die Kapitalinhaber dar.

Um die Probleme der Rentenversicherung sozialverträglich zu lösen, schlage ich die Einführung eines Rentenbeitrages als Solidarleistung auf alle Kapitalerträge vor. Um die kleinen Sparer weiterhin zu schützen, sollen die Freibeträge weiter gelten.

Mit dieser Massnahme könnte dann das Renteneintrittsalter bei 67 Jahre blleiben.

Es wird nach meiner Überzeugung höchste Zeit, das die Erträge, die allein aus Kapital generiert werden, auch in die soziale Verantwortung mit eingebunden werden.Viele Länder der EU, die die soziale Ausgestaltung ihrer Staaten über Steuern finanzieren, haben diese gravierenden Probleme in den Sozialsystemen nicht.

;-)

4971 Postings, 8667 Tage Apfelbaumpflanzeralso doch nur

 
  
    #44
15.08.12 16:47
Einnahmen erhöhen.
Sach' ich doch.

hast du das mal durchgerechnet?
Wie hoch sind denn deine porjektierten Rentenbeiträge auf Kapitalerträge?

12570 Postings, 7441 Tage EichiFragt sich laut Cement nur, wo

 
  
    #45
4
15.08.12 16:53
die "fitten Senioren" zu finden sind?

Offenbar meist unter den ehemaligen Beamten, die das Volk geärgert und nichts in die Rentenkasse einbezahlt haben sowie unverschämt üppige Pensionen kassieren.

4971 Postings, 8667 Tage Apfelbaumpflanzerhmmm

 
  
    #46
1
15.08.12 16:54
habe mal ein paar Zahlen gegoogelt (kaönnen auch falsch sein)

Umsatz Rentenvesicherung Jährlich 230 MRD
Kapialertragsteuer 2010 ca. 9 MRD.

Wenn deine Abgabe so hoch wäre wie die Kapitalertragsteuer (1/3??), hätten wir

4,4% mehr Einnahmen.
Bei einer geschätzten mittleren Rentenbezugsdauer von 10 Jahren (keine Ahnung, ob das stimme) können wir dann 0,4 Jahre länger in Rente sein. Ist nur eine Plausibilisierung

Und dafür bleiben einem dann nur noch 1/3 seiner Kapitalerträge.

Habe ich das ungefähr richtig verstanden?

38393 Postings, 6164 Tage börsenfurz1Clement

 
  
    #47
1
15.08.12 16:57
ein SPDler ohne Parteibuch!

Ab ins Straflager nach Sibierin!

177 Postings, 4271 Tage Rattengiftwählt lieber die linken

 
  
    #48
4
15.08.12 17:20
die sind doch ganz nett  

38393 Postings, 6164 Tage börsenfurz1Ich wähle diesesmal Vollidioten

 
  
    #49
15.08.12 17:31
die nicht wissen was Sie tun hauptsache Sie haben ein sicheres Einkommen!

Also die Piraten!

11942 Postings, 6292 Tage rightwingich wahrscheinlich npd

 
  
    #50
2
15.08.12 17:43
die überzeugen mich.
besonders herr apfel.  

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben