Fleischesser sterben früher


Seite 1 von 4
Neuester Beitrag: 06.04.09 12:17
Eröffnet am:25.03.09 20:13von: McMurphyAnzahl Beiträge:79
Neuester Beitrag:06.04.09 12:17von: Der Donaldis.Leser gesamt:3.595
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
13


 
Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  

33960 Postings, 5855 Tage McMurphyFleischesser sterben früher

 
  
    #1
13
25.03.09 20:13
Mittwoch, 25. März 2009
 
Medizin Studie: Fleischesser sterben früher

dpa

Rockville/Maryland – Kürzlich waren britische Epidemiologen zu dem Ergebnis gekommen, dass Vegetarier häufiger an Darmkrebs erkranken. Jetzt rücken US-Forscher in den Archives of Internal Medicine (2009; 169: 562-571) das Bild wieder zurecht. Danach haben Menschen, die viel rotes Fleisch (Rind oder Schwein) verzehren, ein erhöhtes Sterberisiko.

Auch die Publikation im American Journal of Clinical Nutrition (2009. doi:10.3945/ajcn.2009.26736M), die auf britischen Daten zur European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) beruht, hatte ergeben, dass Vegetarier tendenziell seltener an Krebs erkranken. Die Reduktion war jedoch mit 11 Prozent eher gering ausgefallen und statistisch nicht signifikant – im Gegensatz zu der um 39 Prozent erhöhten Darmkrebsrate.

Die US-Studie, wie EPIC eine prospektive Beobachtungsstudie, war ungleich größer. Mehr als eine halbe Millionen US-Amerikaner im Alter von 50 bis 71 Jahren sandten die Fragebögen zurück, die das US-National Cancer Institute 1995 an 3,5 Millionen Haushalte verschickt hatte.

In einem Fragebogen erkundigten sich die Forscher detailliert (124 Fragen) nach den Ernährungsgewohnheiten. Daraus konnte die Gruppe um Rashmi Sinha vom US-National Cancer Institute in Rockville/Maryland, den tägliche Fleischkonsum berechnen und mit den Einträgen in den Sterberegistern in Beziehung setzen.

In der Kohorte der “National Institutes of Health-AARP Diet and Health Study”, so die vollständige Bezeichnung der Studie, gab es in den folgenden zehn Jahren 71.252 nachgewiesene Todesfälle (mehr als der Oxford-Arm der EPIC-Studie Teilnehmer hatte) und die Wahrscheinlichkeit eines Todes korrelierte mit den Ernährungsgewohnheiten und hier vor allem mit dem Konsum an rotem Fleisch.

Besonders deutlich war dies bei den Männern: Im Fünftel mit dem höchsten Verzehr kam es zu doppelt so vielen Todesfällen wie im Fünftel mit den niedrigsten Verzehr (13.319 vs. 6235 Todesfälle). Wurden allerdings, wie in epidemiologischen Studien üblich, einige persönliche Kennzeichen berücksichtigt, die das Sterberisiko beeinflussen (Alter, ethnische Herkunft und gesamte Energiezufuhr), verringerte sich die Hazard Ratio auf 1,48 (95-Prozent-Konfidenzintervall 1,43-1,52).

Nach einem erweiterten Modell, in das eine Vielzahl der bekannten Risikofaktoren (Ausbildung, Ehestand, Familienanamnese auf Krebs, Body-Mass-Index, Rauchen, Sport, Alkohol, Vitamine, Obst und Gemüse) einflossen, verminderte sich die Hazard Ratio schließlich auf 1,31 (1,27-1,35). Für Frauen wurden ähnliche Zahlen ermittelt. Auch der Verzehr von verarbeiteten Fleischprodukten (“processed food”) war mit einem erhöhten Sterberisiko assoziiert, nicht dagegen der Verzehr von weißem Fleisch (Geflügel). Hier war ein hoher Konsum sogar mit einem verminderten Sterberisiko verbunden.

Wie immer in Beobachtungsstudien ist nicht sicher, dass alle Störfaktoren erkannt und ausgeschlossen wurden. Sinha berichtet in seiner Arbeit, dass unter den aktiven Rauchern und Exrauchern eine positive Assoziation bestand zwischen dem Verzehr von verarbeiteten Fleischprodukten und einer erhöhten Sterberate an Krebs. Bei den Nichtrauchern war diese Assoziation nicht erkennbar. Sollte die Trennung zwischen dem bekannten Risikofaktor Rauchen und dem vermuteten eines vermehrten Fleischkonsums doch nicht vollständig gelungen sein? 

 

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35963/...er_sterben_frueher.htm

8989 Postings, 6231 Tage stangi77Die können mich mal....

 
  
    #2
7
25.03.09 20:15
...diesen Genuss werde ich niemals nie einschränken!!
Angehängte Grafik:
rinderfilet1_1__1_.jpg (verkleinert auf 51%) vergrößern
rinderfilet1_1__1_.jpg

10545 Postings, 6207 Tage blindesHuhnDas isses mir wert!

 
  
    #3
5
25.03.09 20:16
Angehängte Grafik:
2008-01-26-xxl--steak-fleisch_208254.jpg (verkleinert auf 63%) vergrößern
2008-01-26-xxl--steak-fleisch_208254.jpg

8989 Postings, 6231 Tage stangi77Ich freu mich schon auf die Grillsaison!

 
  
    #4
1
25.03.09 20:16

29429 Postings, 6791 Tage sacrificesach ja Rührei...

 
  
    #5
2
25.03.09 20:19

179550 Postings, 8264 Tage GrinchDas ist jetzt gemein Sac!

 
  
    #6
25.03.09 20:21

29429 Postings, 6791 Tage sacrificeein bisschen

 
  
    #7
1
25.03.09 20:22
Als Ausgleich änder ich jetzt meinen google-Hintergrund!

3764 Postings, 6245 Tage Frettchen1#1 Ja aber auch nur, weil das Fleisch bzw. Vieh

 
  
    #8
2
25.03.09 20:23
entsprechend mit Hormonen usw. hochgradig gespritzt ist! Natürlich auch die mit Chemie verseuchte Wurst!

Wer sich noch "reines" Fleisch, vom "ordentlichen" Bauern (wo man selbst den Hof kennt) holt, braucht keine bedenken haben!

Mich nerven solche WischiWaschi-Durcheinander-Studien gewaltig!

10366 Postings, 5737 Tage musicus1Tarzan SAKU lebt aber immer noch...

 
  
    #9
1
25.03.09 20:33
das vielfrass....glucks

95441 Postings, 8532 Tage Happy EndJIMPS

 
  
    #10
1
25.03.09 20:33

33960 Postings, 5855 Tage McMurphyIch bitte um Vergebung

 
  
    #11
4
25.03.09 20:35
Darauf ne Frikadelle aus Hackfleich 1/2 und 1/2

95441 Postings, 8532 Tage Happy EndAußerdem stimmt der Betreff nicht

 
  
    #12
1
25.03.09 20:36
da es um rotes Fleisch geht! :-)  

179550 Postings, 8264 Tage GrinchIrgendwie hab ich jetzt hunger auf Fleisch...

 
  
    #13
1
25.03.09 20:38
Wie wärs mit...

Lammspießen mit Zitrone

Dafür braucht man:

2 Knoblauchzehen und eine Zwiebel gehakt.
etwa 2 Teelöffel geriebene Zitronenschale und zwei Esslöffel Zitronensaft.
frischen Tymian, gemalenen Koreander und Kreuzkümmel.
2 Esslöffel Rotenweinessig
500 bis 600g Lammfilet (in Würfel)
Orangen in Scheiben zum garnieren


Also... alles bis auf das Fleisch und die Orangen in einer Schüssel verrühren. kurz ziehen lassen... Das Fleisch auf Holzpiesse stecken und DANN in der Mischung marinieren. Danach abgedeckt ca. 2 - 4 Stunden ruhen lassen...

Backofengrill an, oberste Schiene und dann ca. 10 Minuten braten... danach sofort auffen Teller... aber sofortestens... muss heiss gegessen werden...

Ach ja, mit den Orangenscheiben garnieren... hab Hunger...

20343 Postings, 7792 Tage adminich weiß nicht was hier schlimm sein soll...

 
  
    #14
5
25.03.09 20:40

33960 Postings, 5855 Tage McMurphyaber besser nicht das billige

 
  
    #15
8
25.03.09 20:42

1586 Postings, 6658 Tage gymniebetreff nur geringfügig falsch

 
  
    #16
25.03.09 20:46

Unter denen, die fast nur Fisch, Hühnchen, Pute und Aufschnitt aus deren "weißem" Fleisch verzehrten, beobachteten die Autoren einen gegenteiligen Trend: Wer mehr davon aß, hatte ein etwas geringeres Risiko, an Krebs-, Herz- und Kreislaufleiden zu sterben.

quelle spiegel-online

Propaganda damit die armen nicht all zu traurig sind, weil sie sich fleisch nicht tägl. kaufen können ???

 

50950 Postings, 7481 Tage SAKUIch brauch dazu nix zu sagen...

 
  
    #17
7
25.03.09 20:46
es kann sich eh jeder denken, was ich dazu zu sagen hab ;o) Und ich hab's schon mal geschrieben...

Was soll ich so lange aus meinen Augen schielen? Im Alter kann ich nicht mehr so saufen, fressen bumsen, ..., leben wie es jetzt geht.

Lieber genieße ich das Leben jetzt, mach mir Gedanken, wie ich meine Lieben absichere (um nicht alles zu verbraten *g*), feiere, saufe, fresse, bumse, so lange es noch funzt & Spaß macht, als dass ich mit 98 im Rollstuhl sitze, meine Gitarre an der Wand betrachte, auf meine nicht mehr funktionalen dafür um so zittrigeren Gichtgriffel starre und nur noch eine vage Erinnerung davon habe, dass ich mit der Klampfe vor gefühlten hundert Jahren ordentlich Krach gemacht habe!

Meine Omma hat immer gesagt: "Alt werden is ja ganz schön, alt sein nicht unbedingt"

33960 Postings, 5855 Tage McMurphyklar gymnie...im Ärzteblatt

 
  
    #18
2
25.03.09 20:47
diese verarmte Bande

1586 Postings, 6658 Tage gymnie#18

 
  
    #19
25.03.09 20:53
du siehst doch wo diese - studie-  angekommen ist.......in  a l l e n   printmedien und tv,  ziel erreicht.  

61455 Postings, 5612 Tage BigSpenderalles Blödsinn

 
  
    #20
1
25.03.09 21:23
eine gesunde Lebenseinstellung, gute Gene und Sport sind immer noch die besten Methoden, um gesund zu bleiben, alles andere ist Zufall. Mann aus jedem Müll eine Statistik machen, weil immer irgendwelche leute an irgendeiner Krankheit erkranken oder sterben. Daraus ein Gesetz oder Statistik zu erstellen ist schwachsinnig.

Vieleicht gibt es ja auch eine Assoziation zwischen Brillenträgern mit blondem Haar und Darmkrebs? Da läßt sich sicher was machen....so´n Blödsinn!

8541 Postings, 6960 Tage kleinlieschenJaaaaaaaaaaaaaaa - Fleisch

 
  
    #21
9
25.03.09 23:55

72 Postings, 5654 Tage GletscherkalbEin erhöhtes Sterberisiko?

 
  
    #22
6
26.03.09 00:04
Ist das Sterberisiko eines Menschen nicht immer 100%?

GK

15491 Postings, 9026 Tage preiswer kein fleisch isst lebt nicht länger ,

 
  
    #23
6
26.03.09 00:42
es kommt ihm nur länger vor .

50950 Postings, 7481 Tage SAKUWer Fleisch isst, stirbt

 
  
    #24
6
26.03.09 08:48
Wer zu viel feiert, stirbt
Wer raucht, stirbt
Wer säuft, stirbt
Wer keinen Sport macht, stirbt
Wer regelmäßig 8 Stunden Schlaf abbekommt, stirbt
Wer Fahrrad fährt, stirbt
Wer fliegt, stirbt
Wer sich noch nie an Papier geschnitten hat, stirbt
Wer nen Garten hat, stirbt
Wer Goldfische hat, stirbt
Wer keine Playstation hat, stirbt
Wer nicht genug sauberes Wasser hat, stirbt
Wer 5 Autos hat, stirbt
Wer Bioobst isst, stirbt
Wer keine Brille braucht, stirbt
Wer schon mal ein Kaugummi verschluckt hat, stirbt
Wer beim vögeln immer Gummis benutzt, stirbt
Wer beim Jagen die Büchst falsch rum hebt, stirbt
Wer beim Schwimmen SChwimmflügel trägt, stirbt
...
...
...

Die einzige Möglichkeit, die uns bleibt ist die Zeit, bis es so weit ist, genial auszufüllen!

61594 Postings, 7515 Tage lassmichreinWer früher stirbt ist dafür aber länger tot !! :))

 
  
    #25
7
26.03.09 08:49

Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  
   Antwort einfügen - nach oben