Der USA Bären-Thread
EURCHF steht derzeit bei 1,097. D.h. der Franken "ist schon unter €-Parität" - allerdings war er auch noch nie drüber. Zu erwarten ist vielmehr, dass der € bei weiterer NIRP-Politik der EZB unter die Parität fällt. Welche "Handlungen" erwarten die internationalen CHF-Halter dann von der SNB? Dass die SNB ihnen empfiehlt, ihre CHF-Positionen aufzulösen und ihre Kursgewinne mitzunehmen? Das machen die CHF-Halter schon selbst. Ein CHF über Pari sieht für die Bilanz der SNB nicht gut aus - aber ein (noch) stärkerer Franken ist schlecht für die Exportwirtschaft der Schweiz - das ist das eigentliche Problem.
Ein "Fall" des Franken (ich weiß nicht, ob das im zitierten Post tatsächlich so gemeint war) würde die Exportwirtschaft der Schweiz entlasten und die Bilanz der SNB erfreulich verbessern. Die SNB kann zugleich darauf verweisen, dass die von ihr ausgereichte Liquidität mit Aktien , Anleihen und Fremdwährungen hinterlegt ist. Der CHF ist von daher "gedeckt". Wie eine Goldwährung. Auch hier brennt also für die SNB nichts an.
Aus diesem Grund werden wir ein Szenario :
in der Hand - zumindest theoretisch: Wenn wegen sinkender Glaubwürdigkeit der SNB der Franken im Kurs fällt, kommt sie (da sie bei ihren Marktmanipulationen short Franken ist) sozusagen von allein wieder in den grünen Bereich. (A.L.)
nicht erleben; eher dankt der Euro ab. Da das Anleihen-Portfolio der SNB kaum italienische Anleihen enthalten dürfte, dafür umso mehr BUNDS und UST - wird die Bilanz der SNB das auch überstehen.
Das Kapital der Schweiz ist die leistungsfähige Exportwirtschaft plus rationale Zentralbankpolitik. Genau die gleichen Vorteile hätte Deutschland auch (inzwischen mehr theoretisch als praktisch) - aber eben nicht mit dem Euro.
Bei der Formulierung "unter Parität" ist wichtig, welche der beiden Währungen als Bezugspunkt gewählt wird.
So ist bei EUR/USD = 0,95
a) der Euro unter Parität zum Dollar gefallen.
und
b) der Dollar über Parität zum Euro gestiegen.
Bei EUR/USD = 1,05 ist es umgekehrt.
Gleiches gilt für EUR/CHF
Beim jetzigen Kurs von 1,097 notiert der Euro über Parität
und der Franken unter Parität.
Beim Kurs EUR/CHF = 0,90 wäre der Euro unter die Parität gefallen und der Franken über die Parität gestiegen.
Ich hätte in # 578 daher korrekt schreiben müssen (und das war natürlich auch so "gedacht"):
Das wahrscheinlichste Szenario ist: Bei einer weiteren Zuspitzung der Eurokrise fällt der Euro unter die Franken-Parität, und das heißt für die SNB: Land unter. Sie wird das mMn NICHT aussitzen können, weil internationale Akteure Handlungen verlangen werden.
Kurzum: Dreiklang Einwand war korrekt (hinsichtlich dieser Formulierung).
---------------------------------------------
Falsch ist allerdings Dreiklangs Anmerkung:
.
der Franken "ist schon unter €-Parität" - allerdings war er auch noch nie drüber.
Gegenbeweis:
Anfang 2015 notierte der Franken kurzzeitig über der Euro-Parität (und mithin der Euro unter der Franken-Parität - siehe auch Chart unten.
Als die SNB Anfang 2015 überraschend die 1,20-Stützschwelle für EUR/CHF aufgab, weil sie diese nicht mehr halten konnte, folgte ein Senkrecht-Absturz von EUR/CHF auf 0,84 (= Franken ÜBER Euro-Parität) - der allerdings nur wenige Stunden anhielt. Das reichte allerdings, um bei zig Devisentradern Milliarden-Liquidationen freizusetzen und sogar einige Broker in den Bankrott zu treiben.
--------------------------
https://www.welt.de/finanzen/article136398465/...en-aller-Zeiten.html
(2015)
Es ist ein Erdbeben - und der größte Absturz in der Geschichte der Gemeinschaftswährung. Die Schweizer Notenbank (SNB) gibt den vor mehr als drei Jahren eingeführten Euro-Mindestkurs von 1,20 Franken auf....
An den Devisenmärkten kam es zu panikartigen Szenen. Der Euro stürzte zum Franken in der Spitze um fast 30 Prozent ab.* Das war der größte Verlust seit Freigabe der Wechselkurse im Jahr 1971.
----------------------------
A.L.: 1,20 minus 30 % = 0,84 = Euro unter Franken-Parität
Wenn EUR/CHF steigt, fällt der Franken.
Wenn EUR/CHF fällt, steigt der Franken.
Anfang 2015 ist der Franken stark GESTIEGEN, und zwar deutlich über die Parität zum Euro (siehe letzter Chart).
Kohls (KSS - minus 19,5 %), Macy´s (M - minus 10,8 %), Nordstrom (JWN - minus 6 %) und Home Depot (HD - minus 5,5 %).
https://en.wikipedia.org/wiki/Ulta_Beauty
Deren Aktie läuft in der zweiten Jahreshälfte nicht mehr so recht. In den beiden ersten Quartalen 2019 gab es noch massive Aktienrückkäufe (höher als die Nettogewinne!). (Quelle: finance.yahoo)
das zweitgrößte Real Estate Unternehmen im gewerblichen Sektor
seien einfach zu hoch.Dem Gerede nach sollen diverse weitere Banken sich zumindest Gedanken über einen solchen Schritt machen. UiUii... Wenn das Schule macht, dann Gute Nacht.
https://www.btc-echo.de/...bank-schliesst-konten-von-bitcoin-boersen/
Da die Dividende auf solchen Aktien ja logischerweise vom Leerverkäufer bezahlt werden muss, wer übernimmt da den Lead, bzw sorgt dafür, dass dies tatsächlich geschieht? Wird das von irgendeiner Wertpapieraufsicht kontrolliert oder müsste ich als Aktienbesitzer im Prinzip selber kontrollieren, ob auf meinen Aktien tatsächlich eine Dividende ausgerichtet wird (was ich aber sowieso tue).
Kann man das irgendwo vernünftig nachlesen?
Danke.
Im Zeitraum zwischen dem Erhalt des Verkaufserlöses und der Rückgabe der (leerverkauften) Wertpapiere ins ursprüngliche Portfolio müssen beim Leerverkauf einer Aktie alle laufenden Auszahlungen aus der Aktie (z.B. Dividende) an den ursprünglichen Eigentümer des Wertpapier ersetzt werden. In einigen Fällen ist zudem eine Leihgebühr zu entrichten.
(Hättest du auch selber er-googeln können...)
Aber kontrolliert auch wer, ob das die Leerverkäufer auch tatsächlich tun?
Die Cum-Ex Spielchen haben ja grad aktuell wieder gezeigt, dass gewisse Marktteilnehmer jede Lücke im System nutzen um ihren Profit zu maximieren.
Rechnung und Bilanz per 30.9.19:
https://www.snb.ch/de/mmr/reference/pre_20191031/...e_20191031.de.pdf
U.S. stocks opened modestly higher Friday, putting the S&P 500 index and Dow on track to break a three-day losing streak after China’s President Xi Jinping said he wants to work toward a phase-one trade agreement on the “basis of mutual respect and equality.“
(Affentheater...)
(Am besten, ich schreib ein paar Tage nichts. Dann haben alle meinen faux-pas vergessen, so machen es ja alle hier...)
Schaut euch hier mal die Key Stats an! Alles klar? Fraglos ein Schwindelunternehmen - wie etliche andere in China, besonders Hongkong (Geldwäsche-Spezialisten).
du doch auch nicht, oder, al?
oder?
Das kann man auch anonym sehr gut diskutieren.
"Was andere forenteilnehmer von [einem] denken" ist dabei in der Tat egal. Ziel des Forums ist - zumindest aus meiner Sicht - Erkenntnisgewinn aus einer Vielzahl von Quellen, die man allein gar nicht in dieser Breite ausfindig machen könnte. Ziel ist nicht, andere rechthaberisch zu belehren.