Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen

CWL, any interpretation from your end regarding the etnews article you posted above?

1) Negative as this might indicate a further delay in the decision regarding a potential order for Aixtron?

2) Neutral as the Aixtron order would be for a pilot anyway which has nothing to do with the POs mentioned in the article?

3) Maybe even positive as this article retrospectively explains why the anticipated €30-40m order was not placed in 2H19 and is now rather expected in 1H20?

Thanks in advance!  

täglich grüßt das murmeltier

verschiebungen, verzögerungen, artikel ohne wirkliche news , das übliche *gähn*

wo bleiben konkrete news, klare aufträge, zahlen, daten, fakten?!?  

 

Anscheinend neigt sich die Zeit der günstgen Einsammel-Kurse so langsam dem Ende entgegen ...
Ich hätte mir eigentlich nochmal Kurse von 7,xx gewünscht ... aber man kann nicht alles haben ... ;-)  

I think 3), but everyone should decide on his/her own mind.  

Fully agree with CWL’s interpretation. I think this makes an Aixtron order even more likely!

Think about it, t he Alternative technology is proven and tested. If Samsung wanted to go for the quick option, it would have placed the order with the competitor already.

And it does NOT mean a further delay for Aixtron at all! Think again, it fits 100% with Aixtron schedule: a decision until 30.06.2020
That is in line with the statement of the article: decision in Q1 and Start of production in 2021.
In terms of potential Apeva timing: next order for 30-40m€ in Q2 20, then another 12 months of testing and delivery, meaning a full scale 120m order in Q3/Q4 2021.

Just my thoughts, so keep the faith!
Fel  

CWL, fel, thanks a lot - much appreciated!  

Es scheint sich endlich wieder ein Aufwärtstrend abzuzeichnen. Nach den vielen Leerverkäufen kehrt wieder Ruhe ein.
Die Chancen den großen Auftrag zu bekommen von Samsung, ist nach wie vor groß.
Das wird viele Anleger im Privatbereich und Fondsmanager dazu verleiten hier einzusteigen, wenn sie es nicht bereits getan haben.
Der heutige Kursanstieg ohne News, lässt darauf spekulieren.

cc felix 11 und 25.10 : das hörte sich sehr zuversichtlich an.
ich denke das felix von aixtron in kontakt zu SD und dessen vorhaben ist. ansonsten würde er sicherlich keine aussagen zum thema OVPD machen.
wie oft hatten wir dieses jahr schon wirrwarr ???
 

gerade was neue technologien angeht, wird SD sich nicht vollends in die karten schauen lassen.
artikel hin oder her.
der konkurenz druck zwischen SD, LG und den chinesen ist extrem hoch. da muss und wird der eine nicht dem anderen was auf die nase binden.
ich rechne damit das es im januar 2020 ein go oder no offiziell gibt.  

Irgendwie komisch, jeden Tag geht es bis Mittag 2-2,5% hoch und am Nachmittag wird alles wieder runtergekauft....
Das das Niveau nie gehalten werden kann ...  

oder zumindest wie ich ihn interpretiere.

1. Der Artikel scheint eine Übersetung auf Englisch zu sein, denn an einigen Stellen liest sich etwas komisch. Daher könnte er auch etwas ungenau sein.
2. Was aber eher wichtiger ist: der zeigt für mich, daß SD durchaus hohe Ansprüche stellt und scheut nicht auch im letzten Moment, sogar nach längerer Zeit der Zusammenarbeit, quasi abzuspringen und auf alte bewährte Technologie zu setzen, wenn Zweifel entsteht. (WEnngleich WONIK wohl nicht aus dem Spiel ist)
3. Soweit ich das technologisch interpretieren kann, steht WONIK's CVD Technologie nicht in Wettbewerb mit APEVA's OVPD. Abgesehen davon, dass es sich um 8Gen Displays handelt.

Mein Gefühl ist, dass SD steht vor dem Dilema: auf alte und bewährte TEchnologie setzen, wo das Risiko eher kleiner ist. Dafür aber auf einen entscheidenden technologischen Vorsprung in der Produktion der Konkurenz gegenüber zu verzichten.
Oder etwas wirklich neues wagen, schon ganz am Anfang der Produktionskette des Produktes, womit sich entscheidend von der Konkurenz absetzen wird, vielleicht dann auch auch uneinholbar. Dafür aber deutlich höheres Risiko einzugehen.

Das ist nur meine wage Vermutung, die auch aber die Verzögerungen erklären könnte. Vielleicht wollen die ja deswegen, eine Entscheidung erst mit neuem Management treffen.

Da es sich hier um langfristiges Investment geht, soll SD sicher gehen, dass sie einen hohen Burg bauen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis chinesische Hersteller auch qualitative OLEDs bauen. Sie tun es mittlerweile wie wir anhand der Tatsache sehen, dass Apple BOE als Lieferant für ...hm, habe jetzt vergessen, ob es iphone oder ipad war, aber jedenfalls für OLED displays, wählt.
 

gut beschrieben,  aber wenn SD ovpd nicht möchte dann werden sich die chinesen über diese technologie  sicherlich freuen.
ich denke nicht das aixtron nach dieser langen phase, das ovpd projekt aufgibt nur weil SD sich nicht entscheiden kann.
so aixtron,  wir sind produktionsbereit!
 

dem Management Glauben schenken darf, dann entweder SD oder keiner.
es fällt mir aber auch schwer zu glauben, dass die es einfach so begraben. vielleicht verkaufen?
Aber noch so einen langen Qauli-prozess wollen die anscheinend nicht durchmachen...auch irgendwie verständlich  

das hatte ich ja bereits erwähnt,  es könnte sein das nicht nur iruja 20% der anteile an der technologie erhält sondern noch ein dritter. sollte samsung werden, können auch da noch 30% hingehen.
technologie schutz  !  

das meinte ich:
https://www.digitimes.com/news/a20191227PD201.html

Irgendwann sind die gut genug auch im TV Segment.  

Hier wird suggeriert, Aixtron würde OLED Displays herstellen und die Aufträge bekommt aber nun BOE usw.....

Dies ist NICHT RICHTIG und IRREFÜHREND!

Aixtron stellt Maschinen zur Herstellung von Displays oder / und seiner Komponenten her, die die Fertigungsbetriebe wie BOE, Samsung und LG benötigen!

Im Wettkampf um die Besten Displays wird es zeitnah unumgänglich sein, auf Produktionsanlagen aus dem Hause Aixtron umzustellen und hier seine Order für die Anlagen zu platzieren.

Ich möchte damit ganz klar zum Ausdruck bringen, wer in naher Zukunft keine Aixtron Anlagen nutzt, wird bald gar nichts mehr an Apple und Konsorten liefern!

Ich hoffe damit ist die Neverending Diskussion mit englisch und ohne englisch und demnächst vielleicht noch auf Kroatisch hier endlich beendet!  

der Artikel über Sanan ist neu und wurde bisher von niemandem kommentiert. https://www.ledinside.com/news/2019/12/sanan_microled_subsidy
War nicht Sanan (Aixtron Kunde), die Company, die 100 Anlagen bestellen wollte und kurz darauf kam das Übernahmeangebot von Grand Chip aus China hinter dem die chinesische Regierung steckte?!
Und nun passiert folgendes: Der chinesische LED-Chiphersteller Sanan Optoelectronics gab bekannt, dass das Unternehmen Subventionen von der lokalen Regierung für sein in diesem Jahr begonnenes Micro-LED-Projekt erhalten hat, das auf der Investition des Unternehmens in Höhe von 12 Mrd. RMB (1,7 Mrd. USD) in der chinesischen Provinz Hubei basiert.
Das Unternehmen erhielt am 24. Dezember 2019 einen Zuschuss in Höhe von 66 Mio. RMB (9,43 Mio. USD), wie von Sanan und der lokalen Regierung vereinbart. Sanan gab im April 2019 den Investitionsplan für den Bau eines Entwicklungszentrums für die Herstellung von Micro-LED- und Mini-LED-Wafern und -Chips bekannt und unterzeichnete den Investitionsvertrag mit der Provinz Hubei. Der Bau des Projekts begann im Juli.
Chinesische Unternehmen treiben die Entwicklung von Micro-LEDs in diesen zwei Jahren proaktiv voran. Die chinesische Regierung will die Entwicklung auch durch zusätzliche Subventionen unterstützen.
LEDinside berichtete, dass die Regierung von Guangzhou in der vergangenen Woche eine Mitteilung veröffentlicht habe, wonach die Regierung mit dem Ziel, die Entwicklung der Bildschirmtechnologie in der Provinz zu verbessern, Unternehmen unterstützen werde, die in neuartige Bildschirmtechnologien wie Micro / Mini-LED, OLED, AMOLED und andere investieren. Die Subventionen können bis zu 2 Mrd. RMB (285,83 Mio. USD) betragen.

Dann lasst mal die MicroLED Chips für Samsung aus Taiwan von Playnitride (Aix-Kunde) kommen und die chinesischen von Sanan, die anscheinend noch größeren Entwicklungsbedarf haben (It was reported that Sanan first targets small size displays on wearables as the transferring chips are fewer. When the mass transferring technology becomes more mature, the technology would be adopted for larger size displays).
Zwei Kontrahenten, die beide im Wettstreit liegen, beide Aixtron-Kunden. Sanan wird, ganz im Stil der chinesischen Regierung, dazu angetrieben die Entwicklung voranzutreiben und Playnitride baut gerade seine Kapazitäten für die Großserienfertigung von MicroLED aus.
Insgesamt für 2020/21 doch sehr gute Voraussetzungen!

 

ja, das war der Kunde der 50 MOCVD bei Aixtron bestellt hatte aber nur 3 abgenommen hat.
Ein Großteil der MOCVD Reaktorparks (von mir geschätzt >80%) kommt aber von Veeco. Auch damals gab es Subventitionen auf MOCVD für die LED Herstellung.

The future is bright
 baggo-mh

PS: und jetzt wechseln wir auf Kroatisch

da, to je bio kupac koji je od Aixtrona naručio 50 MOCVD, ali je uzeo samo 3. Većina parkova reaktora MOCVD (prema meni procjeni> 80%) potječe iz Veeco. Tada su postojale subvencije na MOCVD za proizvodnju LED-a.

 

dass jemand hier glauben würde, dass Aix OLED displays herstellt?! Das glauben nicht mal Gestalten wie Goldi oder weltensammler (o.ä.)
Ich kenne Beiträge von dir in anderen Foren - immer mit Substanz.
Daher staune ich jetzt gerade...
In welchem Post wird denn so was suggeriert?!  

Die Tragweite der Aixtron technologie wird nicht hervorgehoben,
Auftragsverteilung zu Marktteilnehmern wird dagestellt zwischen BOE, Samsung etc., als würde Aixtron nichts mehr abbekommen.... dies habe ich nur richtig gestellt...schliesslich ist AIXTRON nun der Gewinner aus diesem Wettkampf auf Grund seiner Technologie, derer sich der Gewinner uas dem genannten Wettkampf des Artikels nicht entziehen kann!

Hintergrund ist, das in Verlinkung 50080 steht übersetzt:

Laut Bericht tritt BOE gegen Samsung Display wegen der Kapazität des OLED-Panels an
Amy Fan, Taipeh; Steve Shen, DIGITIMES
Freitag, 27. Dezember 2019
0
Dropdown umschalten

Der in China ansässige Flachbildschirmhersteller BOE Technology hat seinen Fokus auf die Entwicklung von OLED-Panels verlagert und wird nach Angaben eines in Korea ansässigen Money Today zwischen 2020 und 2021 voraussichtlich ein "Game of Chicken" im Wettlauf um die Kapazität gegen Samsung Display austragen Bericht.

Die meisten Panel-Lieferanten planen die Freigabe von OLED-Panel-Bestellungen durch Apple im Jahr 2020, heißt es in dem Bericht. Der US-amerikanische Anbieter wird voraussichtlich im Jahr 2020 drei OLED-basierte iPhone-Geräte auf den Markt bringen, von denen voraussichtlich mehr als 200 ausgeliefert werden Millionen Einheiten.

Branchenbeobachter in Korea gehen davon aus, dass der Anteil der von BOE an Apple gelieferten OLED-Panels ab 2020 deutlich zunehmen wird, solange sich die Rendite beim chinesischen Panelhersteller weiter verbessert, heißt es in dem Bericht.

Im Jahr 2021 wird BOE voraussichtlich 45 Millionen OLED-Handgeräte an Apple ausliefern, gefolgt von LG Display mit 26 Millionen Einheiten, während Samsung Display seine Auslieferungen von 230 Millionen Einheiten im Jahr 2019 auf 150 Millionen Einheiten senken wird, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf Daten von DSCC.  

auf welchen Post du dich beziehst.

In meiner letzten Anmerkung ging es eigentlich alleine und nur um diese Aussage von dir :

"Hier wird suggeriert­, Aixtron würde OLED Displays herstellen­ und die Aufträge bekommt aber nun BOE usw.."

Diese Aussage halte ich weiterhin für unbegründet. Denn weder habe ich das angedeutet noch kann man das aus dem verlinkten Artikel herleiten.
Der Artikel , den ich verlinkt habe, ist im Zusammenhang  mit letzten Absatz von meinem längeren Post weiter oben (-4) zu sehen.
Das hätte ich vielleicht besser klarstellen sollen.


"Die Tragweite der Aixtron technologi­e wird nicht hervorgeho­ben,"

Das mag wahr sein, ist aber eine subjektive Sache :)

"Auftragsve­rteilung zu Marktteiln­ehmern wird dagestellt­ zwischen BOE, Samsung etc., als würde Aixtron nichts mehr abbekommen­.... dies habe ich nur richtig gestellt..­."

Das wird im Artikel eigentlich so dargestellt wie es ist. Und tatsächlich bekommt Aixtron bis zum dato nichts ab. Dass sich das ändert, hoffen hier die meisten ;)
Das war auch eigentlich der Grund meines länglichen Posts von oben.


"schliessl­ich ist AIXTRON nun der Gewinner aus diesem Wettkampf auf Grund seiner Technologi­e, derer sich der Gewinner uas dem genannten Wettkampf des Artikels nicht entziehen kann!"

Dass Aixtron der Gewinner ist, steht leider noch nicht fest. Oder bist du vielleicht der Meister vom Klüngelmeister und weißt mehr??(sorry! Kleines Späßle. Nicht übel gemeint)

Aber ja! Es kann tatsächlich sein, dass Aix der Gewinner ist, wenn SD wirklich OVPD als die Technologie sieht, die ihnen den entscheidenden Vorsprung bietet.
 

"Samsung, who rolled out Micro LED display at CES in the past two years, adopts Micro LED chips from PlayNitride. Samsung reportedly plans to increase investment in the coming 2020 for Micro LED volume production.

Meanwhile, PlayNitride has teamed up with equipment producers AIXTRON and Evatec to increase its capacity of Micro LED. The Taiwanese Micro LED company also worked together with PMOLED specialist RiTDisplay for wearable applications."

.................

"Another Taiwan-based LED expert, Epistar, confirmed that it will join force with the Leyard Group to build a Micro/Mini LED production center in Jiangsu province, China. Epistar also reported that it will increase its capital expenditure for Mini LED to meet up the booming demands."

..................

"Sweden/US company glō partnered Japan’s Kyocera and JDI to showcased Micro LED displays for automotive and wearable applications."

................

Glö, Epistar.....beides ebenfalls Kunden von Aixtron.
https://www.ledinside.com/news/2019/12/microled_supplychain_integration

Gruß
baggo-mh

 

 

Wenn der Kurs dieses Jahr nicht mehr steigt. Hatte gestern schon Angst als die 8.7 erreicht waren. Ab 2 Januar  kanns dann lso gehen