Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?
Und wer auf die Dauernörgler hereinfällt, der zahlt dann eben teures Lehrgeld. Wer sich von XL__ und insbesondere Porstmann im letzten Herbst hat nervös machen lassen, der hat echte Verluste eingefahren - oder dem sind schöne Kursanstiege der Apple Aktie entgangen.
Peinlicherweise rechnet der sich seine Thesen schön, der Dollar muss herhalten, und macht nun wieder weiter - ist ja nicht sein Geld was er verbrennt. Er predigt Wasser (verkaufen!), behält aber selber den Wein (Apple Aktie). Und brüstet sich mit dem Kursrückgang durch Goldmans Analyse.
Man kann nur den Kopf darüber schütteln, wie verbissen sich an falschen Aussagen festgeklammert wird, wie sehr es an Basics fehlt, und wie einfach dreist mit Unterstellungen und Lügen um sich geworfen wird.
Während wir sukzessiv einzelne Aussagen belegt haben, wann also welche aussagen falsch waren, und wie sehr schwarzgesehen und sinnlos gebasht wurde, mit Referenzen auf den entsprechenden Alias, wird von Porstmann einfach dreist gelogen und verleumdet.
Tja, so sind sie eben. Wie bereits geschrieben: wasted time.
Jeglicher weitere Kommentar wertet diesen verkorksten Thread nur auf.
Um vielleicht noch einmal generell Bezug zu nehmen, auf die pauschale "Apple kauf irgendwas" Schelte. Netflix ist keine Videothek, genauso wenig ist Whatsapp nicht nur eine Erweiterung von SMS. Netflix ist ein disruptives Modell und verändert die Art und Weise wie wir in Zukunft Fernsehen. Netflix greift erfolgreich das lineare Fernsehen an und Whatsapp hat die Art wie wir heutzutage kommunizieren verändert. Für Facebook war der Kauf überlebensnotwendig, da sind dann wohl 18 Mrd. $ nicht zu viel, wenn man sich mal die heutige Bewertung von FB anschaut. Bei einer Übernahme von Tesla durch Apple - wäre Apple dann einer profaner Autohersteller?
Sind das die gleichen Goldmänner, die auch von Apple Card leben?
Nur konsequent. Aber wieder geht ein Stückchen Steve Jobs verloren: Bob Iger war sein Freund und Wegbegleiter.
Nun ist tatsächlich ein Platz für Arnold Schwarzenegger frei :-)
Und Netflix verändert gar nichts, sondern die Branche, welche nun nach und nach in den Markt vorstoßt. Netflix war derjenige, der es groß machte und andere werden zukünftig eine größere Rolle spielen. Und weshalb der Kauf von Whatsapp für Facebook überlebensnotwendig war, weist du wohl selbst nicht.
Optionen
| Boardmail an "Vaioz" |
Wertpapier: Apple |
Glückwunsch?
Optionen
| Boardmail an "Vaioz" |
Wertpapier: Apple |
GD1 hat wohl Pech gehabt mit seinen Käufen, passiert überall, so what? Kann woanders kaufen, wo auch weniger Überwachung gibt - zB. Huawei!!!!! Diese Firma zugleich heranzuziehen war dann wohl die Kirsche auf der Argumentationstorte
in Preis und Leitung vermissen lässt ist auch nicht neu (Bsp. Akku Gate, anfällige Touchbar des MacBooki).Von Vaioz hört man immer nur alles gut, alles richtig und das obwohl es Anfang des Jahres eine Gewinnwarnung gab. Das die Preise derzeit purzeln und Services verschenkt werden, spricht auch nicht unbedingt dafür das Apple seine Marge auf Dauer halten wird. Sie haben es letztes Jahr mit Ihre Preispolitik (Innovation?) masslos übertrieben, die Kunden orientieren sich um. Apple muß verloren gegangenes Vertrauen wieder aufbauen.
Aber jetzt geht die Kritik schon allgemein gegen elektronische Geräte. Kein Smartphone/PC ist "anfällig". Nur der Nutzer macht es "anfällig". Diese leeren Phrasen "immer anfälliger" usw. sind doch völliger Mist. Der Nutzer selbst spielt eine Rolle. Die Programmierbranche von Viren ist immer einen Schritt voraus. Das war immer so und wird auch immer so sein. Nur ist es halt weiterhin lukrativer Viren für Android bzw. Windows zu programmieren. Rein wegen der Masse. Microsofts, Googles und Apples Aufgabe liegt nur darin schnellst möglich nachzuziehen, wenn ein neues Schad-Programm auf den Markt kommt. Das schaffen soweit alle relativ zügig.
Ach ja die Preise purzeln nicht, sie wurden lediglich auf die günstigere Hardware angepasst. Das Iphone 11 ist nichts anderes als der XR Nachfolger. Die Marge ist also sicher. Aber auf den ersten Blick mag es für den Unversierten sicherlich so aussehen, als würde Apple die Preise senken. Gebt den Kind einen anderen Namen und alle sind glücklich. Du siehst an dir selbst, dass es funktioniert.
Alles gut ist bei Apple sicherlich nicht (habe ich auch nie behauptet), nur eben auch lange nicht so schlecht wie du hier darstellst.
Optionen
| Boardmail an "Vaioz" |
Wertpapier: Apple |
Klar würde ich glatt machen, wenn ich nicht wüßte das Du Deine Anteile im April zu deutlich niedrigeren Kursen abgestoßen hättest ;-)
- Apple - Datenkrake - peinlich so etwas zu behaupten, wenn man es besser weiß
- Apple - Werbegeschäft - noch peinlicher, zeugt von mangelhaften Kenntnissen
- Macs und iPhones sicher (niemand hat das jemals behauptet, vergleiche das Ort: sicherER
Nische nicht lukrativ für Kriminelle (zufällig die finanzreicheren User, nicht lukrativ?)
Projekt Zero spricht Bände (ja, wie Projekt Zero seitens Google für Marketing missbraucht wird*)
- Geräte werden immer anfälliger - schlicht Unsinn
- Teure Reparaturen (immerhin gibt es welche, siehe Samsung und Co, da gibt es entweder keine, oder die kostet mehr als das Gerät neu)
- Gewinnwarnung (ja, gab es wegen China (!) und nicht wegen 'Akku Gate' oder Deinem anderen beschriebenen Unsinn)
- Preise purzeln - Bullshit, 50€ ist das iPhone 11 günstiger, als einziges, und der Rest kostet genauso viel, prüfe es nach, schau Die die Pro Modelle des iPhone an, und staune
Services werden verschenkt - Apple TV+ kostet Geld, und wer ein neues Gerät kauft kriegt es ein Jahr lang dazu - diese Aktion gilt für die nächsten drei Monate**
Preise endlos übertrieben - die Preise sind stabil, das letzte Quartal war sehr gut
- 'Innovation?' - schau einfach, wie bereits jetzt die Liefertermine in den Oktober reingerutscht sind - AUCH für die Pro Modelle, und obwohl klar ist, dass sie vorher in den Stores gekauft werden können
- mit der Preispolitik maßlos übertrieben - gleichgebliebene Preise strafen Dich Lügen - oder willst Du Dich auf das Einstiegs-iPhone 11 berufen?
- die Kunden orientieren sich um - angesichts >90% Retention und sehr guter Quartalszahlen eine dritte Behauptung, man könnte sie auch als bewusste Lüge bezeichnen
Die lächerlichen Anti-Vaioz Thesen kommentiere ich mal nicht weiter. Damit, dass Du Vaioz beschimpfst, weil er Gewinne mitgenommen hat, aber Porstmann, der anderen Empfehlungen gibt zu verkaufen, aber selber investiert bleiben will, damit zeigst Du schlicht Deine selektive Sicht. Wasser predigen und Sekt trinken macht nur einer - und den willst Du nicht kritisieren.
Lauter Apple-Basher Phrasen, die Du da zusammengesucht hast, eine dümmlicher als die anderen. Zusammen mit Deinem Unvermögen einzusehen, dass eine Netflix Übernahme (schon vergessen, dazu gehören immer zwei) eine enorme Geldverbrennung gewesen wäre, und mit den bereits zuvor geäußerten 'Pseudo' Thesen ein ziemliches Armutszeugnis.
Was in der Bestätigung, dass Du die Kommentare von gonzodererste als sinnvoll ansiehst seine Bestätigung findet.
Wie groß die Marge sein wird, werden wir in den Quartalszahlen erleben. Da Services aber anscheinend im Schnitt eine höhere Marge haben, würde es mich nicht wundern, wenn sie mit zunehmendem Umsatz bei Services sogar wieder in Richtung 39-40% geht, ich halte aber eine gleichbleibende Marge für wahrscheinlicher.
@tanotf: irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du in Deiner völlig unsinnigen Pauschalisierung XL__ nicht nur ähnlich bist, sondern ihn 1:1 zu imitieren versuchst. Bis hin Zu Deinen endlosen persönlichen Anfeindungen in Richtung Vaioz (früher börsianer1).
Traurig. Mit solchen Kommentaren bist Du in der von mir gewählten Schublade bestens aufgehoben. Redlich verdient. ;-)
Was also wundert Dich daran?
__
* Schließlich ließen sie bewusst (!) unter den Tisch fallen, dass die von der chinesischen Regierung ausspionierten Bürger auch (!) auf Android und Windows ausspioniert wurden - wo Null Informationen vorliegen, ob diese ihre Lücken bereits geschlossen hatten - Apple hat das bereits im Frühjahr getan, sechs Monate bevor Project Zero kurz vor dem iPhone Event damit an die Öffentlichkeit ging.
Mehr Heuchelei geht kaum noch, damit ist das Project Zero in seiner Glaubwürdigkeit beschädigt.
** So etwas nennt man Marketing. Der normale tanotf hätte das gewusst.
Früher konntest Du wirklich rechnen, nachdem Du XL__ 1:1 nachahmst, scheinst Du auch das verlernt zu haben.
Wenn jemand wegen des für ein Jahr kostenlosen Apple TV+ ein iPhone, iPad, Mac oder iPod Touch kauft, dann kostet das Apple vielleicht zwei Dollar weniger Einnahmen monatlich - also 24 Dollar im Jahr - ABER dafür wird ein neues Gerät mehr verkauft, und die Wahrscheinlichkeit, dass man den Service danach behält ist recht hoch.
PPS: Jenseits Deiner Bullshit-Polemik hast Du noch immer nicht die zwei Fragen beantwortet, hast Dich aber stattdessen in vorwurfsvollen Kommentaren lang und breit ausgekäst. Auch das kenne ich vom Verhalten von XL__ und Sbchen72 bzw. ubsb55:
Quatsch schreiben, aber sich bei Kritik endlos winden bevor man zugibt Quatsch geschrieben zu haben. Fragen nicht beantworten - weil sie zeigen dass man Quatsch behauptet hat. Und dann auf der persönlichen Schiene angreifen und mit unwahren Behauptungen um sich werfen.
___
Ah ja: nein, die Goldmänner leben nicht von Apple Pay, die leben davon Bullshit zu ihren Gunsten zu verzapfen - und davon solche unsinnigen Riesenübernahmen wie bei Whatsapp irgendjemandem einzureden.
Wenn denn also WhatsApp für Facebook 'überlebenswichtig' gewesen sein soll, wieviel Milliarden Umsatz erzielen Sie damit im Quartal?
Und wieviele Jahre brauchen sie, bis der Kaufpreis von 14 Milliarden Dollar wieder drin ist?
Das waren übrigens zuvor mühsam erzielte Gewinne, die da verbraten wurden. Also das, was Du uns als vermeintlich schlaue Aktion für Apple bzgl. Netflix zu verkaufen versuchst.
Vermutlich werde ich auch darauf keine Antwort kriegen. Das wissen wir ja. Sonst wäre ja jedem klar, was für einen Quatsch Du da verzapfst.
Viel Platz in der Schublade.
Kaum schraubt Apple den Preis runter, schon klappts mit der Nachfrage. Auch die Angebote mit Vertrag sind relativ günstig ( ich habe mal bei Check 24 verglichen ).
Nachdem Tim Cook die hohen Preise als „Faktor“ (er meint zu hoch ) erkannt hat steuert er gegen.
Leider erhöht er das Risiko der geplanten Streamingdienste. Denn Disney ist enorm contentstark und sein Boss im Apple Board versprach moderaten Wettbewerb. Jetzt könnte der Kampf um Marktanteile rücksichtslos und dadurch wenig rentabel werden. Es heißt, Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber eben auch das Aktionärsrisiko. Bob Iger war zudem DER gestandene Medien-Experte bei Apple mit großen Verbindungen. So einen wünsch ich mir aber noch mehr ganz oben in der Exekutive. Nur bitte keinen Fehlgriff wieder wie im Fall Hanna Arendt.