K+S wird unterschätzt
Andererseits sind Fragestellungen wie "Sind die Organe einer AG dem Unternehmen oder dem Aktienkurs verpflichtet" sicherlich akademisch diskussionswürdig, aber nicht zielführend für die Einschätzung der künftigen Performance der K+S AG.
Ebenso ins Leere geht die Frage welchen Marktwert ich aktuell sehe. Meine Meinung ist da sicherlich unerheblich, was zählt ist die Meinung der Summe der Anleger - und die drücken die Marktteilnehmer doch mehr als deutlich aus.
In diesem Forum geht es aus Sicht der Anleger darum, wie die Aussagen Ihrer aktiven Vorstandkollegen von K+S, in Bezug auf die Wertentwicklung der Aktie zu interpretieren sind; diesbezüglich habe ich in der Vergangenheit hinreichend Stellung bezogen und dies auch begründet. Leider lag ich mit meiner "Interpretation" sehr nahe an der Wirklichkeit und wurde von der Summe der Anleger bestätigt.
Ein entsprechendes Pendant konnte ich von Ihnen leider nicht finden oder sollte ich das schlicht überlesen haben?
Wahrscheinlich ist das auch der Grund warum in der Vergangenheit, mit Ausnahme vom Nick Reitz, sich kein user zu ihren Fragen hinreichend geäußert hat.
Irgendwann hast Du mal geschrieben, Du hättest keine Aktien von ks. Also dafür habe ich Dich ja gelobt, denn dann hast du vermutlich zusammen mit wodoo das 12 Jahrestief gemütlilich weggesteckt, was die user, die Du in deinen letzten posting ja vergesen hast, ja im festen Glauben an faire Preise von 61 E und beste Fundamentalwerte wohl nicht so konsequent gemacht haben ( gut, hat man gehört ,dass die inzwischen wohl alle kurzfristzocker mit allerbesten Ergebnissen sind)
Als Nichaktionär gehest Du dann wohl davon aus, dass das , was lohr da an 41Eplus seit Jahren zum besten gibt, völliger murks murks ist.
Denn sonst hättest Du ja wohl die letzten Jahre immer fleissig gekauft.
Und wenn es nicht völliger murks ist, Du das für realistsich hältst, sage es bitte. Einfach ja oder nein genügt.
Wie auch immer, da Du ja ein gewissenhafter Kritiker der Kritiker bist, warum ist mir nicht ganz klar, kannst Du jetzt wie der von Dir ja so kritisierte hugo Deine Sicht der Dinge darstellen.
Ich bin sicher, das wird jeden hier überzeugen. Also glück auf- und voran mit der analyse.
Übrigens hugo finde ich sehr gut. Der macht hier wenigstens selber mit, viele Infos, die externe user wie ich durchaus schätzen.
Ist jedenfalls hier zu seinen Aussagen stehend, gibt ja Pförtner, von denen ausser einem niemand weiss, ob es die überhaupt gibt, wer sie sind, und wenn ja, warum sie so schreckliche angst haben, hier direkt mitzumachen. ( wir können uns aber wohl alle vorstellen, warum sie so ängstlich sind, oder??)
Oder kannst du das vielleicht erklären, ewiger Dank garantiert.
Ich bin sicher, Du bringst jetzt licht in die Sache. Ich glaube an Dich
entsprechendes gelesen zu haben.
Also wenn Du Derivate handelst, schön da haben wir ja was gemeinsam, dann solltest Du ja auch wissen, dann sollte dahinter ja wohl auch eine Strategie stecken. Du vermisst ständig Fakten, wo sind Deine Fakten, bitte mal aufzeigen. Da Du ja immer Deine Krtik an den selben usern festmachst, gehe ich mal davon aus, dass dann deine Strategie ja seit Jahren auf Superhausse gestimmt war. Denn diejenigen, die hier in den letzten Jahren mal kritisches zum besten gaben, wurden ja von den Leuten, die Du offensichlich sehr schätzt- Deine Sache, ist schon okay- waren ja alle deutlich optimistischer.
Da wird wohl nichts kommen. eigentlich war das mit den Worten,Worten,Worten schon ganz richtig, das ist wohl die Beschreibung dessen, was ich ich Dir so sehe. Wie gesagz, schade, denn an Derivatestrategien bin ich durchaus interessiert. Ich fahre in aller Regel eine ombinierte SP/SC-Kombination, gehe davon aus, dass die Aktie tendenziell steigen sollte, zumindestens aber nicht fallen sollte. Bin eben hier der Optimist im Forum, wo doch alle fanboys jetzt auf kritisch machen (sehr ,sehr witzig, leider wird das von unserem auf diese Bewertungen spezialisierten Fachmann bisher gar nicht recht gewürdigt.
Bleibt dabei, da lobe ich mir den hugo. Ehrliche Haut, hat wenistens eine Meinung, zu der er steht. Informationen, die ich ansonsten hier noch von keinem gelesen habe.
Wenn ich auch überzeugt bin, dass die viel zitierte Finanzkommunikation von ks mit Privataktionären über Aktienforen hier von weitern IDs konsequent umgesetzt wird. Meine Meinung, die anderen vermuteten IDs sind da ja deutlich zurückhaltender als hugo. wie gesagt, der ist einer der ehrlichen.
und dass er hier alsbald genau deswegen angegangen wird, hatte ich ja schon früher geschrieben. Die Wahrheit an der Basis kann natürlich der 41 E- plus-Gemeinde gar nicht schmecken. Wobei die Börse eben doch intelligenter ist als....
P.S. maxxim ging hier früher auch immer mit Tiefstvorhersagen hausieren...das gleiche Niveau...eingetroffen sind die nie. Komisch :))
Hochgerechnet auf das Wirtschaftsjahr 2018/19 ergäbe das einen Rückgang auf rund 356.000 t. Das wäre die kleinste Kalimenge seit 2008/09 - also seit rund 10 Jahren. Seit dem Wirtschaftsjahr 2014/15 hätte sich der Absatz von Kalidünger an die Landwirtschaft um knapp ein Viertel verringert.
Pro Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche würde die eingesetzte Menge an Kalidünger für das Wirtschaftsjahr 2018/19 auf etwa 21 kg sinken."
Den Absatzeinbruch habe ich bereits vor 6 Monaten prognostiziert und in Deutschland wird an der Tonne eben doch 30 - 70 € mehr verdient als am "Weltmarkt".
Die Tendenz ist weiter sinkend und das gilt zunehmend mehr für den gesamten EU Raum, da auch die lukrativen Verkäufe Richtung Polen und Frankreich magerer werden.
Nix los
Was soll schon passieren?
Absolut müder Wert.
Wenigstens etwas... K+S scheint sich von stets überraschend negativ auf müde entwickelt zu haben. Mal sehen wenn es auf positiv spannend geht... 2023?
https://www.agrarheute.com/markt/duengemittel/...nger-noch-nie-552732
Also ist der Rückgang bei Phosphat (- 31 %) und Stickstoff (- 20 %) viel stärker als bei Kali (- 9 %).
Bitte nicht vergessen, die Zahl 356 für 2018/2019 ist eine Prognose, auf die erste Hälfte der Periode basierend, also 50 % Zukunft ;-)
Moderation
Zeitpunkt: 28.03.19 12:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 28.03.19 12:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
das wurde doch garnicht bestätigt, und das stimmt auch nicht. Der Absatz war im Jahr 2008/2009 laut Ihrer eigens eingefügten Grafik noch deutlich niedriger als die Prognose fürs aktuelle Jahr.
Der Rückgang an sich ist natürlich unbestreitbar, kommt allerdings nicht überraschend. Wie ja im Artikel schon geschrieben war, wird vor allem die Dürre des vergangenen Jahres als Grund genannt. Die Düngemittelverordnung halte ich persönlich indes nicht als Grund für den Absatzrückgang bei Kali, diese dürfte eher dafür gesorgt haben, dass die Nachfrage nach den anderen Düngemitteln noch stärker rückläufig war.
"Bitte nicht vergessen, die Zahl 356 für 2018/2019 ist eine Prognose, auf die erste Hälfte der Periode basierend, also 50 % Zukunft ;-)"
Da haben Sie vollkommen recht, das ist auch der Grund, warum in der Grafik in der Überschrift steht: "18/19 geschätzt". Zusätzlich hat Hugo1973 für uns den Fließtext eingeblendet.
Sie werden mir doch bestimmt zustimmen, das sich in den letzten 17 Jahren ein Trend erkennen lässt?!
Der Trend geht eher hin zu präziserer und zielgerichteter Düngung die sich mehr am effektiven Bedarf orientiert und damit unabhängig von Trockenheit auch den Bedarf etwas reduziert. In diese Richtung zielt natürlich auch die neue Düngemittelverordnung, wenngleich die Hauptziele wohl eher Stickstoffdünger sein werden
Sie haben natürlich absolut recht! Es sind nur 9 Jahre - na dann ist ja alles in Ordnung?
Wohl kaum! Oder wollen Sie 2008/09 als Repräsentativ ansehen? Nicht wirklich, gell!
Und wenn Sie nun die Jahre vor und nach dem 10 Jahresvergleich zusammenfassen und den Durchschnitt bilden, zu welchem Ergebnis kommen Sie dann?
Erkennen Sie denn den Trend seit 2001/02 oder ist das nur eine optische Täuschung? Da gab es wohl in den letzten Jahren sehr, sehr viele Dürre Jahre.
das weiß ich nicht, habe ja einige Tage nichts geschrieben. Mit den 9 Jahren bin ich einverstanden, der Autor hats letztlich schon falsch dargestellt.
Ansonsten war ich wohl vorauseilend schneller, ich denke mein obiger Post beantwortet die Frage.
Ich vermag nicht in die Glaskugel zu gucken, erkenne sehr wohl aber einen Trend, ob ich mit dem nun konform gehe oder nicht....