Löschung

 

auf dem Bild sieht kann man von Mordversuch sprechen.
Frage, wie kommt so ein Bild an die Öffentlichkeit?  

sprechen?  

in ARD und ZDF bringen uns da vielleicht weiter  

Wenn die Partei ein Bild an die Öffentlichkeit gibt, kommt es an die Öffentlichkeit.

wird es mit Sicherheit nicht einmal als Kurznachricht in den ÖR bringen. Von Sondersendung ganz zu schweigen.  

 

Auf den Deutschen Herbst muss zwangsläufig mal der Deutsche Winter folgen.  

in jedem Coleur
Um deine Frage in #6 zu beantworten, so ein Angriff ist in den Nachrichten. Zumindest heute Morgen im Radio in SH  

ob ihr das selbe sagen würdet, wenn z.B. Merkel sowas passiert wäre... ;-)  

die staatlich kontrollierte Propaganda-/Lügenpresse berichtet darüber unter den Top News:

https://www.tagesschau.de/inland/angriff-afd-101.html  

Kanzholz ist zu verurteilen, Punkt!  

über VERSUCHTER MORD oder VERSUCHTER TOTSCHLAG oder Ähnliches!!


Stellt euch die Schlagzeilen vor - es wäre anstelle des AfD Politikers die Grüne Claudia Roth - oder der SPD Heiko Maas gewesen?!!

 

angegriffen wurde.  

So heißt es im Polizeibericht "...als ihn drei Vermummte mit einem unbekannten Gegenstand erst bewusstlos schlugen und ihm anschließend am Boden liegend gegen den Kopf traten..."

Einem bereits bewusstlos am Boden Liegenden weiter auf den Kopf zu treten ist ein klares Mordmerkmal. Ich hoffe die Täter werden auch entsprechend bestraft.


https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...414798.bild.html  

Weiß noch, bei einer Rede im Bundestag sagte die Frau Weidel, ja  wollen Sie uns verprügeln? Kaum ausgesprochen, schon geschehen, also das waren  bestimmt die Linksradikalen, so mein Eindruck.........  

Herr Stegner äußerte sich einst:

"Fakt bleibt, man muss Positionen und Personal der Rechtspopulisten attackieren, weil sie gestrig, intolerant, rechtsaußen und gefährlich sind!"

https://www.focus.de/regional/bayern/...er-bundes-spd_id_5536505.html  

Das Angebot steht. Lasst euch helfen

https://antifa-ausstieg.de  

Retter der Demokratie aus der schwäbischen Stadt mit 3 Buchstaben hat zu dem Angriff auf den AfD Mann aus Bremen so seine eigene Sicht bzw. Theorie.

Zitat:
"Im Netz laufen schon wieder wilde Gerüchte. So wird behauptet, dass der AfDler Magnitz, der Typ war ja mal in der DKP, aufgrund seiner hohen Schulden niedergeschlagen wurde von Schuldeneintreiber. Als "Faktenlage" für das Gerücht dient, dass Magnitz vor 9 Monaten Insolvenz ging aufgrund schwerer Verschuldung".

Oha....schwerer Tobak!

Magnitz war, wie jeder auf Wiki nachlesen kann, während seine Studienzeit "einige Monate Mitglied der DKP". Das war in den 70iger Jahren! Eigentlich lächerlich das zu erwähnen. Für die aktuelle Sachlage aber irrelevant.

Skurill dagegen die Vorstellung, dass es Schuldeneintreiber gewesen sein sollen, die im Stile von Robert de Niro's Mafia-Epos "Es war einmal in Amerika....." Magnitz so zusammen geschlagen haben. Ich habe nach der "schweren Verschuldung" recherchiert und die einzige Quelle, die dies behauptet ist eine Seite namens "AfdwatchBremen". Demnach hat Magnitz im März 2018 bankrott wegen seiner Immobilien angemeldet. Genaueres erfährt man dazu nicht.

Eine weitere Quelle dazu finde ich nicht. Mal abgesehen vom zweifelhaften Wahrheitsgehalt  - die der User aus der Stadt mit den 3 Buchstaben ja bei anderen immer so anprangert  - erscheint es abenteuerlich, dass man deshalb gleich 3 Leute losschickt und einen Schuldner so zusammen haut!


 

War der täter kein frustrierter afd -mann.
Das wäre ja kurios.
Ausserdem. Erstmal abwarten.
Vllt hat er einfach pech gehabt,
Und der angriff war gar nicht politisch motiviert.
Jedenfalls sollte man nicht
Nationalorienterte menschen,
Die nicht über die teppichkante schauen können,
Einfach zusammenschlagen.
Der/die täter müssen bestraft werden!

Siehe auch mein Profilbild  

nichts über die Täter bekannt ist, sind Spekulationen überflüssig!

Gewalt gegen Menschen ist immer widerlich!!!  

 

Nicht nur Gewalt gegen Menschen ist widerlich.

Die Relativierungen, es könnte eine politisch UNmotivierte Tat sein, ebenso!

Juristisch gesehen hast du natürlich recht. Nur der gesunde Menschenverstand sagt etwas anderes.