Das wird Rubens gar nicht gefallen ...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...zum-asylrecht-a-1159810.html  

Mutti hat human und auch noch rechtens gehandelt!
Der Börsencrash lässt auch schon seit Jahren auf sich warten.
Läuft nich.-/  

Das wird Rubens gar nicht gefallen?  

von Ariva wird halt nicht begeistert sein .....  

Das nimmt er (und seine rechten Gefolgsleute) ganz gelassen. Wissen wir doch alle, dass das ganze Richterpack (Erdogan, Orban und Kaczinski sei Dank) von den herrschenden Politikern gekauft/bestochen oder in irgendeiner Weise abhängig sind.

Von objektiven Urteilen nach Volkes Meinung kann da sowieso keine Rede sein!

;-)

"hatte die Bundesregierung vor zwei Jahren Gebrauch gemacht"

Ihro Gnaden hatten entschieden... Nicht der Bundestag, nicht das Volk...
Weder geplant und human, noch effektiv und bedacht.  

durch die Instanzen ... einmal hoch und runter die ....  

 

Das wird Rubens nicht daran hindern seine täglichen "Merkel-ist-an-allem-Schuld" Threads zu starten, wo er dann mit Copy&Paste seine schon 257 mal geposteten Artikel auf's Neue zum Besten gibt.

Ich bin übrigens bei allen seinen Beiträgen gesperrt - was ich fast schon als Ehre empfinde. Der einzige der mich noch gesperrt hat ist der Ulmer, der hier das andere Extrem zu Rubens vertritt. Tagtägliche und sich laufend wiederholende, seitenlange Monologe über die böse AfD in seinem Thread zum Nationalismus.

Stehe ich also genau in der Mitte zwischen den beiden.  

Der EUGH hat festgestellt, dass es sich um illegale Einwanderer handelt.
Und der EUGH hat festgestellt, dass Merkel diese Einwanderer überhaupt nicht hätte aufnehmen
müssen. Sie wollte diese jedoch im Alleingang aufnehmen (nachdem das Bamf bereits
2014 im Internet weltweit in 32 Sprachen für Asyl in Deutschland geworben hatte). Damit
ist klar, dass Merkel allein für die Flüchtlingskrise verantwortlich ist. Das ist genau das,
was ich seit fast 2 Jahren schreibe.

www.welt.de/politik/deutschland/...obte-Asylland-Germany.html

Das zu verkaufende Produkt ist offenbar Asyl in Deutschland. Deshalb wurde der Film auch in alle Sprachen potenzieller Kunden übersetzt, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Arabisch, Dari, Farsi, Patschu und Serbisch. Er schildert in 17 Minuten die fiktive Fluchtgeschichte eines jungen Asylsuchenden aus Irak, gespielt von einem Schauspieler, und wird laut Homepage des Produzenten überall in Deutschland zur Beratung von Asylsuchenden eingesetzt. Im weltweiten Netz wird er zum Werbefilm für das gelobte Deutschland.  

und nicht nur den Spiegel.  

dass "Collier" nicht nur ein Schmuckstück ist. Und für Cicero und die von so verachteten Springer-Medien macht er mit seinen ständigen Welt-Links auch flott Reklame.

Was man von so einem User halten soll, bleibt die große Frage....

 

 

Eine alternde Politik-Diva maßt sich an, ohne jegliche Absprache allein über die Massenein-
wanderung zu entscheiden. Alleinentscheidungen sind ja bekanntlich besonders demokratisch.  

Kritisiert werden andere.  

https://www.welt.de/?erroralert

kopiert aus deinem Beitrag führt ... nicht zum Thema  ..

Das Produkt Deutschland in Deinem Text finde ich auch schön ...  

"Rasch lässt sich Merkel mit Faymann verbinden. Er schildert ihr die Lage, spricht von einer Notsituation, von den Bildern von der Autobahn, warnt vor Gewalt, möglichen Toten. Ungarn verfolge eine Eskalationsstrategie. Merkel ist sofort überzeugt, dass sich die Flüchtlinge nur mit Gewalt aufhalten lassen und dann eine humanitäre Katastrophe droht. Dass Österreich und Deutschland deshalb ihre Grenzen nicht werden verschließen können.

Wenn man einen historischen Moment der Entscheidung markieren will – hier ist er.

Merkel weiß aber auch, dass es heikel wäre, alle hereinzulassen. Sie sagt Faymann daher, sie müsse mit ihren Leuten reden. Faymann soll dann mit Orbán sprechen. Faymann legt auf. Er hat den Eindruck, dass ihm die Kanzlerin helfen werde.

Merkel beginnt zu telefonieren. Sie will wissen, was ihre Berater sagen und ihre Minister, die Koalitionspartner. Gibt es ernsthafte Einwände? Wie ist die Rechtslage?
http://www.zeit.de/2016/35/...ngela-merkel-ungarn-oesterreich/seite-3  

Art der Ungarn auf:
"So lange könne Ungarn nicht warten. "Die EU und mehrere EU-Mitgliedsstaaten fordern von uns Solidarität, während sie selbst keinerlei Solidarität mit uns zeigen."

Und heute, wie ist es um die Solidarität der Ungarn bestellt?  

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...euten-zerstoerung/

Hier kommt es auf jedes Wort an. Gabriel redet nicht von Flucht, sondern von Zuwanderung – das Asylrecht ist nur der rechtliche Deckmantel. Diese Zuwanderung war „unkontrolliert“ – und eine alleinige Entscheidung der Bundeskanzlerin.  

"Eine smarte Entscheidung. Einerseits ist es unzweifelhaft eine humanitäre Geste, Orbán gibt den Flüchtlingen, was sie wollen, freie Fahrt nach Westen. Die Frauen, die Kinder, die Kranken und Müden kommen runter von der Straße, raus aus dem Regen, ins Warme. Andererseits verschiebt Orbán den Druck dahin, wohin er ihn haben will, weg von sich, rüber zu den Österreichern, zu den Deutschen. Zu Merkel. "  

er ist ein ständige Quelle von Theorien die sich einfach nicht bewahrheiten ..

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/...obte-Asylland-Germany.html  

ist allein für die Krise verantwortlich.....Es gab ja auch vor 2015 keine Flüchtlinge nach Europa. Nee, gar nicht.

Aus Afrika kamen sie schon vor über 10 Jahren. Zuerst über Spanien, später nach Lampedusa. Hat Merkel das vielleicht auch initiiert?

Welche Werbevideos hatten die Spanier und Italiener eigentlich damals gedreht, weil die Menschen dort hin wollten? Rubens, poste die doch bitte mal.....das deutsche kennen wir mittlerweile auswendig.....aber die aus Spanien und Italien würden mich echt interessieren.  Oder gab es keine? Flohen die Menschen etwa ganz ohne Werbung nach Europa? Uuups......Wie kann das denn sein?  

http://m.spiegel.de/einestages/a-1141012.html
 

und handelt -ohne zu Fragen- der handelt nicht automatisch im Interesse all der anderen EU- Staaten..
Merkels Alleingang ist und bleibt strittig, nicht mal das Parlament wurde zur Entscheidung gefragt!
So funktioniert nunmal nicht demokratische Politik, weder auf der nationalen noch auf der EU- Ebene :(

Wenn man diese Maßstäbe so vergleichend anlegt, dann ist Herr Erdogan doch keinesfalls der schlechtere Demokrat.. LOL