Allianz Sell !
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 01.04.03 09:46 | ||||
Eröffnet am: | 27.03.03 14:20 | von: Mr.Fresh | Anzahl Beiträge: | 7 |
Neuester Beitrag: | 01.04.03 09:46 | von: cap blaubär | Leser gesamt: | 4.449 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 5 | |
Bewertet mit: | ||||
Als die Allianz bei 300 oder 400 EUR stand, schrieben sie alle "BUY"
Nun? Klar, bei 50 EUR "Sell"
Keiner weiß ob zu recht oder zu unrecht. Erstmal!
Jedenfalls.... Man frage sich drei Mal!
Warum, Wozu, braucht ein Unternehmen wie die Allianz eine Kapitalerhöhung?
Um Mieten und Gehälter zu bezahlen?
Ich mein, die wollen doch keine neuen Maschinen kaufen, oder ein neues Medikament entwickeln, oder ne neue Fabrikhalle irgendwo hinstellen.
Fazit: Bei der KE handelt es sich um Geld, was längst verbrannt wurde und nun zum stopfen von Löchern gebraucht wird. Kann mich an keinen Fall erinnern, wo nicht in den letzten drei Jahren der Kurs einer Aktie nach einer KE weit!!! unter dem Ausgabekurs der jungen Aktien lag.
Gruß
27.03.2003
Allianz "sell"
DZ BANK
Die Analysten der DZ Bank haben die Aktie der Allianz (ISIN DE0008404005/ WKN 840400) mit „sell“ eingestuft.
Nach Vorlage des Allianz-Jahresberichts habe man die Gewinnschätzungen deutlich nach unten korrigiert. Die EPS-Schätzungen seien für 2003 und 2004 von 10,86 auf 2,81 Euro bzw. von 14,57 auf 6,20 Euro zurückgenommen worden.
Zudem gehe man davon aus, dass die bevorstehende großvolumige Kapitalerhöhung eine gute Performance der Aktie kurzfristig verhindern dürfte.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der DZ Bank die Aktie der Allianz zu verkaufen.
also sowohl gesetzliche wie auch private alterssicherung scheint ohne die kettenbrieffunktion nicht auszukommen=immer mehr kunden immer höhere kurse sonst pleite
blaubärgrüsse
der ist nur stinkig auf den gerling, weil die amis den kürzerern gezogen haben.
kurz die geschichte:
der rückversicherungsarm des gerlingkonzern hat vor geraumer zeit neben vielen anderen fehlern alte haftpflichtbestände aus den usa übernommen. auch bauherrnhaftplicht und so nen quatsch. und stand auf einmal mit den asbestschäden da.
das war natürlich gut für die amerikanischen rückerversicherer, die damit ihre sorgen loswaren und vom gerling für die bestände auch noch kohle bekommen hatten. kaufmänische dummheit vom gerling.
die rückversicherung des gerling befindet sich nun in der abwicklung und aufgrund weiterer fehler des gerling laufen die gefahr, dass der gesamtkonzern für die rv löhnen muss. das hat dem rolf gerling gar nicht gepasst und deswegen sollte der rotz an eine mickrig eingezahlte gmbh verkauft werden. damit währe der gesamtkonzern die sorgen los, und die gmbh ( mit 50.000 oder 100.000 euro stammkapital , irgendwas in der größe) würde für die rv haften. da irgendwie jeder damit rechnet, das die rv die spätschäden und langabwickelnden schäden der nächsten 30 jahre aus ihrer substanz nicht wird tragen können, ist die pleite der gmbh so gut wie vorprogrammiert.
und deswegen werden die amerikanischen erstversicherer die schäden wieder in ihre bilanzen aufnehmen müssen, da die forderungen gegenüber dem rückversicherer uneinbringlich werden.
für den nichthaftpflichtbereich hält sich der zu erwartende schaden aber wohl in grenzen, dass sollte der liebe warren vielleicht mal dazusagen.
in diesem sinne