mein alter Sony 4:3 kommt jetzt raus

Der Vorteil bei einem 16:9 Format ist der, dass Du Stonehenge auf einem Bild als Gesamtes siehst ;-) Du musst nicht immer (beim 4:3 Format) warten, bis die Kamera nach links schwenkt! *g*

Sonst kauft man sich doch keinen 16:9er, oder?

...be invested
Der Einsame Samariter

 

aber habe für einen Kunden eine 16:9 DVD
Produktion gemacht und die Bilder sind einfach geiler
16:9 mit einer Diagonale von 107 cm ist schon besser
für´s Auge!

mein Rechner habe ich mit DVI verbunden und da bekomme
ich eine Auflösung von 1280x1024 hin für Bilder von der Digicam
einfach gigantisch.

ausserdem kann ich zwei normale TV Kanäle unabhänig
nebeneinader sehn :-)

gr. luki2  

lass deinen Cytronix PLASMA TV CX-P42S
(preis...ca...2200-2400?)
beim DVD schaun ---nur---
über HDTV laufen(progressive scan)
....dann hast du ein Bild....du
wirst staunen!!!!!


MfG
 Waldy
Ps.
mein DVD :
Philips 936SA
(freischaltung auf PAL-Progressive aus dem www)  

seit wann sind beamer langlebiger und leiser als plasmas? die meisten plasmas kommen ohne lüfter aus und ich weiss nicht, ob ein beamer ne lebensdauer von 60k stunden hat. außerdem spielen die lichtverhältnisse beim beamer ne wichtige rolle. und die nachzieheffekte bei lcd´s sind auch nicht zu verachten (man beachte auch die priese). also wer ne grosse diagonale will und das nötige kleingeld hat, sollte sich nen plasma kaufen.  

habe ich auch vor :-))))

der Beamer von mir ist schon im anderen Raum gelandet und die

wand ist durchbrochen somit ist auch ruhe im Wohnzimmer.

den Beamer schalte ich nur ein wenns dunkel ist, Tagsüber muß jetzt

der Plasma herhalten :-)

Gr. luki2  

.  

Was ist den nun besser?

Gruß  

Warum bist Du nicht bei Sony geblieben?

Hole mir die Tage den Sony KE 42 XS1. Hat absolut brillantes Bild durch WEGA Engine. Auflösung 1024x1024. Da finde ich Deine Auflösung nicht zeitgemäß. OK DVI hat meiner nicht. Aber ist HDTV und PAL tauglich. HDTV kriegt man auch über YUF Anschluß hin. WM 2006 wartet ja bekanntlich mit HDTV Bildern auf.

@Sahne LCD sind sparsamer, aber die Bilder haben stärkere Nachzieheffekte. Deshalb halten viele Leute die Plasma's für geeigneter um Fußball oder schnelle Bewegungen darzustellen.

Aber es kommt immer auf die persönliche Wahrnehmung an. Für mich sind 37 Zoll auch zu klein. Darüber gibts zz nur Plasmas oder Rückpros.  

der in der Glotze läuft, reicht eigentlich eine Glotze für 100 Euronen. Es sei denn, Du siehst das Ding als Möbelstück. Für DSDS und diesen Dschungelkack gebe ich keinen Cent aus und N-24 läuft auf meiner 16:9 Glotze auch ideal.

Okay mit Filmen ists natürlich so eine Sache, aber mal ehrlich, im TV die 3.000 Wiederholung mit 10 Werbeunterbrechungen oder DVD´s habe ich eh keine Zeit, da sitze ich lieber im Biergarten...  

habe bis jetzt nur SONYzeug zu Hause und mein KV-D343
ist hald schon in die Jahre gekommen der ist jetzt 14
oder sogar 16 Jahre alt und muß mal ausgewechselt werden
aber sonst kaufe ich ja weiter bei Sony als nächstes ist
die HDR-FX1 drann :-)
aus diesem grund ist nur noch Geld für ein anderes Panel da.

Gr. luki2  

852 x 480 pixel auf nem 42" plasma? aua! das aber nichtmal annähernd HDTV standard. und wie bitte bekommt man auf einem display mit dieser physikalischen auflösung per DVI vom PC 1280x1024´er auflösung drauf? ja wohl nur interpoliert!

ok - für PAL DVDs progressiv ne schöne sache. dennoch, ich bleibe bei meinem votum, es ist zu früh sowas jetzt zu kaufen!! wer in den letzten 1-3 jahren eine 80´er röhre mit flatscreen, 100 hz und 16:9 gekauft hat, der hatte ein super timing. solche glotzen waren/sind für 600-1000 euro zu haben und bieten top-qualität. die flat-screen teile kommen noch. aber da sollte man dann auch wirklich HDTV-auflösungen haben, und 1000-1500 euro für so ein teil sind wirklich genug. mein tip: bis ende 2005, anfang 2006 warten, da kriegt man dann was sehr brauchbares zu dem von mir angepeilten preis.

ich kaufe bis dahin nix - sofern meine sony-glotze noch hält (ist jetzt auch gerade 10 jahre alt geworden, gutes teil!!). aber selbst wenn die glotze verreckt kommt es noch günstiger sich erstmal ne normale röhre zu kaufen und dann 2006 auf flat-screen zu wechseln als jetzt bei über 2000 euro für noch mangelhafte produkte auszugeben.

volvic  

erworben. Wer weiß was in zwei, drei Jahren ist ...

Mich würde nur der etwas hohe Stromverbrauch von 300 Watt/h stören. Mein derzeitiger TV, ein Philips (wg. dem guten Videotext mit 1.200 Seitenspeicher; für Börsianer bzw. Trader unverzichtbar), verbraucht etwa ein Drittel davon. Aber dafür brauchst du jetzt nicht mehr ins Kino zu gehen. Dann gleicht sich das wieder aus.

Gruß Hotte  

das klingt vernünftig, werde auch noch warten.

@Lutzlefutz:
Das klingt auch vernünftig :-)  

Moin,

am geilsten finde ich die Leute, die sich nen neuen großen 16:9er gekauft habe und alle normalen Programme im Widescreen Modus gucken, damit sie links und rechts keine schwarzen Streifen haben. Da fühlt man sich gleich viel besser, weil man selber nicht so unglaublich fett ist.  

Fussball- Grüße

Boxenbauer  

In 30 Jahren gibts Tapete als Monitor.

Ja, das Leben könnte so schön sein. :-))  

ist doch jetzt ein alter hut...

ich warte, bis LCD oder noch besser OLCD bezahlbar sind.


@boxenbauer: neben widescreen gibts auch noch cinema-mode (jedenfalls bei meinem alten 16:9 röhrengeschoß), da wird oben und unten was abgeschnitten, weil das bild größer dargestellt wird, also nix schwarzer rand...
hat den angenhmen nebeneffekt, das diese neuartige scheiß sms-werbung mitten im film am rand oben auch abgeschnitten ist....
nachteil: bei börsennews fehlt die hälfte vom laufband, aber dafür haben wir ja ariva



MfG Teppich (immer schön draufbleiben)  

meiner hat zwei TV-Tuner eingebaut also sehe ich kein Prob.
Dank Bild im Bild! geht sogar PC und TV gleichzeitig!
LCD kosten bei einer größe von 106 cm Diagonale noch immer über 6000 € und bis die Preise fallen kann ich schon mal schöne 16:9 Filme Schneiden.

Gr. luki2

 

aber schlechter als Plasmas (False Contour Effekte) und vor allem haben sie zu kleine Bildschirmdiagonalen.

4:3 Filme kann man gut ansehen, gibt ja genug Modi:

der Sony KE 42 XS1 hat diese Möglichkeiten:
1: 1:1 -> Schwarze Ränder an den Seite
2: 14:9 hat zwar auch einen kleinen Rand, aber nicht schlecht
3: gezoomt -> Oben und Unten Beschnitten
4: nur Breite gezoomt -> Breitgezogene Darstellung
5: Nichtlinearer Zoom der Breite-> die Seiten stärker breitgezogen, Oben und Unten minimal Beschnitten.

 

Bild ist super, Eingänge sind zahlreich vorhanden, 2 Tuner für TV, 2 x Scart einmal mit RGB IN für die PS2, leider nur ein S-Video (Hi8) dafür 2 x Componenten IN für die DVD, 1xPC-VGA mit 1280x1024, 1x DVI IN, mit der PS2 über Scart/RGB IN ein super Bild und Schärfe, DVD über Componenten Eingang z.B. Star Wars unglaublich geiles Bild das geht ab. Nicht zu vergessen der Eingebaute Verstärker für Ton, habe mal meine Alten Lautsprecher hingehängt einfach klasse. Bild in Bild mit sehr vielen Möglichkeiten.
Bin mit dem Teil sehr zufrieden,

schönes W- Ende.

 

.....Star Wars unglaublich geiles Bild....

Nie war Schwarz so Schwarz!

Star Wars !



Das bringt es: DVD schaun ---nur---
über HDTV (progressive scan)!!!!
 

genau sooo ist es !

ist echt ein erlebniss :-))  

einfach Super diese Kamera DSC-F828




und wieder ein Teil von Sony, dieses mal habe ich mir aber richtig Zeit gelassen, die DSC-F717 kaufte ich mir als sie auf dem Deutschen Markt auftauchte und musste sie Teuer Bezahlen, damals 1200€ Wahnsinn o-(, die gabs mal für 450€ vor paar Wochen.

Die DSC-F828 werde ich Morgen noch genauer unter die Mangel nehmen.

Gr. luki2 :-))
 

;)  

Mit freundlichen Grüßen

BigBen24

http://www.help-projekt.de