UMTS-Profiteure :
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 22.08.00 16:24 | ||||
Eröffnet am: | 22.08.00 12:58 | von: BigBroker | Anzahl Beiträge: | 11 |
Neuester Beitrag: | 22.08.00 16:24 | von: tobby | Leser gesamt: | 6.947 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
ERICSSON / WKN 850001 / + 1,75 % heute
BALDA / WKN 521150 / - 0,53 % heute
Jetzt einsteigen ?!?
BB.
Übrigens ist die Basis niedriger als bei Nokia.
Zunächst einmal wird mit dem Aufbau der Netze Geld verdient werden, und da alle Betreiber, die Lizenzen erhalten haben, gleichzeitig mit dem Aufbau beginnen werden, dürfte daß sogar eine Menge Geld sein. Der Kuchen ist groß genug, daß alle Firmen, die in diesem Bereich tätig sind, davon profitieren werden, nicht nur Marktführer Ericcson.
In diesem Zusammenhang sollte neben Nokia auch die französische Alcatel ganz weit vorne mitmischen!
Das sind im Moment die einzigen, die mir einfallen.
Aber was ist eigentlich mit Samsung und Sony? - sind die nicht auch in dem Bereich tätig?
Allerdings werden die Handyhersteller nicht bis zum "Startschuß" für UMTS warten, bis sie Ihre Aufträge vergeben. Und diese Aufträge werden sicherlich auch nicht Stück für Stück erfolgen.
Bedenke das der Preis, den die Handyhersteller zahlen müssen, einerseits von der Auftragsmenge und andererseits vom Orderzeitpunkt bestimmt werden.
Danach sollten schon recht bald die ersten Veträge - Anfragen liegen sicherlich heute schon bei denen - auf Balda zukommen.
Und dann bleibt kaum Zeit dem Kurs zu folgen auf seiner Reise nach Norden !
:-)
Zum Thema "Ericcson und die Netze" gebe ich Dir Recht... wer tummelt sich denn noch so auf dem Markt ?
Betreffend Samsung und Sony kann ich Dir leider keine kompetente Antwort geben. Aber das wird vielleicht ein anderer hier wissen ?!
BB.
SW-Klitschen wie Brokat+++++)
Ich habe in Zusammenhang mit den schlechten Zahlen gehört, daß Ericcson im Handybereich eine Kooperation mit Samsung anstrebe. Ob daß jetzt allerdings nur ein Gedankenspielchen war, oder ob da konkrete Gespräche stattfinden, weiß ich allerdings auch nicht.
Die Chiphersteller werden doch als erste profitieren und vielleicht auch am meisten. Erst danach kommen Ausrüster und zum Schluß( oder nie) die Netzbetreiber
Allerdings ist die Frage, ob nicht in die Kurse dieser Hersteller der Handyboom sowieso eingerechnet ist. Es ist wahrscheinlich nicht ganz so entscheidend, ob sie ein GSM oder ein UMTS Handy ausruesten, denn niemand wird mit zwei Handies rumrennen wollen. Ich gehe davon aus, dass die UMTS Geraete auch GSM-tauglich sein werden. (Schliesslich wird die UMTS Netzabdeckung lange Zeit klein sein (ca. 50 % in 2005)) Ein Pluspunkt fuer diese Hersteller (und ein Minuspunkt fuer meine Argumentation) ist sicherlich, dass ein UMTS-Geraet mit Video und was weiss ich fuer Funktionen deutlich teuer als ein normales GSM oder WAP Handy ist...
Also: In dubio pro reo, oder was???
tobby
Ansonsten sind die KGV's der obengenannten Firmen weniger als 50 bei
entsprechenden Wachstum, aso wesentlich billiger als Bio, Logistik und
Photonik-Werte...
Ich muss aber zugeben, dass ich mich mit der 'Aktie' TI noch nie befasst habe, wie war denn deren Performance so in den letzten 2 Jahren? Sind die noch einigermassen akzeptabel bewertet?
Habt Ihr schon mal Schaetzungen gelesen, was ein ausgewachsenes UMTS Handy (mit richtigem Sound und Video(& Display!!!)) so kosten wird? Da die Kunden ihre Handies ja sehr ungern kaufen, sondern ueber die Vertraege mit den Firmen finanzieren, muss man diesen Preis/Kunde ja sozusagen zu den noetigen
Investitionen der Firmen dazuaddieren. Naja, die 10-12 Mrd., die investiert werden (von allen 6 Konsortien) muessen ja irgendwo herkommen (und hingehen):)
tobby