Wo Grün regiert, ist die Luft besonders dick
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 19.06.19 13:51 | ||||
| Eröffnet am: | 18.06.19 10:39 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 38 |
| Neuester Beitrag: | 19.06.19 13:51 | von: Rubensrembr. | Leser gesamt: | 2.403 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 4 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < | 2 > | ||||
Stuttgart, Darmstadt, Tübingen, alles Städte mit Grünen-Oberbürgermeister erreichen Spitzen-
werte in der Luftbelastung, höher als in sogenannten Industriestädten. Damit erweist sich
Grün im Gegensatz zur öffentlichen Wahrnehmung als schmutzige Luftnummer.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...ie-Luft-besonders-dick.html
Ausgerechnet in Hochburgen der Grünen ist die Belastung mit Luftschadstoffen höher als in Industriestädten. Eine vernichtende Blamage für die Partei der Stunde. Ihre ökologischen Heilsversprechungen haben sich nicht erfüllt.
Dreickige Stadt = braucht also jemanden der das aufräumt = Grüne wählen.
Saubere Stadt, andere Sorgen, andere Politik.
Kann man aber natürlich auch anders sehen!
Optionen
oder nicht: Die Luft wird anscheinend nicht besser. Fakten scheinen eher darauf hinzuweisen,
dass die Luft bei einem grünen Oberbürgermeister eher besonders schlecht ist.
Wo Grün regiert, ist die Luft besonders dick
Ausgerechnet in Hochburgen der Grünen ist die Belastung mit Luftschadstoffen höher als in Industriestädten. Eine vernichtende Blamage für die Partei der Stunde. Ihre ökologischen Heilsversprechungen haben sich nicht erfüllt.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...ie-Luft-besonders-dick.html
Optionen
Stichwort: Korrelation und Kausalität
Ist die Luft dreckig wegen der Grünen, oder sind die Grünen dort gewählt worden, wegen
der dreckigen Luft.
Wurden vielleicht auch durch die Grünen die verückten Messtationen aufgebaut (Stuttgart, siehe Artikel)
die diese Spitzenwert nun erst messen, eben um Grüne Politik durchzusetzen?
Auch hat sicher Fahrzeugbestand zum Beispiel in BaWü vin 2011 = 7,04 Mio auf 2018 = 7.8
um mehr als 10 Prozent gesteigert...
Aber was sind schon zahlen, wenn man populistisch irgendwelche Kommentare raushauen kann, gell!
Optionen
von #1 bis #6 besser geworden ist! Ne mit solchen Argument brauchst du nicht zu kommen, lass dir was besseres einfallen, Woodstore!
Grün ist nicht Grün, sonst gäbe es bei den Grünen keine Verbrenner und keine Kurzflüge nach Brüssel und retour!
Optionen
die Gegend und verpesten mit ihren Verbrennern auch noch die gute alte deutsche Luft!
Die sollten mal aufzeigen, was sie gegen den CO2 Ausstoß machen und nicht immer fordern, das bringt nix, sieht man schön an #6!
Grüne fordern staatlichen Klimafonds
Die Grünen wollen einen staatlichen Fonds für die deutsche Klimapolitik einrichten - zur Not durch neue Schulden. Die Klimakrise sei eine Generationenaufgabe, sagte Fraktionsvorsitzende Göring-Eckardt.
https://www.dw.com/de/...ne-fordern-staatlichen-klimafonds/a-49225713
Optionen
Laut AFD brauchen wir noch höhere Stickstoffdioxidgrenzwerte, als die derzeit in
Stuttgart etc. überschrittenen. Die Wollen also noch mehr dicke Luft.
#1 / #6 sind demnach Populismus und bashing.
Keine Fakten, keine Hintergründe. Also alles wie immer!
Optionen
Bleibt doch bald nur noch die AfD.
Gibts da auch mal ein paar Pro-Argumente für die AfD statt immer nur Contra
gegen die anderen. Ich meine, ich wähle doch jemanden anderes nur, wenn er es besser macht.
Never change a winning Team und so!?
Optionen
...also laut Umfragen... aber was bedeuten die schon, gell!
Optionen
fordern die Grüne für a bissarl a Klimapolitik und die roten Äpfel aus Argentinien gibt es weiterhin im Supermark! hihihihihi
https://www.focus.de/politik/deutschland/...r-kosten_id_10835390.html