Wirklich guter Artikel zum KKW Unfall !


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 20.03.11 21:28
Eröffnet am:20.03.11 17:26von: so_ne_ID_ha.Anzahl Beiträge:67
Neuester Beitrag:20.03.11 21:28von: OlivenoelLeser gesamt:5.341
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

27350 Postings, 5277 Tage potzblitzzzJau @Maxgreen...

 
  
    #26
1
20.03.11 18:30
Lass uns doch mal anstimmen: "Et hat noch immer juutjegange.."

Die echte Qualitätsarbeit der Ingenieure wurde überdeutlich.

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_haltNa

 
  
    #27
1
20.03.11 18:30
hier kommen ja immer schnell Infos zusammen :)

schau mir den Bursch en auch mal genauer an vielleicht wurde ich auch von der "Hoffnung" alles wird gut getrieben ;)

Möchte keine Kernkraftwerke aber wenns irgendwie gut geht bin ich einfach nur verdammt froh !  

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_halt@ pottz

 
  
    #28
1
20.03.11 18:33

50240 Postings, 5362 Tage Basterdetküttwieetkütt

 
  
    #29
2
20.03.11 18:34

50240 Postings, 5362 Tage BasterdDreizig finde ich cool, polylen

 
  
    #30
20.03.11 18:34

27350 Postings, 5277 Tage potzblitzzzNeuer Versuch @so_ne_ID_halt

 
  
    #31
1
20.03.11 18:34
Klimaforscher Barry Brook: „Deutschland muss Atomkraftwerke bauen“ - Atomdebatte - FAZ.NET
Der australische Klimaforscher Barry Brook kämpft unverdrossen für die Kernkraft Sie sei sauber und sicher Die wahre... - hier klicken

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_haltwuahh zieht seinen Standpunkt knallhart durch

 
  
    #32
1
20.03.11 18:39
denn Barry würd ich gerne mal mit nem Grünen einsperren ;)  

50240 Postings, 5362 Tage BasterdWir machen in Fusion

 
  
    #33
1
20.03.11 18:39
Noch nix davon gehört ?

6729 Postings, 5464 Tage steven-bln#1

 
  
    #34
2
20.03.11 18:40
Der genannte Artikel in #1 ist interessant, aber da stimmt leider einiges nicht ganz genau. Da sind Dinge verharmlost worden. Z.B. die geringen Mengen an Jod, etc...  Ist ein informativer Artikel, aber leider beschönigt...  

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_haltja steven

 
  
    #35
1
20.03.11 18:42
stimmt !
Ws ist schon mühsam wie man sich selber die Infos zusammenbassteln muss TV kannste komplett vergessen und im Inet wirds schnell unübersichtlich :(  

27350 Postings, 5277 Tage potzblitzzzEs steht im Endeffekt nichts drin, was wir nicht

 
  
    #36
7
20.03.11 18:42
schon hier im Forum hatten. Das Neue war nur die konsequente Verharmlosung.  

23896 Postings, 8198 Tage lehna"Die Gefahr steigt"...

 
  
    #37
3
20.03.11 18:43
dass allmählich durchsickert, dass Tschernobyl 10 000 mal schlimmer war wie Fukushima.
Aber wohin dann mit all den Chefspezialisten der Apokalypse???  

50240 Postings, 5362 Tage Basterd"Gut" muß definiert werden

 
  
    #38
20.03.11 18:43

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_haltok potz stimm sicher

 
  
    #39
20.03.11 18:44
ich war leidern die letzten 36 Std. nicht hier.
Wollte mir nen Bild vor morgen machen und da ist mir der Artikel reingeschneit.  

50240 Postings, 5362 Tage Basterdlehna: kleine Korrektur

 
  
    #40
1
20.03.11 18:45
Tschernobyl "war" nicht, Tschernobyl "ist".

6729 Postings, 5464 Tage steven-bln..

 
  
    #41
20.03.11 18:47
Ja, er ist in seinem Informationsgehalt gut, und ist nicht reisserisch. Er bemüht sich wenigstens um einigermassen Aufklärung... gelingt ihm aber nicht in einigen Punkten  

11570 Postings, 7433 Tage polyethylen# Dreißig

 
  
    #42
1
20.03.11 18:48
alles klar Herr Leerer!?  ;-)

95441 Postings, 8510 Tage Happy EndSelten so ein Blödsinn wie #22 gelesen

 
  
    #43
1
20.03.11 18:49

21160 Postings, 9168 Tage cap blaubärein qualitätsartikel der kraftwerksbetreiberlobby

 
  
    #44
2
20.03.11 19:03
gute lobbyarbeit ist der brennstab unserer wirtschaft
blaubärgrüsse  

23896 Postings, 8198 Tage lehna#44 Ähm Blaubär...

 
  
    #45
20.03.11 19:11
Seit vorletzten Freitag heisst es stündlich "Kernschmelze im Gang".
Die Gefahr steigt, dass diese Experten vom Bürostuhl 10 000 km vom Geschehen entfernt uns alle verarscht haben.
Aber die Megaquote war schon top bei NTV etc....  

69033 Postings, 7478 Tage BarCodeEs besteht wirklich nicht der geringste Grund,

 
  
    #46
2
20.03.11 19:58
das Geschehene klein zu reden, um seine AKW-Euphorie zu retten. Das ist mindestens so zynisch, wie die teilweise perverse und paranoide Panikmache, von der das Unglück begleitet wurde...

69033 Postings, 7478 Tage BarCodeWenn ein bis an den Rand

 
  
    #47
8
20.03.11 20:01
mit nuklearen Brennstoffen vollgestopftes AKW so aussieht, dann gibt es wenig Grund, von "fast nix passiert" rumzuschwafeln...

1091 Postings, 4916 Tage so_ne_ID_haltja bar

 
  
    #48
20.03.11 20:07
das denk ich mir bei den Bildern auch aber Hoffnung stribt zu letzt und nochmal ich bin nicht für Kernenergie !  

21160 Postings, 9168 Tage cap blaubärwenn die hochspannungsleitung steht wird

 
  
    #49
20.03.11 20:07
sicher sofort wieder strom verkauft(wkn von topco??)
blaubärgrüsse  

6729 Postings, 5464 Tage steven-blnTja

 
  
    #50
20.03.11 20:12
Tja, schön schaut das nicht mehr aus auf dem Bild. Ist knapp an was anderem nochmal vorbeigegenagen. Ich schaue gerne mir aber auch mal innere Werte an, auch wenn das äusserlich nicht so schön aussieht. In solchen Situationen kann ich sagen: Schön dass Du noch ein paar gute innere Werte hast, aber wenn ich langfristig mit Dir zusammen sein will, musst Du nicht nur was für Dein Äusseres was tun, sondern auch Deine inneren werte nochmals gut überlegen, ob Du Dich nicht überschätzt hast. Ich will keinen Alkoholiker, der immer was verspricht, was er nicht halten kann. Wenn Du aber so viele innere hässliche Werte hast, dann will ich langfristig mit Dir nichts mehr zu schaffen haben. Ich bin aber kein Schönling, und habe Verständnis, wenn Du vorübergehend nicht schön von aussen ausschaust. Wenn Du aber nichts tust, dann trennen sich unsere Wege. Und leider wirst Du ja immer mal wieder rückfällig.  

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben