Wirecard 2014 - 2025


Seite 1185 von 7237
Neuester Beitrag: 19.04.24 22:46
Eröffnet am:21.03.14 18:17von: ByblosAnzahl Beiträge:181.912
Neuester Beitrag:19.04.24 22:46von: MeimstephLeser gesamt:45.484.929
Forum:Börse Leser heute:5.639
Bewertet mit:
189


 
Seite: < 1 | ... | 1183 | 1184 |
| 1186 | 1187 | ... 7237  >  

2082 Postings, 2600 Tage joja1übrigens

 
  
    #29601
2
20.02.19 20:57
im Nachbarforum "Mobile Payment" liegt die Dumpfbackendichte bei ca. 75%. Das ist echt viel.  

6332 Postings, 4195 Tage derbestezockerNa klar alles faul bei

 
  
    #29602
20.02.19 21:00
Wirecard, schaut mal bei dir ob alles richtig im Kopf ist, alles nur Vermutungen gar nichts ist bewiesen, die so etwas zu behaupten ist genau so schlimm wie FT und dieser Herr gegen den die Staatsanwaltschaft ermittelt.
Die LV nutzen das scharmlos aus die Aasgeier!  

2082 Postings, 2600 Tage joja1derbestezocker

 
  
    #29603
20.02.19 21:02
würde gerne nachkaufen. Mehr geht aber nicht!  

7102 Postings, 2811 Tage derdendemannteenbagger

 
  
    #29604
1
20.02.19 21:05
Du bist lustig. Viel Halbwissen, 6 Tage dabei, aber hier über Qualität urteilen wollen.
P.s. Dir Qualität von Beiträgen ist übrigens messbar hier.
Ei Leute gibts. Unfassbar.
 

457 Postings, 1892 Tage teenbaggerHab den Artikel doch noch rausgesucht

 
  
    #29605
20.02.19 21:05
http://m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...dahinter-a-1254058.html

Eintscheidende Stelle:

Ob die Leerverkäufer profitieren, hängt letztlich davon ab, zu welchem Kurs sie leerverkauft haben und zu welchem Kurs sie später die Wette auflösen, also die zunächst geliehenen und verkauften Aktien zurückkaufen. Nach früheren Leerverkaufsattacken, etwa im Jahr 2016, hatte sich der Wirecard-Kurs nach wenigen Monaten so stark erholt, dass manch ein Leerverkäufer mit Verlust aus der Wette hervorgegangen sein dürfte.


Ich mag zwar Spon nicht, aber das war heute der beste Artikel zum Thema.  

4758 Postings, 2886 Tage Trader-123Bei Tradegate

 
  
    #29606
20.02.19 21:06
Muss man schon 1000er Pakete kaufen um was zu beeinflussen:)
Die werden Blockweise verkauft um den Kurs unten zu halten.  

457 Postings, 1892 Tage teenbagger@derdendemann

 
  
    #29607
20.02.19 21:07
Für mehr wie pöbeln reicht's wohl nicht?
Traurig...  

6332 Postings, 4195 Tage derbestezockerWo bleiben

 
  
    #29608
20.02.19 21:10
die großen Investoren lasst euch das nicht gefallen, greift die englische Bande endlich an!  

2082 Postings, 2600 Tage joja1teenbagger

 
  
    #29609
20.02.19 21:12
er hat doch geschrieben: Ei,Leute gibts unfassbar. Ich glaube das war Selbstkritik. Ist doch schon mal ein Anfang.  

7102 Postings, 2811 Tage derdendemannTeenbagger

 
  
    #29610
20.02.19 21:12
Nein ist kein pöbeln. Bitte solche Unterstellungen vermeiden.
 

457 Postings, 1892 Tage teenbagger@derdendemann

 
  
    #29611
20.02.19 21:13
Wie gesagt....unqualifiziert!

Thema beendet.  

7102 Postings, 2811 Tage derdendemannNaja joja

 
  
    #29612
1
20.02.19 21:14
Guck mal von deinen 10 besten Beiträgen wurden 3 von der Moderation gelöscht.
Bestimmt auch ein Qualitätsmerkmal.
:-)

So gute Nacht im Zirkus hier.
 

7102 Postings, 2811 Tage derdendemannTeenbagger

 
  
    #29613
1
20.02.19 21:15
Hihi.  

660 Postings, 2696 Tage Mr. Pisocinteressante Fragen...

 
  
    #29614
20.02.19 21:23
1.) Wenn LV-Positionen erst ab 0,5% meldepflichtig sind - wie will die BaFin das Neu-Begründen oder Aufstocken einer LV-Position unterhalb dieser Schwelle überhapt prüfen?
2.) Wie prüft die BaFin intraday-LV-Begründungen? Es wäre m.E. nur im Nachgang möglich, wenn die BaFin sich Umsatzübersichten in einer bestimmten WKN anzeigen lässt. Dabei bleibt aber die Frage offen, ob die BaFin selbst Zugriff auf den gesamten Datenbestand eines Akteurs am Markt erhält oder ob die BaFin eben nur BEREITGESTELLTE Daten/Dokumente erhält. Dazu könnte eher jemand etwas sagen, der in größeren Kreditinstituten/Hedgefonds mit der BaFin zu tun hat.
3.) Wie wirkungsvoll ist eine 0,5%-Grenze bei komplexen Konzernverflechtungen mit Holdings, Töchtern, Zweckgesellschaften und evt. Töchtern von Zweckgesellschaften?

Vielleicht kann das ja hier jemand lesen und beantworten, um ein wenig Ungewissheit aus dem Forum zu nehmen. Die aktuelle Gemengelage entspricht ungefähr einer Massenpanik bei einer Großveranstaltung die vor dem Hintergrund von Attacken durch Selbstmordattentäter dadurch ausgelöst wurde, dass irgendwo jemand (aus Spaß) ein par Knallfrösche gezündet hat. Bei einer solchen Massenpanik könnten schnell mehr totgetrampelte Opfer durch den Herdentrieb der panischen Menge zu beklagen sein als ein bis an die Zähne bewaffneter Selbstmordattentäter sich je erträumen ließe...
... oder die für mehrere Stunden gesperrte U-Bahn-Station, weil dort jemand seinen Koffer vergessen hat...  

8721 Postings, 4017 Tage FridhelmbuschWC nach wie vor im Dax nichts verloren

 
  
    #29615
7
20.02.19 21:24
Es gilt immer noch, so eine unserjöse Aktie wie WC hat im Dax nichts verloren.
Wo sind wir denn, die Börsenaufsicht verbietet Leerverkäufe....sind wir im Kindergarten.

Soetwas hat im Dax nichts verloren.....wenn sie die Spielregeln nicht veträgt.....so ist das !  

1641 Postings, 1995 Tage el.mo.Friedhelm..

 
  
    #29616
10
20.02.19 21:28
so eine unseriöse Person wie du eine bist hast hier im Forum nichts verloren.
Hoffentlich ziehen die Schwätzer bald weiter.  

6332 Postings, 4195 Tage derbestezockerLöschung

 
  
    #29617
20.02.19 21:29

Moderation
Zeitpunkt: 21.02.19 09:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

966 Postings, 2107 Tage User88Fridhelmbusch

 
  
    #29618
20.02.19 21:33
Seriöse Aktien?
Meinst du jetzt die Bank- Aktien?
Die würde ich jedenfalls nicht kaufen.
Dann lieber Öl oder Gold oder WC.
 

457 Postings, 1892 Tage teenbagger@Mr.Pisoc

 
  
    #29619
2
20.02.19 21:33
Die Fragen kann ich leider auch nicht konkret beantworten, aber ich glaube sie sind auch nicht "kriegsentscheidend".
Die Entscheidung der BaFin war eher symbolisch.
Zu dem Zeitpunkt (Montag morgen) hätte sowieso kein shortseller eine neue Leerverkaufsposition eröffnet.
Wenn die sich bei 160€ eingedeckt haben, alles gut, im Moment noch dick im Gewin.
Aber zum Kurs von 100€ (wie Montag früh), das wäre schon extrem gefährlich gewesen.

Es ging wohl eher um ne Warnung, dass im Moment der normale Vorgang der Preisfindung gestört ist. (Siehe heutigen Kursverlauf)
Weniger um die Angst vor neuen shortsell positionen
 

4590 Postings, 2930 Tage tom.tomAlles was hier heute an...

 
  
    #29620
2
20.02.19 21:37
..Aktien billig verschleudert wurde, kann morgen tief im Minus sein!
Die Wette auf fallende Kurse kann gewaltig daneben gehen!

Wir haben es hier zwar mit richtig angefressenen Hedgefonds zu tun,
die wegen der BaFin Entscheidung die Leerverkäufe zu verbieten,
hier noch ihre sinistren Machtspielchen treiben, aber der Spuk kann ganz schnell vorbei sein.

Ich schätze auch die Führung von Wirecard nicht so ein, dass sie sich so einfach
an die Schlachtbank führen lassen...da kommt sicher bald ein mächtiges
Signal um die Kurse zu stützen!

Wenn hier eingedeckt wird, geht es sehr schnell nach oben, schneller
als man die Tan liste zur Hand hat...

Euch allen einen schönen Abend und eine gute Nacht!

Morgen sieht Die Welt wieder anders aus!  

14 Postings, 1886 Tage MisterABCWas...

 
  
    #29621
1
20.02.19 21:38
Was für ein Blödsinn hier doch teils geschrieben wird!

 

14 Postings, 1886 Tage MisterABCWas...

 
  
    #29622
20.02.19 21:41
Was für ein Blödsinn hier doch teils geschrieben wird warum es heute wieder nach unten ging.

Nach dem starken Anstieg seit Montag ist es doch klar, dass auch mal kurz korrigiert werden muss.

Am schlüssigsten finde ich immer noch die Analyse von Lynx: https://www.lynxbroker.de/analysen/...5991439&eatglc=yxm7e40f5i3k

"Wirecard ist vorerst am Widerstandsband bei 126-129 Euro gescheitert, aber auch in den Aufwärtstrend zurückgekehrt.

Eine klare Richtungsentscheidung erfolgt erst mit einem Ausbruch aus diesem Bereich. Ein Anstieg über 129 Euro wäre klar bullisch und würde den Weg in Richtung 140 und 150 Euro freimachen.

Nach der steilen Erholung ist eine vorgeschaltete Korrektur aber wahrscheinlich. Fällt die Aktie unter 120 Euro, muss ein Rücksetzer bis 110 Euro eingeplant werden."  

457 Postings, 1892 Tage teenbagger@MisterABC

 
  
    #29623
1
20.02.19 21:41
Danke für die fundierte Argumentation ;)  

1352 Postings, 2308 Tage Dolphinsbezweifelt

 
  
    #29624
2
20.02.19 21:50
hier jemand ernsthaft das WC in wenigen Wochen nicht wieder bei 130€ stehen?!
Eine Woche vor den Zahlen ziehen die Kurse spätestens wieder an, denn dann zählen wieder ZDF und keine Fake News.  

660 Postings, 2696 Tage Mr. Pisoc@teenbagger

 
  
    #29625
20.02.19 21:53
Die Erholungsrallye wurde ja durch das LV-Verbot befeuert. Was ich mit meinen Fragen zum Ausdruck bringen will, ist: Welche Wirkung hat dieses LV-Verbot tatsächlich FUNDAMENTAL gesehen. Die psychologische Wirkung ist klar, kann aber recht schnell verpuffen. Das könnte hier mit ein Grund gewesen sein, warum praktisch die Hälfte der Gewinne wieder abgegeben wurde.  

Seite: < 1 | ... | 1183 | 1184 |
| 1186 | 1187 | ... 7237  >  
   Antwort einfügen - nach oben