"Wer ein Buch schreiben will

»Seine bisweilen verstörende Drastik«, so heißt es in der Jurybegründung weiter, folge »einem zutiefst humanistischen Impuls«. Diese Menschenfreundlichkeit verbinde Clemens J. Setz mit einem enzyklopädischen Wissen und einem Reichtum der poetischen und sprachschöpferischen Imagination: »Mit staunenswerter Vielseitigkeit demonstriert er eine radikale Zeitgenossenschaft, welche Buch um Buch die Schönheit und den Eigensinn großer Literatur beglaubigt.«

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/...499-4d7a-835f-1cc61afcd18a

;-)  

Seien wir doch mal ehrlich:

bei ihrem Lebenslauf hat sie Phantasie und Erfindungsgeist bewiesen ... und schon haut man drauf. Keinen Respekt vor schöpferischer Tätigkeit.


Dann denkt sie sich: okay, beim Buch wird das anders ... ich nehme nur Textstellen, die über jeden Verdacht erhaben sind ... die quasi schon im Volk und im Denken ihren unbestrittenen Platz gefunden haben ... am besten gleich wortwörtlich übernehmen, bloß keine eigenen Gedanken ...

Und was passiert? Diese undankbare Meute haut schon wieder drauf ... jetzt soll das auch schon wieder falsch sein? Ja ... was jetzt eigentlich? Wisst ihr bald, was ihr wollt?

:-)))
 

Erlaubter Kommentar:

Ego Non
vor 20 Stunden
Ich denke, die Regierungsparteien werden nicht mehr lange zuschauen, wie sie sich durch diese Spielchen stets aufs neue blamieren - und die AFD verbieten lassen. Alleine dadurch, dass die AFD durch die Annahme des "potentielles Mitstimmens" Rotrotgrün einen Vorwand bietet, Neuwahlen zu verhindern, zeigt, mit welchen unsauberen Spielchen man sich hier die Macht erhält. Tatsache ist, dass die Ex-SED und die ehemaligen "Blockflöten" alles andere als geeignet sind, sich als Pharisäer aufzuspielen. Sicher mögen auch unappetitliche Figuren bei der AFD sein. Aber diese Partei repräsentiert nun mal deutlich mehr als ein Fünftel der wählenden Bürger, denen man ständig den Stinkefinger zeigt. Ein Finger, der wirklich stinkt - denn Wertschätzung der Wähler sieht anders aus.
https://www.welt.de/...home.overlay.inaktiv.refresh&marknewteaser  

Rund ein Dutzend Stellen hat Weber als problematisch gekennzeichnet. Die textliche Übereinstimmung bezeichnet er als "sehr bizarr". Webers Fazit:

   "Eine zufällige Wortketten- und Ideengleichheit ist wohl auszuschließen. Auch der Verweis auf ein etwaiges 'identisches Wording' der Grünen taugt hier nicht zum Entkräften des Plagiatsvorwurfs. Dies alleine schon deshalb, weil sich in Herrn Habecks Buch nicht einmal ein Halbsatz befindet, der auch im Wahlprogramm der Grünen steht."

Der entsprechende Abschnitt in Baerbocks Buch lese sich so, "als hätte jemand jemandem den Auftrag erteilt, ein Exzerpt oder eine kurze Paraphrase von Habecks Kapitel über das Bildungssystem zu erstellen", so Weber.

https://de.rt.com/inland/...-plagiatsjager-stefan-weber-baerbock-hat/