"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
Was soll er auch anders sagen, er kann ja nicht riskieren, daß die Südstaaten während seiner Präsidentschaft Konkurs anmelden müssen. Das soll doch in 2019 besser sein Nachfolger ausbaden. Das soll ja dem Vernehmen nach ein Deutscher werden. Der kann dann die in Deutschland geschmähte Bankenunion schaffen, und in Deutschland damit einen Parteiensturz verursachen. Draghi erhält dann seine wohlverdiente Pension und wohl einige Orden aus den Südstaaten..
Es hat auch keinen Sinn überschuldete Südstaaten mitzuschleifen, die ohne Kreditwürdigkeit mit nahe Nullwachstum nichts zum Export und Wachstum beitragen und sich auf Kosten von Target Salden mitalimentieren zu lassen. Diese künstliche Ernährung des über Jahre bestehenden Exportwunders in diese Länder war ein Nullsummenspiel, das nur einigen Managern und Chefs dickste Gehälter einbrachte. Die Zeitenwende kommt...Geduld....
NUr meine Meinung.
Wirtschaftspolitiker sehen jetzt eine Fluchtbewegung des Geldes aus Europa hin in die USA.
Das wird die Wettbewerbsfähigkeit der EU gegenüber den USA zwar weiter steigern, und Trump wird dies versuchen, mit Zollmaßnahmen auszugleichen. Der Kampf wird also härter werden. Frau Merkel hat dies alles bemerkt und sie versucht jetzt den Rest der EU zusammen zu halten. dabei wird aber Deutschland im finanziellen Bereich Federn lassen müssen.
Nur meine Meinung.
Sie hat eigentlich immer den Geldbeutel aufgemacht.Oder wars mal anderst?
Wie gesagt wenn...
Also echauffier Dich nicht so fürchterlich , das ist blauäugig .
Und mal wieder zum Golde und dem Silber . ein Tag ohne Trump an der Börse und schon gehen die Preise durch die Decke . :- D
Gruss , auch in die Runde
barmbekerbriet
Wenn du, Silverhair, in einer Situation des Umbruchs für die Menschen anmerkst wo die Demokratie geblieben ist weil man zb.keine Volksbefragung zur Aufnahme von Flüchtlingen macht oder zum Verbleibe in der Eurozone dann sage ich dir das Demokratie in DIESER Form durchaus dann zu einem großen Problem werden kann wenn Menschen zu Themen gefragt werden dessen Dimensionen und deren Wechselwirkungen Ihnen nicht bewusst ist und deren Folgen bei einer zu sehr egoistischen Abstimmung für sie nicht abschätzen sind und wenn, in der Tat, Menschen gefragt werden welche nicht den Geist haben verantwortungsvoll und das sprichwörtlich über das eigene Ego hinaus zu entscheiden. Fragen von solch tiefer und zukunftsweisender Bedeutung dürfen nicht Leien überlassen werden weil eine falsche Entscheidung nicht hingenommen werden kann und auch weil man um die Qualität und Qualifikation der befragten weiß. Und DU stellst diese Feststellung nicht weil du dir solch eine Demokratie wünschen würdest, erzähle mir das nicht. Dann müsstest du nämlich diese schwierige Situation zu beschreiben wissen und das nicht ausschließlich als Anklage. Du lernst doch Demokratie in jeder Art ab.
wenn Menschen zu Themen gefragt werden dessen Dimensionen und deren Wechselwirkungen Ihnen nicht bewusst ist und deren Folgen bei einer zu sehr egoistischen Abstimmung für sie nicht abschätzen sind und wenn, in der Tat, Menschen gefragt werden welche nicht den Geist haben verantwortungsvoll und das sprichwörtlich über das eigene Ego hinaus zu entscheiden
stimme ich Dir zu, dass sie nicht abstimmen sollten. Aber einfacher Ausweg:
DU musst bei einer Volksabstimmung keine Stuimme abgeben und alles ist in Ordnung.
Wer ganz Kalkutta aufnimmt, wird selbst Kalkutta.
Wolltest du noch was sagen ?
Und es geht nicht darum, diese Wirtschaftsflüchtlinge zurückzuschicken, damit sie dann Harakiri machen, sondern man darf sie schlicht nicht reinlassen. Aus diesem Grund muss es Transitzonen in Nachhbarländern oder in dem failed state selber geben. Dann werden sie schnell merken, dass es besser ist, wieder nach Hause zu gehen und einen Einwanderungsantrag zu stellen, der iM noch nicht möglich ist, denn:
Die EU ist der einzige hochentwickelte Wirtschaftsraum ohne Einwanderungsgesetze. Deshalb lehnten die USA ja bereits unter Obama die willkürliche Aufnahme von syrischen 'Flüchtlingen' ab, weil es gegen ihre Gesetze verstösst.
Warum sollen wir hier nicht von Amerika lernen? Sonst ist ja auch alles gut was über den Atlantik rüberschwirrt, ausser Trump natürlich.
hat jetzt den Vogel abgeschossen:
Amerika als moralische Institution
Nenne doch bitte mal ein Beispiel dafür:
Die Ausrottung der amerikanischen Ureinwohner ?
Die Atombombenabwürfe Hiroshima und Nagasaki ?
Die Morde an 100.000ten nordkoreanischen unbewaffneten Flüchtlingen ?
Die zu Kriegen führenden False-Flag-Aktionen ?
Die 22 Kriege nach WKII unter US-Regie und/oder Beteiligung ?
Die Agent Orange-Entlaubungsaktion in Vietnam ?
Die Verwendung von Urangeschossen ?
Die Liste der beispielhaften moralischen US-Aktionen stundenlang fortgesetzt werden.
Du hast freie Auswahl!