"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Haltet mal einfach die Füße still. Es werden noch ganz andere Steigerungen möglich sein.
ich verkaufe kein Gramm  für die jetzigen Papierschnipsel.  

lest mal diesen Artikel das ist nicht uninteressant
selber kann es nicht besser zusammengestellt werden.
Lügen Schönschwätzer Verschuldung Papierblasen  etc.
https://www.goldseiten.de/artikel/...rden-Metallpreise-ankurbeln.html  

Selbst bei altgedienten Goldschräd-Profis hier:
Immer wieder die Frage, was und weit weit etwas noch "steigen" Kann. Ich fasse es nicht.

Das ist die falsche Frage. Die Frage ist nur noch was BLEIBT und was GEHT DAHIN, wo es herkommt.

Genau diese alte DENKE, sich IMMER NUR an der STEIGERUNG zu orientieren ist DAS (Grund-) Problem. Euer Problem und unser Problem. Ein KOPF(wäswche)problem.

Begreift das doch bitte bitte mal. Schöne Woche.  

Moin,
aber nur im Euro. Wo wäre der Kurs würde Gold sein ATH ( beim jetzigen $/€ Kurs ) in Dollar erreichen? Aber dafiskos hat recht, wenn der Fall der Fälle eintrifft, ist die jetzige
Bewertung in Euro hinfällig. Und ob es dann noch den Dollar giebt, ist eine andere Frage.
Und dennoch ist es sooooo schön wenn der Kurs, gen Norden geht. Bestätigt es uns doch, alles richtig gemacht zu haben .

Gruß in die Runde
barmbekerbriet  

https://de.wikipedia.org/wiki/Goldpreis

Sehr interessant wird es ab "Wertverlust der deutschen Währung" und "Weltwirtschaftskrise". Praktisch eine Handlungsvorlage für Investitionen in Gold.  

 

Man beachte bei o.a. Wikipedia-Link im Artikel mal die erwähnten Barrick-Gold Aktie (um1922) !!

Auch den Untergang Europas (EU) ist möglicherweise mit dem Untergang des "Römischen Reiches" vergleichbar, s. in dem angeführten Artikel unter dem Punkt "Dekadenz" und "Transformation".

https://de.wikipedia.org/wiki/Untergang_des_R%C3%B6mischen_Reiches

Da sind schon verdächtig viele Paralellen erkennbar.


 

Wahlumfragen bekäme die AfD 32 Abgeordnete in den Landtag, aber 30 sind aufgrund eines begangenen Formfehlers nur zugelassen.  

„Maaßen hat genügend Ärger gemacht“
https://www.welt.de/politik/deutschland/...uegend-Aerger-gemacht.html
---------------
Nun ja, man muss sich in Sachsen auf eine Koalition mit den Grünen vorbereiten. Da stört Maaßen natürlich.  

dass so kluge Leute erst durch Negativ-Zinsen darauf aufmerksam werden, dass "Sparen" sich nicht lohnt. Wie lange ist die Differenz zwischen Inflation und Zins denn eigentlich schon "positiv"? Trotz "positiver" Zinssätze?

Ich finde es auch unklug, die Holzfäller zu bewundern, solange man selbst auf dem Ast hockt, der grade abgesägt wird. Das nährt für mich den Verdacht, dass die Bewunderer ganz woanders hocken...  

haben Sie dann etwas falsch gemacht in Barmbek? Es hieß doch immer, das physische Gold diene nur als Versicherung und der Geldwert sei eigentlich uninteressant. Und nun starren alle auf den Geldwert? Es mag sein, dass der alte Gottesbegriff überholt ist, aber muss das goldene Kalb deshalb zur Ersatzreligion, zum Fetisch gemacht werden?

Und auch in Hamburg-Barmbek schreibt man bitte "gibt" ohne e  (Konjugation geben, 3. Person: er, sie, es gibt). Mit e tuts weh!  

wer genau sind jedoch die "Holzfäller" ? Und die die in den Ästen hocken ?

(Meistens verbringen übrigens professionelle "Holzfäller" viel mehr Zeit in den Ästen, mit der Pflege und dem Erhalt des Bestandes, als damit, den gesamten Baum umzusägen.)  

 

Wollte nur die Möglichkeit der unterschiedlichen Positionen und Sichtweisen darstellen (ja, auch abweichend zu Deiner).  

"Es ist nicht länger absurd zu denken, das die nominalen Renditen auf US-Staatsanleihen negativ werden könnten", warnte Joachim Fels, wirtschaftlicher Berater bei PIMCO, die Investoren in der letzten Woche.

"Wenn die Weltwirtschaft das nächste Mal in den Winterschlaf verfallen wird, könnten die US-Staatsanleihen - die von vielen Investoren als der ultimative `sichere Hafen´ neben Gold angesehen werden - keine Ausnahme mehr für das Phänomen der negativen Rendite sein."

https://www.goldseiten.de/artikel/...icht-Rekordhochs-...html?seite=1

 

sind auch bei positiven Zinsen der US-Staatsanleihen möglich. Man muss doch nur die Inflationsrate abziehen.  Warum begreift das keiner?  

heißt das nicht, dass es keiner begreift.  

"Zweijährige Anleihen verharrten auf 100 13/32 Punkten. Sie rentierten mit 1,52 Prozent. Fünfjährige Anleihen standen unverändert bei 101 18/32 Punkten. Sie rentierten mit 1,41 Prozent. Richtungweisende zehnjährige Anleihen stiegen um 1/32 Punkte auf 100 27/32 Punkte. Sie rentierten mit 1,53 Prozent. Longbonds mit einer Laufzeit von dreißig Jahren verharrten auf 105 1/32 Punkten. Sie rentierten mit 2,02 Prozent./jkr/bgf/jha/"
26.8.19 https://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/...aum-veraendert-7924298

"The annual inflation rate for the United States is 1.8% for the 12 months ended July 2019 compared to 1.6% previously, as published on August 13, 2019 by the U.S. Labor Department. The next inflation update is scheduled for release on September 12, 2019 at 8:30 a.m. ET. It will offer the rate of inflation over the 12 months ended August 2019."  

sein, s. #512      
"Es ist nicht länger absurd zu denken, das die nominalen Renditen auf US-Staatsanleihen negativ werden könnten"

Wieso ist etwas selbstverständlich, was man erst zu bemerken scheint, wenn man durch Negativzinsen mit der Nase darauf gestoßen wird?  

 

Analyse der vergangenen 48 Jahre
Eine Analyse des Finanzsenders Bloomberg könnte für viele Anleger ein Schock sein. Demnach sind die Realzinsen seit Beginn der Aufzeichnungen der Deutschen Bundesbank 1968 im Schnitt negativ. In den vergangenen 48 Jahren waren die realen Zinserträge in 309 Monaten negativ, in 58 Monaten bei null und nur in 209 Monaten positiv.  

wurden meist immer schon bestraft, jetzt aber werden sie regelrecht beschissen.  

Veröffentliche Meinungen sind halt interessengesteuert.(Leider begreifen das nicht viele, obwohl´s evident ist.  

Das ist jemand, der "glaubt", dass er sein Geld irgendwann zurück bekommt - und der  Begriff "Negativ-Zins" ist ein Oxymoron. Zinsen können keine negativen Werte annehmen, weil es sich dann nicht mehr um Zinsen handeln würde. Man kann allenfalls mit negativen Zahlenwerten rechnen. Es gibt keine Rechtsgrundlage, die es Banken erlauben würde für die Einlagen Gebühren zu erheben, derartige Vorgehensweisen dürften sittenwidrig sein, so wie es sittenwidrig wäre einem Arbeitnehmer " negativen Lohn" für seine Arbeit zu zahlen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...200900.bild.html  

negativ, der Gläubiger erhält eine Belohnung für den vorübergehenden Liquiditätverlust. Beim "Negativzins" kehrt sich das Verhältnis um, der Schuldner erhält Zinsen vom Gläubiger für eine Dienstleistung, nämlich die Aufbewahrung eines Geldbetrages. Damit wird klar, dass der Begriff "Zins" durchaus negativ sein kann. Ein anderes Beispiel wäre der sog. Strafzins, der z.B. für das Finanzamt zwar positiv, für den Steuerzahler aber eindeutig negativ ist.

Natürlich geht der Gläubiger davon aus, dass er sein Geld zurück erhält. Ohne dieses Vertrauen könnte kein ökonomisches System funktionieren, weil Investitionen auf Kreditbasis nicht möglich wären.

>>Beim Begriff Gläubiger handelt es sich um einen Rechtsbegriff aus dem Zivilrecht. Es handelt sich dabei um eine sog. Lehnübersetzung aus dem Italienischen (Creditore, von credere = glauben; im Rechnungswesen: Kreditor). Der Gläubiger glaubt demnach seinem Schuldner, dass dieser dessen Schuld erbringen wird (ital.: Debitore, von debere = schulden; im Rechungswesen: Debitor).<<

https://de.wikipedia.org/wiki/Negativzins