COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Denken Sie daran, dass diese Unternehmen, sobald sie aus der Konservatoriumsarbeit ausscheiden, im Grunde genommen private Nichtbanken-Hypothekenunternehmen wie Mr. Cooper oder Quicken Loans sind, mit begrenztem Privatkapital und einer Kreditlinie des Finanzministeriums..."
https://www.nationalmortgagenews.com/opinion/...-a-multitude-of-risks
Auszug: "Ein weiterer Aspekt der unter Direktor Calabria erwarteten administrativen Änderung für die GSEs ist die Beendigung der Sonderbehandlung nach der Dodd-Frank-Regel für qualifizierte Hypotheken.
Unter der Überschrift "Stärkung des Wettbewerbs im Hypothekenfinanzierungsbereich" plädieren einige Politiker dafür, den so genannten Patch nach der QM-Regel zu beenden, die alle Agenturhypotheken als unter die gesetzlichen Safe-Harbors in der QM-Verordnung fallend behandelt."
Ich muss Staylong schon Recht geben, dass auf iHub ganz schöner "Mist" geschrieben wird. Und es ist sogar schon soweit gekommen, dass Deutsche Schreiber dies eindeutig klarstellen müssen.
Aber der Reihe nach:
- Der Cowboy sprach mal wieder eines seiner Lieblingsthemen an (weil er das bestimmt schon 20x geschrieben hat)... "WMI wurde in die Muttergesellschaft in der Gegenwart reorganisiert. WMIH wurde lediglich in *Mr Cooper umbenannt und als Symbol COOP gehandelt. Die ursprüngliche WMI ist jetzt WMIH, die Unternehmensstruktur und die konsolidierte Steuergruppe." .. ist noch intakt... "
( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=149420406 ) - Meister "zeus" legte Einspruch ein, indem er schrieb: " WMI wurde nie in WMIH umstrukturiert. Was passierte, war, dass WMIH von WMI gegründet und ausgegliedert wurde. Es ist völlig unabhängig vom Konkurs der WMI. Derzeit befindet sich WMI im Liquidationsmodus, daher gibt es ein WMILT..."
( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=149422144 )
Diese Ausführungen waren ja zum größten Teil korrekt, doch musste das Kernthema, die Reorganisation, von Justice klar gestellt werden: - ( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=149423307 )
Falsch! COOP IST die Reorganisierte WMI, schau Dir meinen eigenen Beitrag an:
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=145282185Zitat:
Direkt vom POR7:www.kccllc.net/wamu/document/0812229111212000000000003
Definition der Reorganisierten WMI:Zitat:
Zitat:
1.192 Reorganisierte WMI: WMI, am und nach dem Datum des Inkrafttretens, fallen darunter Ein Hundert Prozent (100%) der Anteile vons of WMI Investment, WMMRC und, vorbehaltlich der Aufhebung der Anteile der WMB, WMB.
Also nach der obigen Definition besitzt die Reorganized WMI WMIIC und besitzt WMMRC (und sogar WMB, vorbehaltlich der Aufgabe der Beteiligung an WMB).
Wem gehört also WMIIC (WMI Investment Corp.) bis sie aufgelöst wurde, und wem gehört jetzt WMMRC??? Richtig, COOP!
====>Also IST COOP die Reorganisierte WMI
Ich stimme mit den meisten Meinungen von AZ nicht überein, aber in bezug auf die Tatsache, dass COOP die Reorganized WMI IST, hat er absolut Recht!
Danke Justice, für die Klarstellung.
Abgesehen von den eindeutigen Fakten, will der Cowboy natürlich mehr damit ausdrücken, als dass WMIH nur die reorganisierte WMI ist. Er weist ja auch immer wieder darauf hin, dass die konsolidierte Steuergruppe weiterhin in Takt ist... ein deutlicher Fingerzeig auf das Erbe der WMI, und dass Mr. Cooper keinesweg nur auf seine eigene Mittel beschränkt bleiben wird.
Da können wir uns überraschen lassen, ob da in naher Zukunft noch die ein oder andere Sache zum Vorschein kommt.
LG
union
WMI verbriefte 2000 Milliarden US$ in RMBS (Residential Mortgage Backed Securities sind besicherte Anleihen, also durch private Wohnimmobilien gesicherte Wertpapiere). Davon wurden Werte von ca. 500 Milliarden US$ an Fannie & Freddie verkauft. Das ist soweit recherchierbar.
Nicht ganz klar ist, wie viel von dem Rest über die WMIIC verbrieft wurde. Da aber WMI Verbriefungen über diese Tochter vornahm, können wir davon ausgehen, dass ein großer Teil davon über die WMIIC lief.
Und jetzt der noch spannendere Teil:
Die WaMu wurde ja in unseren Augen Opfer eines Bankraubes. Und da das „Projekt West“ von JPM kein Geheimnis war, war die WMI-Führung auch früh genug gewarnt, im Falle eines Falles, das Richtige zu tun.
Und so haben wir erlebt, dass die WMI Insolvenz (nach Chapter 11) angemeldet hat. Was aber den meisten nicht aufgefallen ist, die WMIIC meldete separat dazu Insolvenz an… also in einem eigenen Antrag (wurde alles schon gepostet). Und der WMIIC Fall wurde nicht in den Chapter 11 Fall mit einbezogen. Das hat Richterin Walrath ganz deutlich klargestellt und auch so behandelt.
Jetzt wurde die WMI reorganisiert und die Geschäfte, die die Jahre zuvor über die WMIIC getätigt wurden darin nicht mit einbezogen. Das bedeutet, dass diese Verbriefungen, die durch die WMIIC getätigt wurden, immer noch intakt sind. Deswegen ist ja auch immer die Rede von „safe harbor“ und den Performing Trusts.
WMIIC an sich besaß diese RMBS gar nicht mehr, weil diese in den Händen der zuständigen Treuhänder lagen… und noch liegen. Und so konnte WMIIC ohne größeres Eigenkapital aufgelöst werden… ist ja auch schon passiert.
Die Frage aller Fragen ist natürlich jetzt, wie groß sind die Werte dieser Performing Trusts, die, seitdem sie verbrieft wurden, zur WMI gehören. An der Zugehörigkeit zur WMI hat sich ja seit der Verbriefung nichts geändert, außer, dass die WMI an sich als Firma reorganisiert wurde. Aber die Werte existieren natürlich weiterhin in ihrem Bezug. Und der Bezug heißt heute nicht mehr WMI, sondern Mr.Cooper und Escrows. Das sind die einzig beiden verbleibenden Bezugspunkte, die für die aufgelaufenen Werte aus den Verbriefungen der WMIIC (heute die Performing Trusts) in Frage kommen.
Tja, und schon haben wir den feinsten Nährboden für die umfangreichste Sammlung an Möglichkeiten, welchen Betrag diese Werte denn nun haben und wie sie letztendlich verteilt werden.
Also der Ursprung ist nachvollziehbar. Auch der riesige Umfang an Verbriefungen ist keine Fiktion. Die „Aufbewahrung als safe-harbor-Werte“ ist ebenso kein Gespenst. Lediglich der noch fehlende Teil, der ja unmittelbar bevorzustehen scheint, macht den meisten noch ein wenig Kopfweh… oder auch ein wenig mehr…
...ist ja auch verständlich, wenn wir seit Jahren darauf warten, dass sich diese „Monsterwerte“ der alten WMI offenbaren und die Spannen dabei zwischen 0 und utopisch liegen.
LG
union
Mein Gedanke : die Escrow werden unterschieden wer die Wamu- Aktien vor der Insolvenz besaß und wer danach kaufte. Darum die Zusagen der Escrow per Unterschrift und Akzeptanz des Por7,damit sie die Aktien unterscheiden konnten.
Wie gesagt nur ein Gedankenspiel,wenn es Schwachsinn ist natürlich besser für die Escrowbesitzer denn die wollen ja alle gleich behandelt werden. Aber bei den Amis weiß man ja nie was alles möglich ist.
WMIH (!) hat gemerged mit Nationstar.
Nicht die Subs (außer der abzuwickelnden run-off-insurance) !!
Somit liegen bestimmte ( ....unsere ? ) equity assets / interests in Tochterfirmen, Subs / SPE`s / etc.
Somit waren bestimmte Tochterfirmen Wmih`s NICHT Teil des mergens (!)
Deswegen die WAND-Bildungen.
Siehe auch im CH 11 ( Zusammenlegung BEIDER Fälle damals, NUR administrativ, also NUR aus Kosten/Logistikgründen ).
Somit Grund für die individuellen IRS Tax ID`s.
Deswegen kommen m.M.n. nur die Releaser aus 2012 in den Genuß und nicht nach 2012 eingestiegene, ebensowenig Nchtreleaser.
Laut Rich Delgado/Mr. Cooper Group wurden "im 10Q alle tax groups veröffentlicht,....
..... OHNE interests in WMII oder Subs...."
Denkt daran, vor POR 7 wäre der Kuchen - mit den Piers endend und sich damals erst als Gewinner fühlend - so aufgeteilt worden, daß alle dick dick und fett abgesahnt hätten. Siehe POR 5 und 6, und alles ohne Aktionäre class 19 und höher.
Dieser Kuchen aus POR 5 und POR 6 ist immer noch da.
Nur wird er ab POR 7 "etwas" anders verteilt werden.... :-)
Das war und ist richtig richtig hart für alle ehem. Piersbesitzer, und die höchstmgl. 2-300% Gewinn vor Steuer trösten da wenig, wenn man die VervielfältigungsMÖGLICHkeiten der P.`s
....... und erst recht der U`s ahnt.......
"1. Die Summe der Verbindlichkeiten (einschließlich Eventualverbindlichkeiten) der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften auf konsolidierter Basis übersteigt nicht den aktuellen beizulegenden Zeitwert der gegenwärtigen Vermögenswerte der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften auf konsolidierter Basis.
2. Der beizulegende Zeitwert des Eigentums der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften auf konsolidierter Basis ist größer als der Gesamtbetrag der Verbindlichkeiten (einschließlich Eventualverbindlichkeiten) der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften auf konsolidierter Basis.
3. Das Kapital der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften ist auf konsolidierter Basis nicht unangemessen klein im Verhältnis zu ihrem Geschäft, wie es zum Zeitpunkt der Gründung dieser Gesellschaft vorgesehen war.
4. WMIH und seine eingeschränkten Tochtergesellschaften sind auf konsolidierter Basis keine Schulden eingegangen und beabsichtigen nicht, Schulden einschließlich kurzfristiger Verpflichtungen einzugehen, die über ihre Fähigkeit zur Begleichung fälliger Schulden (ob bei Fälligkeit oder anderweitig) hinausgehen, oder glauben sie zu werden.
Für die Zwecke dieses Zertifikats wurde der Betrag einer Eventualverbindlichkeit als der Betrag berechnet, der unter Berücksichtigung aller zum Zeitpunkt dieses Zertifikats bestehenden Tatsachen und Umstände den Betrag darstellt, der vernünftigerweise als tatsächliche oder fällige Verbindlichkeit zu erwarten wäre."
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...9/d539539dex105.htm
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
auf konsolidierter Basis
ist größer als der Gesamtbetrag der Verbindlichkeiten
(einschließlich Eventualverbindlichkeiten) der WMIH
und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften..."
Und das ohne NOL`s - Miteinbeziehung.------ WMI+subs-> Wmih+subs = COOP+subs
Woher stammen COOP`s Steuerverluste noch mal........Hmmm.....:-)
Im Gegenteil.
Link diesbzgl. hatte ich mal gepostet, evtl. auch im Quartalsbericht gelesen....
suche ich (bitte) nicht extra raus.....
Wmih, eine Hülle, bekam riesige Kredite FÜR den Erwerb von Firmen und Assets.
Für die NOL`s nicht.
Zudem COOP zuversichtlich ist, aus dem laufendem Geschäft die "Rückzahlung zügig
voranzutreiben UND Börsenwert für die Aktionäre ab 2020 zu schaffen, die Kriegskasse
ist gefüllt und wenn Gelegenheiten kommen......"(sinngemäß)
Wie auch immer....
Also known as a swing loan, gap financing, or interim financing, a bridge loan is typically
good for a six month period, but can extend up to 12 months.
(Anm.: auch die letzten COOP-Zukaufwerte ( nicht der Kaufpreis) sind noch nicht endgültig valuiert, Link hatte ich gepostet)
Most bridge loans carry an interest rate roughly 2% above the average fixed-rate product and come with equally high closing costs.
(Anm.: schnell zurückzahlen ist angesagt....)
Because you're only borrowing money for a short time, lenders won't make as much money from your bridge loan, and so the interest rates tend to be higher.
It allows the user to meet current obligations by providing immediate cash flow.
( Anm.: für lange geheime, aber dann schnell benötigte Firmenkäufe zum Beispiel....)
jeder will die aktie
kurs läuft und läuft
natürlich nicht
weils noch geheim ist.
Nur paar Forumsteilnehmer wissen mehr.
die kaufen halt au ned so viel, damit es auch geheim bleibt.
beste aktie
Für mich ?...... Sicher nicht.
Fakten, Links, Belege, Meinungen, Hypothesen, Analysen, Zusammenhänge,
Blick nach Playern, Timing, Tactics, Markt und Politik.
MÖGLICHKEITEN.
Wenn Ihr damit nichts anzufangen wisst, ich erspare mir viel Zeit,
Gelesenes nicht mehr im .....und für das Forum zu posten.
Allen, wirklich allen hier alles Gute und eine schöne Woche, einen Juli mit guten CH11-News
und ein erfolgreiches COOP-Jahr....
PP
Wenn es Dir möglich ist, mach bitte weiter.
Ich finde deine Beiträge noch interessant.
Eben aus diesen Gründen:
Fakten, Links, Belege, Meinungen, Hypothesen, Analysen, Zusammenhänge,
Blick nach Playern, Timing, Tactics, Markt und Politik.
MÖGLICHKEITEN.
In diesem Sinne....
.....allen hier alles Gute und eine schöne Woche, einen Juli mit guten CH11-News
und ein erfolgreiches COOP-Jahr....
...so soll es sein!! :-)
lg le
AUFTRAGSGENEHMIGUNG VEREINBARUNG ZWISCHEN WMI LIQUIDATING TRUST UND
MARY L. SOMERFELDT ZIEHT DIE FORDERUNG NR. 1295 UNBESCHADET ZURÜCK.
MfG.L:)
Danke für deine Infos !!
Gruß
Just
Und wenn es heute und morgen auch noch 1000 mal gepostet werden sollte.
Das muss einfach sein.
Es wurde schon von einigen versucht das Forum hier zu stören oder User weg zu Mobben (faster).
Also standhaft und entschlossen bleiben.
Eingetreten ist seit 2008 nichts.
Das passende Märchen zum Thema WaMu ist schon fast 200 Jahre alt:
müssen diese euch ja gravierend auf den Magen schlagen.
Ich hoffe sie schreiben weiter.
Gruß aus Köln
Gruss zurück!
noch nicht einmal investiert sind, wo liegt dann der Sinn des Ganzen?
Wenn andere, die Investiert sind gegen ihr eigenes Invest schreiben welchen Sinn ergibt das?
Wenn wieder Andere laut eigenem Bekunden alle Aktien verkauft haben und Jahre später immer noch hier schreiben und versuchen hier Stimmung zu machen, welchen Sinn ergibt das.
Wenn einer der nicht investiert ist außer witzig Bewertungen und Personaldebatten nichts auf die Reihe bringt welchen Sinn macht das?
Wenn man das alles hinterfragt und sich als Investierter entscheiden soll wenn man lieber liest dann ist die Antwort doch klar oder?