COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Stimmt - der Fall Enron zeigt, wie massiv die Strafen bei Betrug sein können. Und wenn es auch in den USA eine 10jährige Verjährungsfrist wegen der Vorgänge 2008 gibt, dann läuft die nächstes Jahr aus. Also sollte man sich mit etwaigen Klagen wegen der 30 Mrd vielleicht nicht Zeit lassen, bis der LT seine Arbeit abgeschlossen hat..  

speakerscorn. schreibt:

"Wenn Du tatsächlich glaubst, dass in dem Artikel 2015 mal eben aufgedeckt worden ist, dass JPM sich damals 30 Mrd an Krediten ungerechtfertigt unter den Nagel gerissen hat, sollte es doch einfach sein, sich einen Anwalt in den USA zu nehmen und JPM auf Herausgabe der 30 Mrd zu verklagen."

Sorry, aber DAS ist nun wirklich WITZIG !!!

OJ

 

Siehst Du vielleicht ... Du scheinst ja ein richtiger "Realist" zu sein ... auch schon die SCHLAGZEILE:

"Ohjhonny (from good old Germany) bring an action against JPM over $30 Billion in WAMU case !"

:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

OJ

:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)  

Wie hoch ist Deiner (realistischen) Ansicht nach die Chance auf Erfolg ? 90% oder nur 80% ?

:-) :-) :-) :-) ....krieg mich gerade nicht ein...sorry ! :-) :-) :-)

OJ  

...und im Übrigen hat ODIN recht ! Wenn wenn (wie Du behauptest) JPM schon 2008 gewusst hat, dass in WAMU noch 30 Milliarden versteckt sind, dann wäre JPM wegen Betrugs/Unterschlagung dran gewesen.

P.S.: Vielleicht hat es ja (Achtung: Reine Spekulation!) einen ganz anderen (uns noch vollkommen unbekannten) Grund warum der JPM Kurs auf die "+" 30 Billionen US-Dollar damals nicht reagiert hat ???

OJ  

Du müsstest JPM gar nicht alleine verklagen.

Alle Escrow Holder (darunter sind ja auch grosse institutionelle Fonds) würden ja sich die 30 Milliarden teilen, sie könnten also JPM auch gemeinsam verklagen, diese Gelder herauszugeben, die die Bank sich offenbar so klar unter den Nagel gerissen hat.

Das macht aber von all diesen Investoren niemand, obwohl es doch offenbar so starke Beweise gibt - und diese Ansprüchen ja irgendwann verjähren könnten.  

Streit um des Kaisers Bart ?:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...krise-verjaehren-12097416.html


Nur zur Info...  

"Alle Escrow Holder (darunter sind ja auch grosse institutionelle Fonds) würden ja sich die 30 Milliarden teilen, sie könnten also JPM auch gemeinsam verklagen, diese Gelder herauszugeben, die die Bank sich offenbar so klar unter den Nagel gerissen hat."

...NA KLAR ! NICHTS EINFACHER ALS DAS !!! ...***ich-schmeiss-mich-wech*** :-)))

"Das macht aber von all diesen Investoren niemand, obwohl es doch offenbar so starke Beweise gibt - und diese Ansprüchen ja irgendwann verjähren könnten."

ES GAB JA ÜBERHAUPT KEINE GESPRÄCHE HINTER VERSCHLOSSENER TÜR, gelle ?  
WIR WURDEN ÜBERALL EINGEWEIHT und JEDER KONNTE es in der "Times" und natürlich der "BILD" mitverfolgen ! ...***ich-schmeiss-mich-scho-wider-wech*** :-)))

OJ  

Schön, dass Du soviel Zutrauen in geheimnisvolle Gespräche hinter verschlossenen Türen hast, durch die die 30 Mrd doch noch an die Escrow Holder fliessen.

Da kann man ja nur zum künftigen Reichtum gratulieren :-) Viel Erfolg jedenfalls!  

Hast recht ! ***_____________***

OJ  

Wir sind in diesen Fall alles kleine Lichter.Falls da irgendwas bei Seite geschafft wurden ist seitens JPM.Glaube ich das da schon andere (Big Player bei den Escrows) darauf achten werden,das dies
wieder zurück fließt.
Oder?  

Ein "schlecht analysiert" gibt es leider hier nicht, denn das würdest Du von mir bekommen.

Soweit ich mich erinnere, war die WMB nicht Gegenstand der Insolvenz, es war die WaMu Inc., es gab noch eine WMPSB, bin etwas aus der Materie raus. Es wurde eine Finanzspritze von einer der Töchter geschnürt, da kam aber die überhebliche FDIC mit der Seizure dazwischen, denn eine Insolvenz stand nicht zur Debatte.

Es war vielmehr der Inkompetenz der FDIC geschuldet, was da für eine Sauerei passiert ist. Es war eher JPM, die kurz vor dem Kollaps standen und sich mit den Assets ihrer "Übernahmen" gesund stoßen könnten. Machen kann man das schon, nur darf man sich dabei nicht erwischen lassen, siehe DeuBa und VW.

AIMHO  

ist dass etwa genau die Summe wie Mr. Nelson diese als " smoking Gun " bezeichnet hat..!  

Nach dieser Webseite sieht es so aus, als wäre die Verjährungsfrist für den hier vermuteten schweren Betrug bei Banken etc in den USA 10 Jahre: 

"The statute of limitations for banks and other financial institutions is 10 years for the following offenses:

• Bank fraud (scheme or artifice to defraud a financial institution). 18 USC 1344.
• Mail fraud (using the mails for a scheme or artifice to defraud). 18 USC 1341 .
• Wire fraud (using wire, radio, or television in a scheme or artifice to defraud). 18 USC 1343 .
• Violation of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), 18 USC 1962 , that is predicated on bank fraud under 18 USC 1344 .
• Receipt of commissions or gifts for procuring loans. 18 USC 215 .
• Theft, embezzlement, or misapplication by bank officer or employee. 18 USC 656 .
• Embezzling funds from a federal financial institution. 18 USC 657 .
• Falsifying bank records (reports, entries or transactions). 18 USC 1005 .
• Falsifying records of a federal financial institution (reports, entries or transactions) 18 USC 1006 .
• Falsifying, forging, or counterfeiting a statement to the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). 18 USC 1007.
• Making a false statement or report, or overvaluing assets for a federal loan 18 USC 1014 .
• Making a false statement or report, or overvaluing assets as it relates to insurance and a financial institution. 18 USC 1033 .
• Major fraud against the United States. 18 USC 1031"

 

JPM brauchte die Wamu um JPM zu retten, nicht umgekehrt.  

Ich verstehe nicht WARUM Du Dir hier so den Ars.... aufreisst und mit aller Macht nachweisen willst, dass JPM die 30 BILLIONEN "rechtmässig" erworben hat, nur damit JPM mit einer "reinen Weste" dasteht .... oder Du zumindest nachweisen willst, dass man (falls es doch Unrecht war) JPM nicht mehr "ans Bein pinkeln" kann ? WIESO SO VIEL MÜHE wegen JPM ?

OJ
 

Social Bots

http://www.informationsethik.net/?p=4020  

In der Kursübersicht stehen jetzt Tradegate ASK und Tradegate BID...
was genau ist der Sinn?  

Warum geht man überhaupt auf @speakerscorn sein Gesülze und seine "Bauernweisheiten"
hier ein ?
Sollte doch jedem schon mal zu Denken geben , wenn man liest ,
dass er erst seit 05/2016 bei ARIVA angemeldet ist.  

der Bewertung Gesülze und Bauernweisheiten , wenn man meinen könnte ,
dass er sich zu dieser Thematik gut eingelesen hat.
Habe aber in diesem Forum schon häufig festgestellt , dass Pseudonyme
gerne gewechselt werden.  

ist doch schon länger bekannt. Die winner des Jahres 2017 sind die gleichen wie 2010 auch wenn sie das Jahr 2016 im Titel führen...
Das heißt aber nicht das die Sache mit der Verjährung völlig Falsch wäre. Und was ich von den IHUB Meldungen halte sollte auch bekannt sein....

 

 

Nein, er meint wohl, das Tradegate 3x auftaucht, einmal wie immer und nun noch zusätzlich 2 weitere Zeilen mit Bid und Ask....

 

Court Docket: #12378 Email

Document Name: The transcriber has requested a standing order for all hearings in this case for the period 3/27/2017 to 4/10/2017. To obtain a copy of a transcript contact the transcriber Veritext. Telephone number (516)608-2400. (GM)

Date Filed: 3/27/2017

http://www.kccllc.net/wamu/document/list?nh=1
http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229170327000000000001  

Was es mit diesen 5 Milliarden