Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

und so etwa eine Million von uns sind tot, ein paar Millionen kämen gerade so und schwer angeschlagen durch. Du hast da äußerst merkwürdige, sagen wir mal menschenfeindliche bis dummdreiste Vorstellungen zu deinen Rechten über andere, die du hier laufend stolz vobringst, du höherwertiges Immunsystem.  

Nach vier Monaten Mediengehirnwäsche in Sachen Sars-CoV-2 solltest selbst du als Covid-Leugner das Geschlecht von Virus (das, n.) allmählich gelernt haben. Falls nicht, hast du höchstwahrscheinlich auch sonst nichts gelernt, was dann deine Ausführungen zum Thema tendenziell wertlos macht. ;-)

Außer man kapriziert sich wie Dai auf den zynisch-menschenverachtenden Kern - den du übrigens mit Trump und Bolsonaro teilst.  

lange genug , viele Menschen falsch machen, dann lenkt die Redaktion ein...  

haben die weltweiten Dimensionen der Covid-Pandemie trotz aller Aufklärung immer noch nicht erkannt. Sie suchen noch den Rechtschreibfehler :-o)

 

 

Dies ist eine offensichtliche Korrelation. "Ursache" impliziert eine Kausalität, die so nicht gegeben ist.

in Schweden - bis tief in die Nacht ;-)  

 

 

 

Zum x-ten Mal zu deiner beifallheischender Häme: wann ich poste, darf dir scheißegal sein.
Die weltweite Debatte zum Modell Schweden um angemessene staatliche Reaktionen in der Covid-19-Pandemie und Weltwirtschaftskrise kannst du offenbar nicht verstehen, also auch nicht, wieso ich reale Zahlen zu Schweden oder zu Streeck suche und poste. Dir ist nicht nur der gesamte Zusammenhang zu hoch - nein, im Spießer-Modus willst du meine Beiträge auch noch als Erbsenzählerei verhöhnen.  

sind interessant, weil mit den Zahlen Schindluder getrieben wird, um Sachverhalte zu beschönigen. Es ist auch egal, wann du das postest. Du hast allerdings die Tendenz, dich an Themen (Schwedenzahlen, Heinsberg-Studie, Wirecard) "festzubeißen". Das beschäftigt dich dann jeweils rund um die Uhr. Könnte man Erbsenzählen nennen, oder auch freundlicher "inhaltliche Stringenz" ;-)

Spießer bin ich übrigens nicht. Aber das weißt du ja sowieso.  

ergibt sich daraus, dass 1/3 der Erwachsenen einem relevanten bis hin sehr hohem Risiko schwerster Erkrankung, Behinderung und Tod ausgesetzt sind. Und damit das soziale, berufliche, gesellschaftliche, das nationale und internationale kulturelle, freizeitliche, touristische Leben für alle, mindestens aber 3/4 der Erwachsenen sehr massiv eingeschränkt ist.

Nach dem Lockdown zielen die meisten staatlichen Einschränkungen darauf, ein unter diesen Gegebenheiten maximal normales Leben führen zu können. Sie sind insofern nicht die Ursache des Problems, sondern eine mehr oder weniger gelungene Lösungs- oder Überbrückungsform.
Die Schweden sind ohne harten Lockdown in einen freiwilligen Vorsichts- und Abschottungs-Modus der Älteren gegangen, und haben damit eine der höchsten Infektions- und Todesraten weltweit. Das wird nun absurderweise als Modell propagiert, gerne auch mit falschen Zahlen.
 

du könntest dich ja darin üben differenziert zu betrachten und dementsprechend nicht so arrogant deine thesen vertreten.


https://www.n-tv.de/panorama/...alsch-verstanden-article21897834.html  

der Partei ergreift, und nicht als abwägender Wissenschaftler. Und außerdem zumindest verbal als "Mann für's Grobe", der auch gern mal hart bis vulgär austeilt, im Einstecken allerdings sehr viel empfindlicher reagiert.

Getreu der Devise: "Hart gegen andere, weich gegen sich selbst." ;-)  

Er operiert auch mit den falschen Zahlen zu Schweden, und ändert an meiner Einschätzung zur Covid-Pandemie und zur deutschen Politik in dieser Krise gar nichts.

Schweden an sich ist deren eigenes Problem, interessiert mich eigentlich nur am Rande, als Covid-Politik-Modell aber schon.  

Und das weißt du auch ganz genau.  

"ich fluch nicht vulgär, du Saftsack" ;-)  

Du Schwachmaat.  

typische schwedische Krankheit um nicht entscheiden zu müssen. Seit dem Beginn der Pandemie schließt ein Arbeitskreis an den vorherigen an ohne dass es zu Entscheidungen kommt. Und so geht es weiter, auch mit dem Selbstbelügen. Eine 2. Welle wird deshalb genau so fürchterlich zuschlagen wie die erste.

Wenn man erst die Erkenntnisse in einer neuen Pandemie braucht was man schließen muss, hat man schon versagt und sitzt mitten drin in der Jauche. Es ist klar dass man schnell handeln und breit handeln muss (Hammer). Wenn man es dann im Griff hat kann man sukzessive herausfinden was geschlossen bleiben muss und was man wie öffnen kann. Eine kindische Ausrede des Staatsvirulogen der allerdings eine Durchseuchung des Volkskörpers anstrebte ohne Erkenntnisse zu haben ob das überhaupt möglich wäre. Fehlten damals auch die Erkenntnisse und heute weiß man dass das nicht funktionieren kann.

Die Kommentare der WHO dazu kann man vergessen. Dort gibt es viele Interessen wobei die Gesundheit der Weltbevölkerung nicht an erster Stelle steht.  Deshalb schweigt sie ja auch noch immer zu den Aerosolen. Die Exporte Chinas sollen nicht weiter gestört bleiben.  

...die weltweiten Auswirkungen des Coronavirus sind eine enorme Belastung für die Geschäfte der deutschen Unternehmen im Ausland. Reiseeinschränkungen, eine geringere Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen sowie weltweit weniger Investitionen führen zu erheblichen Umsatzverlusten. Als Folge streichen die Unternehmen ihre Beschäftigungs- und Investitionspläne zusammen und suchen wegen fehlender Waren nach neuen Lieferanten. Aufgrund zahlreicher wirtschaftlicher und staatlicher Herausforderungen zur Bewältigung der Krise in vielen Ländern gehen die deutschen Unternehmen nicht von einer raschen Erholung aus...

https://www.dihk.de/resource/blob/25672/...rtung-corona-2020-data.pdf

....Du hast da äußerst merkwürdige, sagen wir mal menschenfeindliche bis dummdreiste Vorstellungen zu deinen Rechten über andere...
und lieber A.L.
...zynisch-menschenverachtenden Kern - den du übrigens mit Trump und Bolsonaro teilst...

was ist daran menschenverachtend und dummdreist  ?

pressekonferenz zum ACU

https://www.youtube.com/...kplSgkaLoGA&feature=youtu.be&t=972

dr. haditzsch ab min 16: 00 - menschenverachtend und dummdreist ??

ich denke nicht ! wenn plausibilität als grundsatz gilt und nicht anhand von mediengehirnwäsche analysiert wird wird sich zeigen was der corona hype eigentlich ist.



 

deshalb zur Auffrischung etwas Buntes aus der Welt des Sex&Crime
https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/...pstein-bill-gates.html
"Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past...
There were billionaires (Leslie Wexner and Leon Black), politicians (Bill Clinton and Bill Richardson), Nobel laureates (Murray Gell-Mann and Frank Wilczek) and even royals (Prince Andrew)..."
 

Wer Lemmings Verhohnepiepelung #113415  und dann sogar seine Reflex-Replik #113418 mit "gut analysiert" bewertet, den streich ich aus dem Kreis der humorfähigen Leute ;-o)  

dann bist du der König ;-)