Versteh ich nicht, bitte Hilfe
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 07.01.19 19:05 | ||||
| Eröffnet am: | 30.12.18 15:08 | von: Dope4you | Anzahl Beiträge: | 15 |
| Neuester Beitrag: | 07.01.19 19:05 | von: Mr_Blue | Leser gesamt: | 2.238 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
| Bewertet mit: |  | |||
Vor einem Jahr gab es die Diskussion das Röntgen von Händen zur Altersfeststellung ein nicht anwendbarer, weil so gefährlicher Eingriff ist.
Also darf ein Mediziner ein 9 Monate altes Kind töten und dem Asylant kann nicht zugemutet werden geröntgt zu werden?
Bin jetzt echt nicht vom Fach, ist das töten nicht auch irgendwie ein Eingriff in den momentanen Gesundheitszustand? Erholt sich das abgetriebene Kind wieder?
Könnte hier etwas Info brauchen, wie sieht es mit Demenzkranken 90 jährigen aus, könnte man da auch noch eine Abtreibung machen, die gehen ja auch ins Geld.....
Oder den 2 jährigen der dann doch mal nervt weil er nicht durch schläft.
Das Röntgen scheinbar die schlimmste medizinische Anwendung ist hab ich durch die Medien erfahren, jetzt geht es darum wie lange ich leben töten darf. 4 Monate, 9 Monate oder mit gutem Willen 2-3 Jahre? Mal ehrlich alleine im Wald würde ein 2 jährigen Kind ebenso drauf gehen wie ein 9 monatiges Baby....
https://www.hallo-eltern.de/mama/abtreibung-jusos-kongressbeschluss/
Aber mal im Ernst: hier geht es um sexuelle Selbstbestimmung der Frau. Also, so wie ich es verstehe, gehört das Kinderkriegen nicht zu den originären Bestimmungen der Frau an sich.
Dazu gehören eher Aktivitäten wie die Teilnahme an Femen-Auftritten, die Rettung der Biber oder des Klimas oder die Geschlechtsumwandlung an sich.
Das ist alles nicht strafbar, während Abtreibung strafbar ist.
Ist doch logisch, oder?
Wer's immer noch nicht kapiert hat, der kann sich gerne aufklären lassen von Merkel, Macron und May. Die wissen, wo es langgehen muss.
Ein Kind lebt in meinen Augen von der ersten Zellteilung an.
Aus basta.
Jeden Eingriff zur Beendigung einer Schwangerschaft sehe ich als Mord an....
In diesem Bereich sind mir die "Christlichen" Parteien im Lande auch nicht
konsequent genug.
Obwohl CDU Abgeordnete auch schon mal von einer Fr. Dr. Eva Högl (SPD),
als "widerliche Lebensschützer" tituliert wurden.
Klar, für jusos und Grüne ist auch eine Kinderehe normal, da kann man sich schlecht an die Menstruation halten, die Partner hatten noch keinen...
Heißt doch mit Aufhebung des Paragraphen würde es kein Zeitlimits geben, oder?
Und Nö, wenn ich dope als Droge nehmen würde hätte ich anderen Namen, laut Definition heißt Dope4you Information, neuichkeit, Geheimnisse für dich, Nur weil man selbst Dope für Drogen hält muss es nicht so sein......typisch grün und links....kaum hört man Dope gehen die Ohren auf
...unser Beschluss sieht keine Frist vor, ich persönlich bin dafür, dass es eine Frist gibt. Diese sollte aber nicht im Strafgesetzbuch geregelt werden – und deutlich länger sein als aktuell. Denkbar wäre etwa die 22. Schwangerschaftswoche. Ab diesem Zeitpunkt ist der Fötus außerhalb des Mutterleibs lebensfähig...Es ist absurd zu glauben, dass eine Frau sich im achten oder neunten Monat auf einmal zu einem Abbruch entscheidet....Ist das Leben der Schwangeren aus medizinischer Sicht gefährdet, greifen Ärzte (schon jetzt) unabhängig von der Schwangerschaftswoche ein...
https://www.welt.de/print/die_welt/politik/...-zum-neunten-Monat.html
Optionen
Und dann stellst du diesen Link zum Weltartikel ein. Wo in "deinem" Artikel finde ich die den Passus, den deine Aussage unterstützt?