Urteil für Flüchtlingsmörder in Kandel lächerlich
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 03.09.18 11:55 | ||||
Eröffnet am: | 03.09.18 10:10 | von: n1608 | Anzahl Beiträge: | 39 |
Neuester Beitrag: | 03.09.18 11:55 | von: Shitovernokh. | Leser gesamt: | 1.634 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
https://www.bild.de/news/2018/news/kopie-57029492.bild.html
Mit Zynismus hat das nix zu tun ist ne Beurteilung der Situation. Und du versuchst mir gleich wieder was zu unterstellen. Sehr billig!
Zufälligerweise hatte ich jahrelang damit beruflich zu tun....ich kenne den Rechtsmediziner der Uni Münster, der "die" Institution im Bereich Altersbestimmungen ist persönlich. Der hätte mit Sicherheit so eine Diagnose nicht gestellt.
Das Problem, was er mir schon vor Jahren geschildert hatte, ist das es zu wenig Fachleute auf dem Gebiet Altersbestimmungen gibt. Und warum? Weil es politisch nicht gewollt ist! Weil insb. die BÄK (Bundesärztekammer) mit Herrn Dr. Montgomery sich querstellt...mit abenteuerlichen Argumenten wie z.B. die Untersuchungen sei "traumatisch" u.ä.
Das in Deutschland geröntgt wird bis die Röhren qualmen stört die BÄK nicht (ca. 140 Mio. Röntgenuntersuchungen p.a.)....aber ein paar Tausend Röngtenuntersuchungen bei UMF sind ein Problem! Lachhaft!!
Kein Wunder das dann ein solches Altersgutachten herauskommt. Die BÄK wird es freuen.