Trump'sche Naivität?
Realität zu bekommen, dann ist es gewiss kein "Jammern". Ich habe noch nie gejammert,
jammern ist mir wesensfremd.
Ich stelle fest, was da ist und schlussfolge die Konsequenzen, egal ob sie jemand
passen oder nicht.
Zum Dank dürfen Banken dafür wieder mehr spekulieren.
Wie war das mit der Kriegstreiberin Clinton?
Wie man sieht, ist Trump dabei den Konflikt zu Russland weiter zu verschärfen und die USA wieder zu alter intensiveren Kriegspolitik hin zu führen.
"... das Eingreifen Russlands dient dem Wohl der Bevölkerung zur Beendigung dieses unsinnigen Krieges im Dienste der Globalisierungsclique."
http://www.ariva.de/forum/...bellen-getroffen-546781?page=3#jumppos81
OK, wenn man Giftgas und Fassbomben auf die eigene Bevölkerung gut findet, kann man sowas natürlich schreiben...
Mein Lieber, Du mußt mal etwas in der Geschichte des Irakkriegs kramen, dann kommst du schon drauf, wo die "nicht gefundenen"irakische Chemiewaffenarsenale gelandet sind... Wirst überrascht sein.
Ist hier vor Jahren ausführlich dargestellt worden.
Das gibt sicher noch ein paar anderen Jungs Grund zum Nachdenken... in Moskau und in Nordkorea zB...
Von welchem Volk ist hier überhaupt die Rede? Sicherlich nicht von der unteren Hälfte, denn die untere Hälfte besitzt kaum Sparvermögen und ob ich für 10000€ = 1% oder 4% erhalte, macht den Sparer spürbar ärmer noch reicher. Im Gegensatz dazu fällt es wesentlich mehr ins Gewicht, wenn z.B. der Möbel- oder Autokauf finanziert werden will. "
Ihr seid beide nicht mehr uptodate, kommt das erste aus einem Robot?
Meine Bank würde mir gerade noch 0,01% Zinsen bezahlen, während die Inflationsrate mit 1,8% ausgegeben wird, also quasi Nullzinsen (1 Euro je 10000 Euro Einlage bei einem Realwertverlust von dann 179 Euro).
Ich gehöre als EU-Rentner mit Sicherheit zur unteren Hälfte des Volkes und ja, ich habe Sparvermögen, also auch falsch. Nur wären die Kapitaleinkünfte aus Zinsen unterhalb des Sparerfreibetrages, denn dafür müßte ich gegenwärtig schon ein Sparvermögen von ca. 8 Mio. haben. Verloren geht mir alleine durch den Realwertverlust derzeit eine halbe (gesetzliche) Monatsrente. Als EU-Rentner bekomme ich dagegen keinen Kredit, wie auch viele aus der unteren Hälfte des Volkes. Folglich kann ich die Vorteile nicht nutzen und wäre (ohne Aktien-Depot) nur bei den Verlierern dabei.
Oder wolltest du einfach bestätigen, dass Assad vllt doch von verlagerten irakischen Gasbeständen profitiert hat ?
Moderation
Zeitpunkt: 07.04.17 13:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 07.04.17 13:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Im Arsenal von Libyen und Syrien tauchten nun die nächsten Chemiewaffen auf. Am Ende werden es bestimmt so um die 50 Staaten sein, die Chemiewaffen im Arsenal haben.
Die roten Linien sind schon mit der Proliferation überschritten und Deutschland sollte sich in Grund und Boden schämen, nach dem zweiten Weltkrieg mal wieder Kriegsverbrecher hervorgebracht zu haben und es noch nicht einmal fertiggebracht zu haben, diese auch als solche zu verurteilen (drei Bewährungsstrafen ausgenommen). Zwar hatte der CIA auf die deutsche Proliferation 1984 aufmerksam gemacht, aber geschehen war dann erst einmal gar nichts, auch nicht seitens der US-amerikanischen Regierung. Auf dem Umweg USA lief die Proliferation bis 1988, tausende Tonnen Vorprodukte zur Herstellung von Blausäure, Sarin und Senfgas alleine nur für den Irak. Wer sich als Staat selbst die Finger schmutzug macht, sei es, daß der Staat selbst Chemiewaffen einsetzte bzw. an der Proliferation mitwirkte, hat das moralische Recht verwirkt, dann auch noch als Weltpolizei aufzutreten.
http://www.heute.at/welt/news/story/25710533
... sooo lieb hat sie mich!
3 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: kukki, SARASOTA, Silberruecken