Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE
"Volkswagen konnte und wollte uns in zehn Jahren keine Elektrolösung für unseren Nutzfahrzeugbedarf bieten", sagte Miebach der "Bild am Sonntag". Zur CO2-Reduzierung hatte er VW-Fahrzeuge mit BlueMotion-Dieseltechnologie gekauft. Nach Bekanntwerden der Stickoxid-Manipulationen hatte er beim Landgericht Braunschweig eine Schadenersatzklage über 11,9 Millionen Euro gegen VW eingereicht.
Das ist zwar nicht mehr ganz neu, aber trotzdem wirklich klasse ( hatten wir schon in diesem Forum). Erstaunlich vor allem, wenn man das ohne viel Brimborium und ohne großes Geldverbrennen machen kann. Die gute alte Post ist schon lange Geschichte. DHL ist die größte Logistikfirma weltweit und vor allem in den aufstrebenden Märkten dieser Welt voll vertreten, z.B. Nr.1 in China. Ich würde jetzt gerade einen Zweitwagen benötigen, natürlich elektrisch. Höchstgeschw. 130-140 Km/h, Reichweite unter schlechten Bedingungen 200Km, 4 Sitzplätze für 20000 Euro. Das gibt es aber leider noch nicht, bis irgend so ein Team an einer Uni ( ich weiß, man hat schon so ein Teil in der Mache)so ein Auto rausbringt. Hoffe, der Geldgeber kommt dann aus Deutschland. Conti und Bertrand zusammen könnten das machen und gleich noch eine Batteriefabrik bauen. Lithium gibt es jede Menge, gleich um die Ecke, den Rest muß man sich teilweise über Beteiligungen sichern. Man muß eben bauen, was der Kunde braucht, und nicht von AP rumträumen.
Bei DB oder BMW hätte so ein Streetscooter nicht ins Programm gepasst, bei VW schon, und sei es über die Töchter Scoda oder MAN. Aber so lange sich die ganzen VW Modelle immer noch so gut verkaufen, wird sich bei VW auch nicht viel ändern, das ist bei Vetternwirtschaft immer so.
Aber sei es drum , jeder soll sich selbst ein Bild machen.
Es ging schlicht um den Vorteil der Technik gegenüber dem Menschen der evolutionsbedingt nicht für das Autofahren "geschaffen" ist ( was Reaktionsvermögen und dergleichen angeht.
Als der Mensch noch per Klepper unterwegs war, hättest du das auch schreiben können. Möchte nicht wissen, wie viele Reiter von ihrem galoppierenden Untersatz gefallen sind, Werner wird da bestimmt was zu schreiben können...
Wenn dann alles autonom rumfährt, wird es auch viele Tote durch irgendwelches menschliches Versagen geben, weil der Mensch die Natur (hier:Technik) niemals perfekt beherrschen kann.
Nach deiner Theorie soll der Mensch wohl zurück auf den Baum.
Es ging darum, das wir Menschen uns Fähigkeiten angeeignet haben ( Evolution), die uns an die Spitze der Nahrungskette gebracht haben, die wir aber gerade wieder verlieren.
Wie kann jemand für etwas " evolutionsbedingt" nicht geschaffen sein, wenn es das Objekt gar nicht gab, bevor es sich der Mensch nach seinen Vorstellungen geschaffen hat. Der Mensch ist also eigentlich zum fahren eines Autos nicht geeignet.
Ich habe dann mal gefragt, zu was er denn dann geeignet sei, im Zuge der Evolution. Deine Sinnentleerte Antwort, gehen, laufen.
Deiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte der Mensch alles bleiben lassen, was schneller ist als gehen und laufen, weil ein Auto zu schnell ist. Was ist mit Strom, den kann man nicht sehen, Flugzeugen, künstliches Licht, usw.
Nach Deiner, wie gesagt, unmaßgeblichen Meinung wäre der Mensch nie an den Punkt gelangt, wo er sich über Sinn und Zweck des AP Gedanken machen muss. Er würde noch in einer Höhle dahinvegetieren oder er wäre schon gefressen worden, weil er ja ohne Waffen auf so mancher Speisekarte stünde.
Und ich habe auch nie behauptet das er alles sein lassen sollte was schneller als laufen und gehen ist. Ich bin der Meinung das er sich durch Technik dabei helfen lassen sollte oder es der Technik überlassen sollte. Die Luftfahrt ist ja auch sicherer geworden nachdem die Technik und Computer den Menschen dabei unterstützen oder gar potenziell ersetzen. Das bedeutet nicht das ich der Meinung bin das wir die Finger davon lassen sollte. Dieses schwachsinnige Fazit hast du gezogen, nicht ich.
Oder die Pillen taugen nix, dafür ist der Mensch nämlich aus " Evolutionärer" Sicht nicht geeignet. Auf dem kleinen Zettel steht es drauf.
Die Dosierung sollte alle 6 Monate neu eingestellt werden.
Zu den Riesigen Nebenwirkungen, essen sie die Packungsbeilage und verklagen sie ihren Arzt oder Apotheker.
In Europa sind wir weiter: Ich setze mich mit meinen 80 kg in die U-Bahn. lol
Hoffentlich bekommt bald jeder einen Chip eingepflanzt, der das Gewaltpotential steuert....
Nach deiner Theorie soll der Mensch wohl zurück auf den Baum. ""
Absolute Sicherheit wird es nie geben. Habe ich nicht behauptet, werde ich nicht behaupten. Ich wollte nur sagen das die Technik dem Menschen hier helfen kann da der Mensch evolutionstechnisch eben nichts fürs Autofahren geschaffen ist. Nichts anderes. Was du da für Theorien hineininterpretierst ist deine Sache, nicht meine.
Trump würde twittern: So sad, only bullshit, shorties are poor, no arguments. Garbage.
Moderation
Zeitpunkt: 02.05.17 17:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Kritik bitte sachlich äußern.
Zeitpunkt: 02.05.17 17:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Kritik bitte sachlich äußern.
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-04/...noah-harari-buchkritik
@UliTs: mein Eindruck ist, dass hier zwei Kumpel das Niveau des Threads bewusst auf unter Null drücken. Ich denke: Sie sabotieren ganz bewusst.
So macht eine Diskussion hier keinen Sinn.
Da haben deine Krankenhauskeime NICHTS mit zu tun. Und die Nahrungskette auch nicht.
Daher dürfte autonomes Fahren und Hilfsmittel wie Notbremsassi die Zahl der Unfälle deutlich senken ( aber nie für absolute Sichereit sorgen)
Was soll das Beispiel mit der Reaktionszeit, die hat man bei allem, was man tut, deshalb lernt man das in der Fahrschule. Wenn man dem Menschen jede Art von Anstrengung und Herausforderung nimmt, wird er sich zurückentwickeln. Ersetzen wir das Autofahren durch andere Dinge, Skifahren, Fußball, Tennis, Wassersport und vieles mehr. Alles Dinge, bei denen reichlich Unfälle passieren und die ein Roboter für den Menschen erledigen kann.
Kopfrechnen, zumindest überschlagsmäßig, Geschichtswissen ( nicht die genauen Zahlen, sondern die Zusammenhänge), Orientierung ( ohne Navi), Allgemeinwissen (wie viele technik Freaks könnten heute noch in der Natur halbwegs überleben.)Reparieren von einfachsten Dingen usw . Das sind alles Dinge, die der moderne Mensch zum großen Teil heute schon nicht mehr beherrscht.
Zum Link kein Kommentar?
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-04/...noah-harari-buchkritik
@ Otter Nur weil Du mit Beiträgen geistig überfordert bist, hat das nix mit Sabotage zu tun.
Zu deinem Link: ich kenne das Buch nicht, von daher kommentiere ich das nicht.