Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 8432 von 14448 Neuester Beitrag: 28.03.24 20:59 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.182 |
Neuester Beitrag: | 28.03.24 20:59 | von: manham | Leser gesamt: | 85.118.606 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 19.217 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 8430 | 8431 | | 8433 | 8434 | ... 14448 > |
eine Frage an Euch:
Sollte die Bilanz für die Steinhoff Investment bis zur Wahl von Mazars als WP fertig sein, führt Mazars die Arbeit dann einfach weiter oder macht das Deloitte bis zum Abschluss?
LG
Boje
Ich würde mich freuen, wobei ich nicht wüsste wohin mit dem Geld.
Batohi informierte die Abgeordneten auch über die Ermittlungen gegen Steinhoff.
Batohi gab im parlamentarischen Ausschuss zu, dass die Staatsanwälte damit zu kämpfen hatten, den Fall in den Griff zu bekommen.
Aber die NPA-Chefin sagte, dass es in der Zukunft Fortschritte bei den Bekanntmachungen zu diesem Thema gebe. "Die Dinge sind in diesem Fall gut vorangekommen. Den Bericht von PriceWaterhouseCoopers zu erhalten, war eine Herausforderung.... Aber wir haben den vollständigen Bericht erhalten und es gab bedeutende Fortschritte in dieser Angelegenheit."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
https://mg.co.za/article/...estigations-at-advanced-stage-npa-and-siu
Was meint ihr?
Meine Meinung.
...................................
Was soll den der Unsinn?
Eine Frage ist keine Meinung, dass wissen selbst dumme Menschen!
Oder vielleicht sogar in gegenseitigem Einvernehmen?
Deloitte hat sich mit SNH nicht gerade mit Ruhm bekleckert, sie haben schließllich bis einschließlich
der Bilanz 2016 alles testiert, was Jooste & Co. so am laufen hatten. Deloitte wäre wahrscheinlich froh,
das Kapitel Steinhoff entgültig abzuschließen und möglichst schnell aus ihren Referenzen zu streichen.
Allerdings werden sie noch zu zahlen haben, und zwar u.a. an die VEB.
SNH möchte wohl ebenfalls mit Deloitte abschließen und mit Mazars einen Wirtschaftsprüfer engagieren,
der völlig "unbefleckt" künftig die SNH-Bilanzen prüfen und schließlich auch testieren wird.
Insgesamt muss man wohl sagen, daß eine Trennung von SNH und Deloitte für alle Parteien die
einzig richtige und logische Konsequenz aus dem Bilanzskandal ist.
Eine Frage stellt sich mir aber noch: Wenn SNH endlich Klarheit über die Höhe der zu leistenden
Entschädigungszahlungen an Altaktionäre hat und die Verantwortlichkeiten des Skandals eindeutig
gerichtlich geklärt wurden.... hmm hat dann Steinhhoff evtl. sogar die Möglichkeit, Deloitte
noch (wenigstens teilweise) in Regress zu nehmen? Rein von der Logik her würde ich sagen: JA!
Vielleicht kann das einer der hier anwesenden Juristen mal erläutern.
sicherlich vereinbart auf einen späteren Regress zu verzichten.
kommen wird. Somit sind in der Summe Grenzen einzuhalten.
Alles schon lange geplant.
PWC Reports rausgegeben hat. Finds mutig
Kurz gesagt: ich kann es nicht beantworten, es mag aber Teil der weiteren Untersuchungen sein. Ein möglicher Vergleich ist deshalb so komplex, da die offensichtlich Haftenden beim Vergleich einbezogen werden und einzig die Verweigerer sich Regressklagen ausgesetzt sehen werden.
Hier zahlen:
1. Steinhoff
2. Commerzbank
3. Deloitte
Und die Verweigerer Ceo, CFO, die anderen Kreaturen die im Strafverfahren belangt werden mit.
Zahlen bei einem Vergleich werden 1-3, der Rest wird sich erst ergeben.