Steinhoff International Holdings N.V.

Naja, persönliche Haftung bei menschlichem Versagen und bei Fahrtlässigkeit...aber bei puren vorsätzlichen Straftaten (sage ich mal ohne tiefere Rechtskenntnisse) ist man aber sowas von persönlich haftbar.  

Meinungen sondern von gerichtsfester Nachweisbarkeit  

https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/...le-ahead-over-steinhoff/  

Ich war heute in einem pepco in Zadar Kroatien. 1800 Uhr am montag.

Der pepco lag natürlich nicht in bester Lage., wie zb in einer shoppingmall, jedoch gut platziert neben einem Supermarkt und decathlon.

Die Ladenfläche war recht gross mit sehr grosser Auswahl an Kleidung zw. 1 und 12 Euro, dazu gab es noch Kleinigkeiten wie Spielzeug und Schreibwaren. Klare Zielgruppe sind Familien.

Von außen wirkte der Laden verlassen, beim durchstreifen der gänge waren dann doch 20 Personen am Einkaufen und es gab eine kleine Schlange an der Kasse.

Zusammengefasst war es ein sauberer Laden mit einem Sortiment dass auf junge fam. Zugeschnitten ist. Die Kunden würde ich als kroatische mittelklasse einstufen. Bei einem durchschnittseinkommen von 700 Euro wird sich pepco einen Teil des kroatischen Marktes holen.

 

Das Team von Jooste möchte, dass der Richter den Trust anweist, den Mangel an Details zu beheben oder, noch besser, die Klage abzuweisen. Ironischerweise war Jooste, wie das Rechtsteam des Trusts betonte, die einzige Person, die die von der Rechtsabteilung von Jooste gesuchten Details mitteilen konnte. Ebenso war er gut positioniert, um die Details - das Wo, Wann und Wie - rund um die Behauptungen der "Falschdarstellung", die vom Trust eingeholt wurden, zu liefern.  

es ist schon wunderbar, welches Rechtsverständnis einige User so an den Tag legen...

Es ist doch sowas von sonnenklar, dass die Gesellschaft die Beklagte ist, wer oder was denn sonst. Alle Rechtsgeschäfte wurden für oder im Namen von Steinhoff getätigt und die Gesellschaft haftet nun einmal für ihre ordentlich bestellten Organvertreter.

Käme doch auch keine auf die Idee bei einer mangelhaften Handwerkerleistung eines Fachbetriebs den Auftrag ausführenden Altgesellen in Regress zu nehmen anstatt den Fachbetrieb.

Im Innenverhältnis steht es dann ja Steinhoff auch zu (machen sie ja auch) ebenfalls zu klagen.  

"Käme doch auch keine auf die Idee bei einer mangelhaften Handwerkerleistung eines Fachbetriebs den Auftrag ausführenden Altgesellen in Regress zu nehmen anstatt den Fachbetrieb."

Der Unterschied zwischen einer Straftat und einer mangelhaft ausgeführten Arbeit ist dir klar ?

Es geht nicht darum, dass Jooste und Co. im Akt von Dummheit oder Inkompetenz einen Milliardenschaden angerichtet haben. Das war eine vorsätzliches , organisiertes Konstrukt von Verbrechern.

Wenn der Handwerker dem Kunden eins mit Rohrzange überbrät, wird ganz sicher nicht der Betrieb ,sondern der Handwerker selbst belangt.

Ich dachte , das wäre irgendwie verständlich, aber man muss es wohl trotzdem ausführen...

gibs weitere Fragen zu Steinhoff ?

Wie ich lese kommen wieder mal Chinesen ins Gespräch hier , dass ist ja immer gut  als Alternative wenn sonst nix geht.

Ich kenn die Chinesen nur zu gut und weiß auch das die nie und nimmer so einen Schuldenberg auch nicht zu 1 US$ Pauschal kaufen würden , wenn dann holen die sich mal Pektor aber sicher nicht die Steinhoff Holding ,

Sollten noch Fragen zu Steinhoff sein , einfach einstellen , wird später abgearbeitet  

Note 1 , endlich einer mit Licht !!!  So ist es bei Steinhoff , genau so ,  

Wohne an der deutsch polnischen Grenze bei Stettin und hier ist es ähnlich wie von dir beschrieben. Pepcos Ziel ist denke ich die einfache Mittelschichtfamilie und die Läden sind in und um Stettin egal ob Wochentags oder Wochenende immer gut besucht. Die Ware ist gut und günstig und die Läden haben regelmäßig gute Rabattaktionen.  

Wie viele der 1,4 Milliarden Chinesen kennst du denn?
Bist du selber Chinese, denn wie alle wissen...kennen nur Chinesen die chinesische Mentalität!
Aber du bist uns sicher überlegen, spricht alle Sprachen der Welt, hast alles erlebt, kennst alles und jeden,
kannst alles, du bist der der alles checkt , und uns kleines Gewürm obliegt es dir zu huldigen!

Deine Postings suggerieren genau das..Zweifel sind hier nicht angebracht!

Dein Ego möchte ich auch haben....leider steht mir hier die Realität im Wege...

 

Das wird schon. Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Wir einigen uns auf eine gute Summe, mit der alle Parteien gut leben können und dann soll der Kurs einmal anziehen.  

das haut ja dem Fass den Boden aus , da sollte jemand aber ganz vorne anfangen und mal die Bilanz lesen , hoffentlich glaubt den Quatsch keiner der das steht

*******************************+
EiLoveDachs: Ich denke dass eine

15:54
#203607
eine Marketcapitalization von derzeit 300 Mio. nicht das Unternehmen fair bewertet denn wir haben hier

15 Mrd. Euro Assets
2Mrd. Euro Cash
800 Mio. Euro EBITDA +
Wachstum!  

Warum kann man diese Texte nicht einfach ignorieren?
Ist es wirklich so schwer? Dann wird das Ganze hier, auch wieder leserlich.  

 

 

Manche glauben, sie müssen dieses Forum dominieren, i.d.R. durch bräsige Rechthaberei, wird es hier leider unleserlich. Schwer zu ertragen.  

Visomaxima : Heute 24 Steinhoff Postings!
Tom Tom :      Heute  4 Steinhoff Postings!

Noch Fragen???  

Das ist dieser Art von Menschen nicht bewusst. Die leben in einer anderen Welt.
Die sind tatsächlich der Meinung die dürfen das und Gesetze gelten für andere.
Ich denke Jooste fühlt sich wie ein König/Kaiser und kann gar nicht erfassen was da passiert. Er hat doch Steinhoff aufgebaut. Und so hat er sich auch bei der Anhörung verhalten.  

ich persönlich glaube das wird Easy durchgewunken
**************************************************
http://www.steinhoffinternational.com/downloads/...0Notice%202019.pdf

9Amendments of articles of association
9.1Proposal  to  reduce  the  capital  of  the  Company  by  reducing  the  nominal  value  of the Company’s ordinary shares (the “Capital Reduction”) (voting item)

9.2Proposal  to  amend  the  Company’s  articles  of  association  to  give  effect  to  the  Capital Reduction (voting item)
9.3Proposal  to  amend  the  Company’s  articles  of  association  to  implement  changesto remuneration provisions (voting item)
9.4Proposal to amend the Company’s articles of association to implement governance changes (voting item)  

Fakten:

15 Mrd. Euro Assets
2Mrd. Euro Cash
800 Mio. Euro EBITDA +
Wachstum

Siehe Bilanz! ;-) hahahha muahhaha

Alles meine Meinung, keine Empfehlung.  

Was Bitte schön, haben Deine Retourkutschen mit dem Thema Steinhoff zu tun?
Warum blendest Du diesen User nicht einfach aus?
Was Bitte schön, gibt es daran nicht zu verstehen?
Und wenn Du mit diesem User was persönlich zu klären hast, dann tue es doch Bitte per PN.  

Geht nicht mal ums dürfen sondern um das Abgrenzen, ob man im Interesse des Unternehmens handelt: Es kann nicht im Interesse eines Unternehmens sein, es zu bestehlen , Umsätze zu kreieren und Dokumente zu fälschen. Vorallem dann nicht, wenn das mit Vorsatz und geradezu mafiös organisiert wurde. Das hat nichts mit einem Handwerker zu tun, der von mir aus eine Rohrzange auf teuer Parkett fallen lässt. Natürlich ist da in erster Linie der Betrieb zur Regulierung angehalten.