Starke Zukunft für P7Sat1

 

getätigt.  

die 20 euro sollten mittelfristig drin sein. Die Netflix Panik war wieder so ein temporärer Market-Buzz , der immer wieder bei Bedarf hervorgekramt wird. De facto wird auch klassisches TV trotz Einbußen relevant sein. Die fetten Zeiten sind freilich vorbei, die Konkurrenz ist durchaus da, aber Rpo Sieben ist ja nicht nur TV, wie man weiss.  

Nur blöd, wenn man permanent  schreibt "Wir verkaufen ..." aber nie darstellt ... wann man angeblich gekauft hat. Gilt ja nicht nur für Wirecard ;)  

Aber wollte ja nicht mehr auf Trolle eingehen. Argghh my fault.  

KO bei 18 gesetzt, hoffe ich zumindest  

an unserer Prognose von ende 2017 fest:

Wir werden unsere Aktien unter 29,20 € abladen, den

• ProsiebenSat1 hat keine neuen Werbepartner und kann froh sein das die alten erhalten bleiben.
• Die Bürger werden immer mehr von Amazon, Sky, Netflix und anderen Bezahldiensten unterhalten. So das die Schaltung von Werbung auf diesem TV uninteressant wird.
• Außerdem greift sich Facebook und Co. immer mehr vom Werbekuchen ab und die Kanäle ARD, ZDF, BRD usw. wollen auch Werbung schalten. So steigt der Konkurrenzdruck und die Magen sinken
• Ich sehe kurzfristig den Kurs bei ca. 18-19 €
• Ich sehe mittelfristig den Kurs bei ca. 10-11 €
• Langfristig sehe ich den Kurs sogar bei 5-6 €.
• Wenn man sich die Jahre 2001 und 2007 anschaut, dann kann man sehr gut erkennen dass man in ein fallendes Messer reinfasst.
• Das der Kurs so stabil Blieb ist nur einem Ankerinvestor zu verdanken, aber die haben zu kämpfen und können nicht lange stützen.
  

 

technischer Gegenreaktion beherscht.  

Ich finde das Bashing in beide Richtungen bescheuert. Wer dran glaubt soll kaufen. Wer nicht dran glaubt soll die Finger davon lassen. Die Zeit wird zeigen wer Recht hat.
Ich selbst glaube nicht dran.

Conze ist fast ein Jahr da und hat nichts gezeigt außer Ankündigungen ohne Ergebnisse. Das Kerngeschäft fällt schneller als das neue Geschäft wächst. Mit dem Fall des Kerngeschäftes verliert man auch die Option, das neue Geschäft über TV zu pushen. Das neue Geschäft ist ein buntes Sammelsurium aus Dildo Shop, Versicherungsvergleich, Dating, Parfum, ein Gemischtwarenladen. Selbst Axel Springers Strategie ist strukturierter. Und ein Gemischtwarenladen ist weit entfernt von der Werthaltigkeit eines klar fokussierten Geschäftsmodelles. Außerdem wächst es viel zu langsam, trotz großer TV Unterstützung.
Schon heute gibt es signifikante Zielgruppen die man über TV nicht mehr erreicht weil sie kein TV nutzen. Diese Zielgruppen sind die Werberelavnten - und die sind heute bei TikTok, Youtube, Netflix, Instagram etc. Deshalb brechen die TV Umsätze weg und dieser Effekt beschleunigt sich, ähnlich wie ein Hausbrand. Erst stinkt es, dann raucht es, es dauert bis es sich ausbreitet, aber wenn es sich ausbreitet ist es kaum zu stoppen. Und nicht nur die TV Umsätze dieser Zielgruppe brechen weg - man erreicht sie auch nicht für den Push der neuen Geschäftsmodelle. Weil diese Leute einfach nicht mehr vor dem TV sind.

Jetzt hat man Hoffnung dass mit der Streaming App alles besser wird. Man verkennt aber dabei dass eine Streaming App nur ein Vehikel ist, nämlich die Infrastruktur um Content auszuliefern. Dieses Vehikel kann jeder bauen oder für sich bauen lassen, das erzeugt keinerlei Differenzierung und Wertschöpfung. Das ist einfach nur ein Stück Software. Differenzierung entsteht über den Content den man über dieses Vehikel zu den Menschen bringt. Und hier wirds spannend weil hier die entscheidende Schlacht geschlagen wird.

Für mich ist daher die entscheidende Frage: produziert P7 gute Inhalte? Weil nur das am Ende für die Differenzierung sorgt. Und wenn man sich die Historie von P7 ansieht wird man einräumen müssen dass P7 seine besten Zeiten als Abspielstation für US Content hatte, während RTL viele (auch viele trashige) Erfolgsformate selbst produziert hat. GZSZ. Unter uns. Etc - Trash den Menschen jeden Tag sehen wollen. Einzig im Showgeschäft war P7 auch ganz gut vorbei, das ist aber Glanz von gestern - nach Stefan Raab kam nichts erfolgreiches neues, Heidi Klum kann man bald nicht mehr sehen und TVOG in allen Varianten (the Voice Kids, The Voice Senior, demnächst sicher The Voice Hauskatze oder The Voice verzehrter Kriegsveteranen mit Beinamputation) ist nahe End of Life Zyklus.

Für mich ist P7 im Moment ein reines Zockerpapier. Die Spekulation dass jemand diesen Laden kauft und 30% Aufpreis bezahlt.  

TV meine ich....
die Alten, die immer mehr werden und die gucken sich den Hansi Hinterseer an und solche.....  

'Wir werden weiterhin Leervkaufen und halten an unserer Prognose von ende 2017 fest'

'Diese Müllaktien wird nur von Manipulatoren und technischer Gegenreaktion beherscht'  

Sogar Sie müssen die Ironie erkennen - Leerverkaufen ist Manipulation basiert auf Gegenreaktionen.

Zum verzweifeln!  

die werberelevante Zielgruppe - also die Gruppe die für Werbung "etwas wert ist" - liegt zwischen 14 und 49. Warum? Weil man davon ausgeht dass man mit zunehmendem Alter sein Konsumverhalten nicht mehr wesentlich und werbeabhängig verändert. Deshalb würde kaum ein Werbetreibender den Musikantenstadl als sein Werbeumfeld wählen.

Nach dieser werberelevanten Zielgruppe wird Werbung üblicherweise gebucht, d.h. die Werbebeudgets gehen dort hin wo ich die Menschen zwischen 14 und 49 am besten erreiche.

Genauso wie sich Kaufgewohnheiten im Alter kaum ändern, ändern sich auch Lebensgewohnheiten kaum. Du hast daher Recht: es wird immer noch massiv TV geschaut und die Alten schauen weiter TV. Aber eben in Summe a) von Monat zu Monat weniger Zuschauer und b) von immer weniger aus der werberelevanten Zielgruppe. Und damit gehen auch die Werbebudgets woanders hin. Ganz einfach. Glaub es oder lass es ...  

das stimmt so leider nicht, auch wenn es immer wieder behauptet wird.

Die Rentner in D haben eine Kaufkraft wie noch nie in der Geschichte (auch wenn immer die Mär vom flaschensammelnden armen Rentner erzählt wird, die Mehrheit hat vorgesorgt und gute Renten plus Betriebs/Privatrente und konsumiert)

Und das zeigt sich auch in der Werbung! Bsp: sogenannte Best Age Models (Ü60) werden momentan genauso häufig gebucht wie die 18 jährigen! Jane Fonda und Co....welche Zielgruppe sollen die wohl ansprechen?  

dazu noch eine ordentliche Dividende. Was will man mehr.  

Niemand hat behauptet dass Rentner eine geringere Kaufkraft haben. Für die Werbewirtschaft relevant ist aber, ob Werbung noch etwas bewirkt. Und da geht man davon aus dass wenn man 40 Jahre Krombacher getrunken hat, man im 41. Jahr nicht auf Bitburger umsteigen wird - völlig egal wieviele Spots von Bitburger man sieht.

Und was hat das Alter der Models mit der Frage zu tun, was die werberelevante Zielgruppe ist?

Dass es eine "werberelevante Zielgruppe" gibt ist ja nun nicht meine Interpretation, sondern Standardwissen in der Werbung. Und jede Werbeagentur wird Dir gerne bestätigen dass es immer schwieriger wird die werberelevante Zielgruppe zu erreichen, weil sie heute weder den Spiegel liest noch Pro7 schaut.  

Nun wofür machen diese Models Werbung - BHs für Teenager wohl kaum?

Und die Golden Age Cremes sind für welche Zielgruppe? Bestimm U49 ;-)

Für die "dat ham wa schon imma so gemacht "-Bevölkerung bringt Werbung eh nicht viel. Es gibt aber auch ständig neue "Produkte", die erst mal beworben werden müssen.....Check24 (hat die mich diese doof-Werbung genervt, dabei schau ich selten Privatfernsehen), WirkaufendeinAuto etc.  

Du kannst noch 20 Gründe konstruieren oder Dir zurechtlegen. Ich komme aus der Branche die die Werbegelder verteilt und kenne mich deshalb ein wenig damit aus wie Werbebudgets verteilt werden.  

In meiner Branche würde man so etwas lernresistent nennen...egal wie viel Gründe, ich bin der Profi und weiß es besser...

Aber mit statischen Verhalten verpasst man vielleicht einige Entwicklungen...wie heißt es so schön, 60 ist da neue 40!

Aber mir ist natürlich klar, dass in diesem Forum nur ausgebuffte Experten sind - CFOs, Börsengurus hatten wir schon und nun auch noch Profis der TV-Werbebranche, ja prima :-)    

Unter den Top 3 Verlierer zu sein sagt auch viel über das Unternehmen...  

das hat nichts mit lernresistent zu tun, ich erzähle hier einfach nur die Fakten. Ob ich sie als schlau oder nicht schlau empfinde ist doch überhaupt nicht die Frage. Die Branche funktioniert einfach seit sehr langer Zeit genau so - und für die Einführung der "werberelevanten Zielgruppe" war seinerzeit sogar ein europäischer Medienkonzern primär verantwortlich.  

Du hast Ahnung von Aktien wie der Papst von Geschlechtsverkehr  

glaube der Papst hat jede Menge Ahnung von Geschlechtsverkehr....siehe die letzten Melden seiner Priester.....
 

 

Ist halt ne short Attacke Mal wieder... Auf mittelfristige Sicht werden wir hier wieder Freude haben....  

Selten so eine Kacke gelesen..  

Die Dummen lachen, die schlauen schlagen es nach: