Boewe Insolvenz


Seite 5 von 5
Neuester Beitrag: 02.07.10 19:12
Eröffnet am:21.05.10 11:26von: JadenAnzahl Beiträge:120
Neuester Beitrag:02.07.10 19:12von: hippelandLeser gesamt:32.367
Forum:Börse Leser heute:3
Bewertet mit:
7


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
>  

4257 Postings, 7756 Tage hippeland"boewe soll erhalten werden "

 
  
    #101
29.06.10 10:56
Wird sie ja auch - als GmbH.
Die Aktionäre kriegen die lange Nase gezeigt.

61 Postings, 5129 Tage Boewe12boewe

 
  
    #102
1
29.06.10 11:05
Boewe sucht Investoren, bitte drin Drinbleiben.  

6222 Postings, 5678 Tage flippGlaube Du hast es nicht kapiert Boewe12 :) ... .

 
  
    #103
29.06.10 11:54
Wer hier drinne bleibt verliert jeden Tag mehr Kohle. Da nützt auch dein ganzes "bitte, bitte" nicht.  

61 Postings, 5129 Tage Boewe12Ich brauche keine Kohle...flipp

 
  
    #104
1
29.06.10 12:32

47 Postings, 5149 Tage SmillerFlugzeug stürzt ab!!

 
  
    #105
29.06.10 13:34
Bitte nach vorne beugen und beten!!!!  

54906 Postings, 6685 Tage Radelfan@Boewe12 #102: Gibst du hier den Pusher?

 
  
    #106
1
29.06.10 15:08
Dein Nick ist ja naheliegend. Ansonsten ist es unverantwortlich, diese Aktie hier jetzt noch mit "halten" zu deklarieren!

6222 Postings, 5678 Tage flippLöschung

 
  
    #107
1
30.06.10 15:40

Moderation
Zeitpunkt: 11.10.10 13:56
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: Beleidigung

 

 

4257 Postings, 7756 Tage hippeland...aber

 
  
    #108
30.06.10 17:26
Irgendwer kauft ja immer noch die Stücke, die über den Tisch gehen.

Ich bin's nicht - ich schwöre

;-))

1484 Postings, 5620 Tage nothin_@hippeland

 
  
    #109
30.06.10 17:29
Das tut immer jemand ... das ist doch kein Argument - wenn das nicht so wäre würde kein Handel stattfinden und kein Kurs zustandekommen.

Bei einem Wert der so abstürzt kommen immer vermeintliche "Schnäppchenjäger".  

24 Postings, 5749 Tage AltvedronerUSA Geschäft

 
  
    #110
01.07.10 12:03
Was passiert eigendlich mit dem riesigen USA Geschäft?
Laut letzter Meldungen, war ja die USA Tochter nicht von der Insolvenz betroffen und wurde deshalb auch nicht in eine Folgegesellschaft gesteckt. Wegen dieser Übernahme ist doch damals erst die msiere entstanden, da die USA Firma doch wesentlich größer war als Böwe Systec.
Die MK der Aktie ist nun ca 2,5 Mio....in der AG ist aber noch die USA Tochter enthalten oder? Wenn bei dieser die finanzierung steht ist die AG doch nicht nur nen Mantel und somit auch keine Abwicklungsgesellschaft....wo liegt mein Debnkfehler? Bin dmals bei 7 Euro raus, aber so langsam reizt mich der Kurs schon......  

6222 Postings, 5678 Tage flippUnd als Zitat aus dem von Dir genannten Artikel:

 
  
    #112
1
01.07.10 16:28
"Wie berichtet, hatte Böwe Systec Mitte Mai Insolvenz angemeldet. Die Produktion - das Auftragsvolumen lag zuletzt bei knapp 19 Millionen Euro - lief weiter. Bis Ende Juli sollen die deutschen, europäischen und japanischen Aktivitäten der Augsburger Firma in eine neue Gesellschaft überführt werden, die Böwe Systec GmbH. Man hofft, mit dieser Gesellschaft neue Aufträge an Land ziehen zu können."

Tjo und nun rate mal von welchem Verein die Aktien dann völlig wertlos sind :)? Genau der BOEWE SYSTEC AG, genau der Papiertiger, bei welchem Du halten empfiehlst. An deiner Stelle würde ich mich schämen bei so wenig Anstand und krimineller Energie.

flipp  

24 Postings, 5749 Tage AltvedronerUSA Tochter

 
  
    #113
1
02.07.10 09:01
Meine Frage betrifft aber die USA-Tochter die größer als die Mutter ist, wenn die nicht in die neue Gesellschaft ist und NICHT von der Insolvenz betroffen ist, müßte diese ja noch in der AG sein und somit wäre die AG keien reine Abwicklungsgesellschafft.....wo ist mein denkfehler?  

4257 Postings, 7756 Tage hippelandDie Frage nach der US-Tochter ist nicht...

 
  
    #114
02.07.10 09:11

ganz unberechtigt.

"Zur langfristigen Fortführung des Unternehmens hat der Augsburger Kuvertiermaschinenhersteller jetzt eine neue Gesellschaft, die BÖWE SYSTEC GmbH, gegründet. In ihr wurden alle deutschen, weiteren europäischen und japanischen Aktivitäten des Augsburger Kuvertiermaschinenherstellers sowie das Unternehmen Lasermax Roll Systems eingebracht".

Vom US-Geschäft ist keine Rede.
Auch wenn ich Böwe nicht mehr anpacke, finde ich die Frage interessant.

17012 Postings, 5728 Tage ulm000Böwe US-Tochter Bell & Howell

 
  
    #115
1
02.07.10 10:06
Diese Frage ist durchaus interessant und auch absolut berechtigt.

Bell & Howell (Jahresumsatz von rd. 220 Mio. € und ein EBIT von um die 15 Mio. €) ist nach wie vor in der AG und auch nicht in einer Inso bzw. in den USA in Chapter 11, da es bei Bell & Howell offensichtlich ein anderen Finanzierungsrahmen gibt wie bei den überführten Böwe-Gesellschaften in eine GmbH. Würde ja auch einen Sinn geben, denn Bell & Howell wurde ja erst zu 50% in 2004 und dann zu 100% in 2005 gekauft. Zudem ist ja die Produktpalette von Bell  & Howell mit den Postsortiermanschienen inkl. Handscanner (wurde ja vor einem Jahr verkauft an Eastman Kodak) eine völlig andere ist wie die von Böwe mit den Hochleistungskuvertieranlagen.

So weit so gut und das dürften mal die oberflächlichen Fakten über die Böwe US-Tochter Bell & Howell sein. Viel mehr weiß man nicht.

Aber und jetzt kommt ein ganz großes Aber, denn man weiß ja nicht wie hoch die Verbindlichkeiten bei Bell & Howell sind (sehr wahrscheinlich sehr hoch - dreistelliger Mio. € wohl sicher) und man weiß nicht wie die aktuelle Auftragslage bei Bell & Howell ist. Das sind dann schon zwei ganz entscheidende Faktoren über die man nichts weiß. Es ist aber anzunehmen, dass die Auftragslage nicht allzu gut sein dürfte. In den USA lahmt die Konjunktur nach wie vor und teure Postsortmaschinen werden wohl in diesen unsicheren Wirtschaftszeiten nicht allzu häufig bestellt werden. Dann kommt für Bell & Howell hinzu, dass der wieder erstarkte US-Dollar Exporte nach Europa teurer machen. Zumal bei den Postsortiermaschinen Siemens recht gut aufgestellt ist mit ihrer Produktion am Bodensee. Dann kommt noch hinzu, dass Kunden aufgrund der Insolvenz von der Mutter Böwe sicher vorsichtig sind bei Bell & Howell.

Insgesamt gesehen ist die US-Tochter Bell & Howell eine Black Box und nichts anderes. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und spekuliere, dass Bell & Howell über kurz oder lang in Chapter 11 gehen wird. Ich denke, dass gerade Bell & Howell dafür gesorgt hat, dass kein Investor bei Böwe eingestiegen ist und deshalb der Insoverwalter die "alte" Böwe inkl. dem ehemaligen Joint Venture Lasermaxx in eine GmbH überführt hat. Somit haben die interessierten Investoren nicht auch noch die ungeliebte Bell & Howell am Hals.

1760 Postings, 5273 Tage jonzweitklarer Kauf

 
  
    #116
02.07.10 10:34
kommt Jungs...da geht noch was...oder gebt einfach eure Aktien her...ich nehm sie unter 20 Cent...har har har  

54906 Postings, 6685 Tage RadelfanUS-Tochter

 
  
    #117
02.07.10 10:44
Interessant wäre auch zu erfahren, inwieweit Bell & Howell die Muttergesellschaft (Boewe AG) durch Darlehn unterstützt hat. Diese könnten zwar bei B&W noch als Aktiva in den Büchern stehen, aber durch die Inso wohl doch ziemlich wertlos geworden sein.

Aber richtig ist wohl, dass da ggf noch Musik drin sein könnte ...

74 Postings, 5174 Tage cashmasterroyalxD

 
  
    #118
02.07.10 17:54
rofl was für eine loser aktie  

69 Postings, 5080 Tage PhilLeiAuweiei.. geht da wirklich nichts mehr???

 
  
    #119
02.07.10 18:57

 

Angenommen die Böwe AG wird bis Ende Juli tatsächlich in eine GmbH umgewandelt, was passiert mit den ganzen Anlegern??? Können die einen Nennwert der Aktie im Zuge des Insolvenzverfahren beanspruchen? Oder auf gut Deutsch: Aktie gegen 0 Euro = Pech!!!

 Ist es zu 100% fix dass eine Übernahme der AG nicht passieren wird???

 

 

4257 Postings, 7756 Tage hippelandSicher ist nix, phil...

 
  
    #120
02.07.10 19:12
...aber ich habe ganz sicher noch jede Menge Aktien der Pfaff AG im Depot, die in der ersten Insolvenz genau auf dem gleichen Wege "gerettet" wurde

Vielleicht kann ich die später mal gegen Böwe-Aktien tauschen oder die Wände damit tapezieren...


...ach ne, die sind ja global verbrieft

:-)

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben